Archief - sportfotografie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vloet

Legacy Member
jow

ik ben student fotografie en ik wij moeten voor onze Gip een aspect van de fotografie helemaal bespreken. Ik had gekozen voor sportfotografie. Ik heb hier al wel wat over gevonde ( en ook gwn neergetypt wat we int school hadde geleerd :p ). Maar ik heb blijkbaar niet genoeg, het enigste wat ik nog graag zou willen hebbe is enige info over de geschiedenis van sportfotografie en het is net dat waar ik niks over vind op i-net.
heeft iemand hier mssn meer info over of een goede site die ik over het hoofd heb gezien?

thx en greets.
M

ManhunteR

Legacy Member
kijk eens opt forum www.sport25.be

daar zit alles ivm sport zowa bijeen (van atletiek dan toch)
mss dage daar iemand vindt da zich ermee bezig houdt

anders www.val.be de site van de vlaamse atletiekliga en atletiekleven (tijdschrift over atletiek), daar hebbe ze meestal wel ne fotograaf die iets anders gewoon is dan zonsondergangen :)
o

orez

Legacy Member
vloet zei:
jow

ik ben student fotografie en ik wij moeten voor onze Gip een aspect van de fotografie helemaal bespreken. Ik had gekozen voor sportfotografie. Ik heb hier al wel wat over gevonde ( en ook gwn neergetypt wat we int school hadde geleerd :p ). Maar ik heb blijkbaar niet genoeg, het enigste wat ik nog graag zou willen hebbe is enige info over de geschiedenis van sportfotografie en het is net dat waar ik niks over vind op i-net.
heeft iemand hier mssn meer info over of een goede site die ik over het hoofd heb gezien?

thx en greets.
Klik om te vergroten...


hmmz jij studeert fotografie, heb jij enige info voor mij hoe je deftig sport fotografeert, references, lesfiles of dergelijke...

Ben daar nl enorm in geïntresseerd. (Ja heb basiskennis fotografie enzo, en ken de termen, dus daarvan hoef je mij niet sparen)

anywayz tnx :)
v

vloet

Legacy Member
bedankt voor de links al :)
maar eigenlijk moet ik echt info hebben over de oorsprong / geschiedenis van van de sportfotografie, ik weet dat er een boek van bestaat ( the evolution of sports photography ) maar daar vind ik alleen maar reviews en prijzen van ;)

@ ru`orez : het moment waarop ge op het knopje duwt , het beslissende moment , is zowat het belangrijkste in de sportfotografie peizek.
en ik denk dat ge da goed kunt oefene door veel van die foto's probere te make, dan gade een beetje kunne voorspelle wnr er iets gebeurd.
Ook spele me de sluitertijd is belangrijk : korte sluiter , bevrore beelden , lange sluiter , bewogen beelden ( wa meestal meer dynamiek en snelheid in u beelde brengt, ma das ook een beetje persoonlijke smaak peizek ) en de mate waarin he, wa experimentere he ;)
En ik denk da ge wel wa sitejes kunt vinde derover, hier hebde een voorbeeldje: http://www.home.zonnet.nl/bloemberg111/zoom/sport.htm
o

orez

Legacy Member
vloet zei:
bedankt voor de links al :)
maar eigenlijk moet ik echt info hebben over de oorsprong / geschiedenis van van de sportfotografie, ik weet dat er een boek van bestaat ( the evolution of sports photography ) maar daar vind ik alleen maar reviews en prijzen van ;)

@ ru`orez : het moment waarop ge op het knopje duwt , het beslissende moment , is zowat het belangrijkste in de sportfotografie peizek.
en ik denk dat ge da goed kunt oefene door veel van die foto's probere te make, dan gade een beetje kunne voorspelle wnr er iets gebeurd.
Ook spele me de sluitertijd is belangrijk : korte sluiter , bevrore beelden , lange sluiter , bewogen beelden ( wa meestal meer dynamiek en snelheid in u beelde brengt, ma das ook een beetje persoonlijke smaak peizek ) en de mate waarin he, wa experimentere he ;)
En ik denk da ge wel wa sitejes kunt vinde derover, hier hebde een voorbeeldje: http://www.home.zonnet.nl/bloemberg111/zoom/sport.htm
Klik om te vergroten...


da weet ik voor et grootste stuk, ma et irritante is gewoon, als bv in ne volleybal zaal zit, om et juiste evenwicht te vinden tussen diafragma/sluiterstijd dagge ne schone heldere foto bekomt, mor toch ni teveel trails op de foto... bij beweging kunde zo goed als nie me ne flits trekken aangezien deze ni rapper werken of 1/60 sluitertijd, da vink wel wa irritant, dus kzoek meer wa deftige instellingen ervoor :)
v

vloet

Legacy Member
mja, als ge in een zaal zit ist altij wel moeilijker peizek, ma wa ge nog kunt doen is gwn ne meer gevoelige film kope (of als ge digitaal werkt, de gevoeligheid wa hoger zette)
en tja, ook zien da ge zo dicht mogelijk graakt als ge dan me flits wilt werke.
Maar voor de rest kannek over de meer technische details weinig zegge , hangt ook van sport tot sport af :)
o

orez

Legacy Member
is vooral voor streetdance bedoeld (dus rappe bewegingen nog), als ge technische refs hebt lemme know.

En kweet wel van de ISO waarde, morjah hoe meer ISO, hoe meer ruis eh... en das ook wel iets om te onderdrukken als ge high qualy wilt gaan shooten, ge kunt uiteindelijk ne lens kopen die weinig licht nodig eeft etc... mor die kosten dan ook weer stukken van mensen.

Tis echt irritant om de gulden middenweg te vinden :p
v

vloet

Legacy Member
idd, en tis zeker geen goeikope hobby
ni da ik veel geld heb ze, want kzit me nen oude nikon van 10 jaar oud te werke :D

edit : ma das wel éél goe materiaal ze ;)
Z

Zorba

Legacy Member
Voor in zalen te fotograferen is het beste om een zeer (f2.8) lichtsterke lens te nemen, zo bespaar je toch al wat ruis ...
A

Avilowca

Legacy Member
Rutger25 zei:
Voor in zalen te fotograferen is het beste om een zeer (f2.8) lichtsterke lens te nemen, zo bespaar je toch al wat ruis ...
Klik om te vergroten...

en zo heb je ook meteen geen diepteveld, alleen doen dus bij een bepaalde actie ( iemand die scoort ). uw difrag mag gerust wa hoger, als e tripodje hebt ofzo ist geen probleem
v

vloet

Legacy Member
Rutger25 zei:
Voor in zalen te fotograferen is het beste om een zeer (f2.8) lichtsterke lens te nemen, zo bespaar je toch al wat ruis ...
Klik om te vergroten...

mij is altij afgerade om het grootste diafragma van de lens te gebruiken omda dan de meeste lensfouten naar bove kome
en zoals hierbove gezegd , dan hebde geen scherptediepte en dan ist risico om een totaal onscherpe foto te make wel veel groter ;)
Z

Zorba

Legacy Member
Ja, maar je moet niet op die 2.8 blijven, je kan ook iets hoger gaan ;) Het kost alleen veel geld, zo'n lichtsterke lens :sad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan