Archief - The Venus Project

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

0blivious

Legacy Member
Wacko_Escudo zei:
begint meer als een sekte te klinken

Waren we niet al tot de conclusie gekomen dat een sekte niet perse iets negatiefs is? Ah... labels.

Arpeggiator

Legacy Member
Ma kerel doet uw ogen open, uw argumenten zijn totaal, ma dan ok TOTAAL onrealistisch ale nu. Daar moede toch ni veel voor gestudeerd hebbe om dat te zien he ;)

Troj

Legacy Member
0blivious zei:
En waarom dat ze dat vanzelf niet? Omdat het logisch is voor haar. Dit is nu mijn punt. Iedereen beslist voor zijn eigen. Maar jullie komen wel traag tot die conclusie.

Eerder zei je: "Wie ben jij om haar dat te ontzeggen, mr. de dictator".
Sinds wanneer is iemand iets "ontzeggen" in gemeenschappelijke overeenstemming dictatoriaal? Zij heeft nog steeds de vrije keuze om uit die relatie te stappen als zij zich niet in zijn monogame visie kan vinden. Het woord "dictator" opzoeken zou je ook helpen, vermoed ik.

Daar wou ik even op reageren, nu meer algemeen.

Hopla, enter de duizendste groep mensen die uitgaat van een utopisch wereldbeeld dat om verschillende redenen die uit hun respectievelijke context gerukt worden, wel mogelijk zou moeten worden. Voor heel wat van je "argumenten" maak je complete abstractie van wat men de individuele menselijke natuur noemt. Je misbruikt daarvoor te pas en te onpas het concept evolutie.

Normaal gezien ben ik van mening dat je mensen vrij moet laten in wat ze wensen te geloven, maar het probleem met dit soort pseudobewegingen is dat ze an sich mensen aantrekken die psychisch onstabiel zijn en heel erg naar het gevoel erbij te horen op zoek zijn.

Naradia

Legacy Member
0blivious zei:
Als je je eigen op de eerste plaats zet dan is het onvermijdelijk dat je iemand langs de kant gaat moeten duwen. Dit is respectloos. En dit helpt de vooruitgang zeker niet als er allemaal ikskes rondlopen.

En als je jezelf nooit op de eerste plaats zet, loop je de kans van vergeten te worden, van niks meer van zelfrespect te hebben doordat je anderen belangrijker vindt dan jezelf

Lord Seth

Legacy Member
0blivious zei:
Waren we niet al tot de conclusie gekomen dat een sekte niet perse iets negatiefs is? Ah... labels.
Dat dacht jij ook van het communisme, want uit communisme komt altijd een dictator voort.

0blivious

Legacy Member
Lord Seth zei:
Het goede en het slechte zijn relatief. Uw sekte voor mij is redelijk slecht (jullie gaan zich later voortplanten... behoed ons). Egoïsme is in veel gevallen een goed iets voor mij.

Op korte termijn, ja.

We spreken hier over de evolutie van de maatschappij, dus lang termijn.

Arpeggiator

Legacy Member
0blivious zei:
Sex vervult ultiem gezien een functie. Waarom zou je iemand verkrachten?

Wat gebeurt er dan met de verkrachters, die mentaal niet stabiel zijn en gewoon mensen verkrachten?

0blivious

Legacy Member
Lord Seth zei:
Neenee, zij betalen geld aan jullie hé. Jullie vragen trouwens op datzelfde ogenblik geld voor de boeken die jullie maken. Zouden jullie alles beter niet gratis uitdelen, zo doe je eens niet hypocriet.
Ik heb altijd geleerd om eerst bij jezelf te beginnen en dan aan een ander te werken. Van de moment jullie geld vragen voor iets, ben je hypocriet en verkeerd bezig.

In deze maatschappij heb je geld nodig om iets te bereiken, dat zie je toch in of niet?

Wij promoten een toekomst waar geld niet meer nodig is. Hoe maakt dit ons hypocrieten?

Iemand die rookt en zegt dat je moet stoppen met roken is een hypocriet. Iemand die rookt en zegt "laten we samen stoppen met roken" is een idealist?

0blivious

Legacy Member
Lord Seth zei:
Neenee, zij betalen geld aan jullie hé. Jullie vragen trouwens op datzelfde ogenblik geld voor de boeken die jullie maken. Zouden jullie alles beter niet gratis uitdelen, zo doe je eens niet hypocriet.
Ik heb altijd geleerd om eerst bij jezelf te beginnen en dan aan een ander te werken. Van de moment jullie geld vragen voor iets, ben je hypocriet en verkeerd bezig.

Je zegt "jullie" alsof ik er geld aan verdien. Ik ben een vrijwilliger en doneer mijn tijd.

Het geld dat TVP nu genereert is om een film te maken (heb ik dit niet al vermeld?) om de publiek in te lichten en nog meer geld te genereren. We hebben geen geheimen, we zijn een volledig transparante organisatie.

0blivious

Legacy Member
Mr_Larsman zei:
Haha, ben ook is gaan kijken, daar staat dus gewoon een shop op die website. :lol: Hypocrisie ten top.

Nogmaals, TVP is transparant en heeft duidelijk geld nodig om in deze maatschappij iets te bereiken.

Was het niet duidelijk dat ik het over een toekomst had?

0blivious

Legacy Member
LegalExperience zei:
lees het voorbeeld dan nog eens.

Jouw idee van EVOLUTIE: Mensen zullen zo worden zodat de theorie van mijn sekte klopt. Er is hier niemand die je ongelijk geeft als je zegt dat evolutie gelijdelijk gebeurd! we zeggen gewoon dat jouw voorspellingen op niks steunen.
Nogmaals: Op wat baseer jij je voorspellingen voor de evolutie van de mens?

Het is een logische evolutie. Respect voor elkaar en de natuur. Technologische vooruitgang.

Het is een toekomstbeeld. Begrijp je dat?

ironhorn

Legacy Member
0blivious zei:
Van welke film is dit weer? Total Recall? Of die ene met Wesley Snipes?

demolition man, met idd wesley snipes (en sylvester stallone)

daar was er ook een utopisch gedeelte en kijk maar hoe het daar mee afliep ;)

0blivious zei:
Het is een logische evolutie. Respect voor elkaar en de natuur. Technologische vooruitgang.

Het is een toekomstbeeld. Begrijp je dat?

snap de logica er niet echt van, volgens mij zullen de gevoelens van egoïsme, wraakzuchtigheid, liefde, lust, gewelddadigheid, individualiteit en een hele reeks andere zaken blijven bestaan. Dat is een deel van ons, wat ons mensen maakt.

Het is idd een beeld, doch een niet echt geloofwaardig, haalbaar of leuk beeld in mijn ogen...

0blivious

Legacy Member
garfield007 zei:
dat was een reactie van een ander persoon, ik reageerde gewoon op hoe u erop reageerde

begrypen wie begrypen kan :p

Tja het begint ingewikkeld te worden, ik probeer iedereen van een antwoord te dienen.

0blivious

Legacy Member
phaselocked zei:
Ma kerel doet uw ogen open, uw argumenten zijn totaal, ma dan ok TOTAAL onrealistisch ale nu. Daar moede toch ni veel voor gestudeerd hebbe om dat te zien he ;)

Bewijs mij dat het onrealistisch is.

0blivious

Legacy Member
Wie heeft er nu effectief die docu's gezien alsook "Future by Design"?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan