Archief - The Venus Project

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/the-venus-project.670104
Daat staat uw quote

Nope..

cool_boy_ke zei:
Het probleem met u is dat je enkel en alleen de negatieve elementen ziet. Zeg trouwens nergens dat ik geweld verdedig.

Is het niet duidelijk dat mijn bedoeling is om juist die negatieve elementen weg te werken?

Natuurlijk zie ik de positieve zaken zoals mensen die 3 jaar vrijwilligers werk doen.

cool_boy_ke zei:
En waarom zou ik het wereldje moeten kennen? Stop es met te doen alsof ge mij kent aub.

Jij argumenteert dat ik er niets van ken, alsof jij er alles van weet. Dus het was dan toch niet zo?

Liegen is wat deze maatschappij produceert. Waarom hebben mensen moeite met eerlijk te zijn en gewoon hun fouten toe te geven? Anders gaan ze er nooit kunnen uit leren en dus niet vooruit gaan.

Fristii · 7 sep 2009

trouwens, stel dat het zou werken, dan komt de aard van de mens als egoïstisch wezen ook weer boven.

Stel dat ge op een of andere miraculeuze manier aan het geld geraakt voor uw stad, ge zegt dat het iedereen vrij staat er naartoe te komen. Dan duurt het geen jaar of ge hebt iemand da er misbruik van ga willen maken.

Het probleem gaat zo ver dat het gewoon in de aard van de mensheid ligt om dat te doen en dat is iets dat ge niet kunt veranderen. Ge kunt een mentaliteit veranderen, ja, das waar, is miss zelfs nodig. Maar veranderen hoe we zijn? Nee, dat kunt ge niet.

0blivious · 7 sep 2009

reteiP zei:
Maar wie maakt de golfsticks als hobby?

Iemand die dat graag doet! Of is dit gewoon te ver gezocht dat zulke mensen kunnen bestaan die iets graag doen? Wat een verbeelding ik toch heb.

reteiP zei:
yummy, liberalisme

Yummy, iets gezonds.

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Denken jullie echt dat vroeger de mens gelukkig samen leefde?

Er waren vroeger gemeenschappen die perfect gelukkig waren, ja.

Fristii · 7 sep 2009

0blivious zei:
Iemand die dat graag doet! Of is dit gewoon te ver gezocht dat zulke mensen kunnen bestaan die iets graag doen? Wat een verbeelding ik toch heb.

Hoe geraakt die mens aan zijn grondstoffen? Aan zijn materiaal? Aan de grondstoffen voor dat materiaal? Aan de kennis om die golfstick te kunnen maken?

Edit: er zijn nu ook mensen die perfect gelukkig zijn?

Conqie · 7 sep 2009

Tuurlijk ging Afrika ter sprake komen, en tuurlijk hebben wij daar met onze hele maatschappij wel iets mee te maken; maar dat is natuurlijk dé manier om elke discussie te winnen, alsof jullie ideale maatschappij dat probleem in no time kan oplossen.

Maar als je beschaving vandaag ziet, sorry hoor, maar ik zie toch een evolutie als je het op een tijdslijn zou uittekenen, en het enige systeem dat de beste levenskwaliteit bied aan hun inwoners is en blijft het (sociaal)-kapitalisme.

Ik vind het bewonderenswaardiger dat we met 6,5 miljard rond lopen en genoeg wapens hebben om ons allemaal 100 keer dood te doen, maar hier toch nog staan, en eigenlijk zonder echte conflicten in de verst geëvolueerde gebieden, de laatste 60 jaar.
(natuurlijk vind ik dat vrij grof om te zeggen als je weet hoeveel bloedvergieten er als is gebeurd, maar als je de positieve evolutie hier niet ziet..)

cool_boy_ke · 7 sep 2009

0blivious zei:
Nope..

Jawel da's wel uw quote waarin ge zegt hoe het geld van uw film uiteindelijk gaat leiden naar zo'n stad.

En andere positieve zaken zoals misschien voor de eerste keer in heel de geschiedenis waar zo'n groot deel van de mensen genoeg te eten krijgt en verzorgd kunnen worden als ze ziek zijn.

Waarom kun jij niet toegeven dat TVP niet gaat lukken? Ik heb enkel mijn mening gegeven btw.

cool_boy_ke · 7 sep 2009

0blivious zei:
Er waren vroeger gemeenschappen die perfect gelukkig waren, ja.

Correctie: kleine gemeenschappen
En die bestaan vandaag nog hoor

0blivious · 7 sep 2009

Fristii zei:
trouwens, stel dat het zou werken, dan komt de aard van de mens als egoïstisch wezen ook weer boven.

Nogmaals, dit argument is weerlegd als je zegt dat dit in onze natuur zit. Zoals bvb apen.

Zeitgeist Day: March 15th 2009, NYC LIVE Part 1/2

Op 02:00:20.

Fristii zei:
Stel dat ge op een of andere miraculeuze manier aan het geld geraakt voor uw stad, ge zegt dat het iedereen vrij staat er naartoe te komen. Dan duurt het geen jaar of ge hebt iemand da er misbruik van ga willen maken.

Hoe kan hij er misbruik van maken als enkel mensen met een bepaald inzicht zullen meedoen?

Fristii zei:
Het probleem gaat zo ver dat het gewoon in de aard van de mensheid ligt om dat te doen en dat is iets dat ge niet kunt veranderen. Ge kunt een mentaliteit veranderen, ja, das waar, is miss zelfs nodig. Maar veranderen hoe we zijn? Nee, dat kunt ge niet.

Mentaliteit heeft niets met persoonlijkheid te maken volgens u?

0blivious · 7 sep 2009

Fristii zei:
Hoe geraakt die mens aan zijn grondstoffen? Aan zijn materiaal? Aan de grondstoffen voor dat materiaal? Aan de kennis om die golfstick te kunnen maken?

Omdat het research center u daaraan kan helpen... (al eerder vermeld..)

Motivatie stimuleert educatie.

Fristii zei:
Edit: er zijn nu ook mensen die perfect gelukkig zijn?

Klopt, maar meestal van korte duur.

Een net getrouwd koppel is ongelooflijk gelukkig. Tot het in slaande ruzie eindigt. Dit is de meerderheid. De minderheid leert met elkaar leven.

cool_boy_ke · 7 sep 2009

0blivious zei:
Nogmaals, dit argument is weerlegd als je zegt dat dit in onze natuur zit. Zoals bvb apen.

Zeitgeist Day: March 15th 2009, NYC LIVE Part 1/2

Op 02:00:20.

Ik stopte toen hij zei dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat er al gedragskenmerken in een mens zitten voorgeprogrammeerd.

Geef eens een echte betrouwbare source die duidelijk zegt dat de mens geen enkel voorgeprogrammeerd gedragskenmerk bezit?

0blivious · 7 sep 2009

conquerpoy_123 zei:
Tuurlijk ging Afrika ter sprake komen, en tuurlijk hebben wij daar met onze hele maatschappij wel iets mee te maken; maar dat is natuurlijk dé manier om elke discussie te winnen, alsof jullie ideale maatschappij dat probleem in no time kan oplossen.

Dus je weet duidelijk dat daar niet alles pluis is.

conquerpoy_123 zei:
Maar als je beschaving vandaag ziet, sorry hoor, maar ik zie toch een evolutie als je het op een tijdslijn zou uittekenen, en het enige systeem dat de beste levenskwaliteit bied aan hun inwoners is en blijft het (sociaal)-kapitalisme.

Het huidig systeem heeft zijn nu bewezen. Waarom kan een mens evolueren (minder haar op lichaam, meer hersenen) maar zijn maatschappij niet?

Er zijn al zoveel maatschappijen geweest dat het arrogant is te denken dat dit nu het ultieme is dat we kunnen bereiken op dat vlak.

conquerpoy_123 zei:
natuurlijk vind ik dat vrij grof om te zeggen als je weet hoeveel bloedvergieten er als is gebeurd, maar als je de positieve evolutie hier niet ziet..

Er is een positieve evolutie op bepaalde vlakken, ja. Maar ten koste van wat?

Dus jij vond het wel de moeite waard.

cool_boy_ke · 7 sep 2009

0blivious zei:
Klopt, maar meestal van korte duur.

Een net getrouwd koppel is ongelooflijk gelukkig. Tot het in slaande ruzie eindigt. Dit is de meerderheid. De minderheid leert met elkaar leven.

Dan heb jij toch wel een raar beeld van getrouwde koppels. Kende er vele die enorm van elkaar hielden tot aan de dood.

Nijntje · 7 sep 2009

0blivious zei:
Hoe kan hij er misbruik van maken als enkel mensen met een bepaald inzicht zullen meedoen?

Je gelooft toch echt zelf niet dat er geen misbruik van gemaakt zou worden?

Ik snap echt niet hoe je dergelijke theorieën kan aanhangen. Zo'n dingen katapulteren de maatschappij gewoon terug in de tijd. Dat het niet overal ter wereld eraan toegaat zoals het zou moeten, akkoord maar ik geloof oprecht dat mensen die jouw theorie aanhangen veel minder snel deze problematiek zouden kunnen aanpakken dan er nu wordt gedaan.

Ik kan echt niet vatten hoe jij als een geschoold iemand er dergelijke naieve hippie theorieën op kan nahouden.

0blivious zei:
Het huidig systeem heeft zijn nu bewezen. Waarom kan een mens evolueren (minder haar op lichaam, meer hersenen) maar zijn maatschappij niet?

Er zijn al zoveel maatschappijen geweest dat het arrogant is te denken dat dit nu het ultieme is dat we kunnen bereiken op dat vlak.

Hoe kortzichtig is dit wel niet? Heb je er enigszins wel eens bij stilgestaan in welke mate de mens geëvolueerd is in de laatste 2000 jaar?

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Jawel da's wel uw quote waarin ge zegt hoe het geld van uw film uiteindelijk gaat leiden naar zo'n stad.

Het geld van de film gaat naar het research center. Dat is niet de stad.

Oops je hebt die stappen over het hoofd gezien, te rap willen zijn. Geen erg je kan er niet aan doen.

cool_boy_ke zei:
En andere positieve zaken zoals misschien voor de eerste keer in heel de geschiedenis waar zo'n groot deel van de mensen genoeg te eten krijgt en verzorgd kunnen worden als ze ziek zijn.

Kan het dan niet beter misschien?

cool_boy_ke zei:
Waarom kun jij niet toegeven dat TVP niet gaat lukken? Ik heb enkel mijn mening gegeven btw.

Ik zal meer dan iemand zijn mening nodig hebben. Wetenschappelijk onderbouwde feiten zijn iets die mij over de schreef kunnen trekken.

Maar tot die dag blijf ik geloven dat TVP een betere maatschappij bied dan wat wij nu hebben. En momenteel is er geen enkele maatschappij die daar zelfs van in de buurt komt.

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Ik stopte toen hij zei dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat er al gedragskenmerken in een mens zitten voorgeprogrammeerd.

Geef eens een echte betrouwbare source die duidelijk zegt dat de mens geen enkel voorgeprogrammeerd gedragskenmerk bezit?

Dat was dan weer te snel van u. Je beweert zaken over menselijk gedrag, ik geef u de feiten maar je negeert ze weer. Het fragment van die docu waar ik over spreek komt er in voor. Maar je ongeduld was je voor.

Fristii · 7 sep 2009

Ge gaat er wel foutief van uit dat enkel mensen met een bepaald inzicht gaan meedoen. Ge hebt evengoed mensen die den indruk opwekken dat ze dat inzicht hebben om u dan alsnog ne kloot af te trekken.

cool_boy_ke · 7 sep 2009

0blivious zei:
Het geld van de film gaat naar het research center. Dat is niet de stad.

Oops je hebt die stappen over het hoofd gezien, te rap willen zijn. Geen erg je kan er niet aan doen.

Kan het dan niet beter misschien?

Ik zal meer dan iemand zijn mening nodig hebben. Wetenschappelijk onderbouwde feiten zijn iets die mij over de schreef kunnen trekken.

Maar tot die dag blijf ik geloven dat TVP een betere maatschappij bied dan wat wij nu hebben. En momenteel is er geen enkele maatschappij die daar zelfs van in de buurt komt.

Uiteindelijk leiden naar de stad. Wat snap je niet aan uiteindelijk leiden
En wat bedoel je in godsnaam met "Geen erg je kan er niet aan doen."

Het kan altijd beter

Wetenschappelijk onderbouwde feiten? Zijn historische ook goed? Kijk naar de communisme

Zéér mooie maatschappij in theorie, maar probeer het eens te simuleren zelfs op kleine schaal (laten we zeggen 30.000 mensen)

Dan garandeer ik u dat hel al mis gaat

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Dan heb jij toch wel een raar beeld van getrouwde koppels. Kende er vele die enorm van elkaar hielden tot aan de dood.

Leuk dat jij dat heb mogen meemaken, cijfers bewijzen wel het omgekeerde.

Percentage of Divorces in Selected Countries [relationships.blog-city.com]

Belgie; In 2005 haalden 56% van de getrouwde koppels het niet met een gemiddelde duur van 8 jaar.

0blivious · 7 sep 2009

cool_boy_ke zei:
Correctie: kleine gemeenschappen
En die bestaan vandaag nog hoor

Het is niet omdat ze klein zijn dat we er niets van kunnen leren.

Archief - The Venus Project

0blivious

Legacy Member

Fristii

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

Fristii

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

Nijntje

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

Fristii

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member