X-Miner zei:
Maar je kan hieruit op zijn minst wel concluderen dat de toekomst onzeker is
Hoezo onzeker? Mijn voorspelling is uitgekomen!
Maar is het punt voorspellen of gewoon statistiek/kansberekening? Groote waarschijnlijkheid, haalbaarheid,..
X-Miner zei:
Hurray voor Bwana Oblivious
Die mensen zijn al 3 keer van godsdienst verandert om eten te krijgen, ze zitten aan de shitty kant van de planeet. Hulpgoederen landen bij warlords en rebelenbewegingen, de boel is zo corrupt als iets. Ik geef het je op een blaadje, de beweging die Afrika verenigt heerst over de wereld.
Daar twijfel ik sterk aan.. Geld maakt mensen slaven en die 'beweging' zijn slaven net als een ander..
X-Miner zei:
Ik ben benieuwd hoe je dit ziet gebeuren eigenlijk. Ik heb een idee en eigenlijk vermoed ik dat je hetzelfde zal zeggen maar allé: leef u uit
.
Natuurlijk zou ik hetzelfde gezegd hebben.. het zou anders niet consistent zijn van mij.. tenzij ik natuurlijk iets ontdekt heb waardoor ik nu beter zou weten..
X-Miner zei:
Remember onze discussie over zelfbehoud...
Wij gaan zijn energie verspillen in zijn ogen(sensoren wss maar kom
) Mensen houden ook nie van muizen die aan het eten zitten. Gewoon hopen dat we geen vorm van brandstof worden he
I love The Matrix!
De situatie waar Neo mee geconfronteerd wordt is een waar ik mee samenleef
Het is inderdaad overleven, maar om te denken dat een computer ooit zal de beslissing nemen 'mens gebruikt aarde op, men is parasiet, destroy all humans' is toch ook iets dat onzeker is of ben je het op dat vlak van weer wel zeker over de toekomst?
Waarschijnlijkheid, onwaarschijnlijkheid. Ik zie de kans dat een robot dit ooit zal denken heel onwaarschijnlijk in.
Trouwens de mens naar robot en robot naar mens evolutie heeft niets te maken met het bewustzijn die we hebben dat de robot ook opeens zou adopteren.
X-Miner zei:
Ok... Wacht efkes...
Jij zit hier al 44 pagina's te klagen dat jouw kleine beweging het beter weet dan de rest van de wereld,
Klagen? Hmpf.. Ik zit mij hier letterlijk bezig te houden mijn standpunten te verdedigen... Deze die overeenkomen met TVP wel gesproken.
X-Miner zei:
en nu zeg je mij dat een groepje wetenschappers op een conventie het beter weten dan een nog grotere groep tegenstanders van hun theorieën?
Euhh... kunde da herhalen?
We know that you know that they don't know we know you know.
Ik haal de TED conventies naar boven omdat ze, hoewel niet direct, de claims van TVP ondersteunen.
X-Miner zei:
Niet iedereen kan gelijk krijgen natuurlijk maar ik heb toch wel altijd gelijk?
Mr. Universal Mind.. lol
Jij zal duidelijk een paradigm shift tegemoet gaan.. en ik wil erbij zijn om dit te zien!!
X-Miner zei:
Je hebt geen idee van de uitgebreidheid van mijn kennis.
Shift god damn you!
X-Miner zei:
Toevallig heb ik ook al van Chris Anderson gehoord. Er was een hele hoop commotie rond die vent omdat hij in Wired (tijdschrift waar hij werkt) constant teksten plaatste die HIJ KOPIEËRDE VAN WIKIPEDIA.
Claims, claims, claims. Het gaat over de theorie die hij voorsteld of de overeenkomst van opgemerkt heeft. Voor mij is het niet belangrijk waar hij het vandaan gehaald heeft, ook al heeft een kabouter hem dit verteld, als die theorie op bijna op alles kan toegepast worden dan is dit ook een vorm van toekomst voorspellen.
X-Miner zei:
Je begrijpt dus dat ik het enorm grappig vind dat je net die vent als referentie gebruikt. Iemand die niet voor zichzelf kan denken vind ik geen goede bron van informatie, jij wel?
Ik vind alles een goede bron van informatie omdat je enkel 'het licht' kan zien als je beide kanten (+pro skewed +contra skewed) begrijpt.
Maar om letterlijk een beslissing op te baseren zoals jij nu doet.. meh, je bent wie je bent.. allé ja.. alles wetend dan wel lol
X-Miner zei:
Bill Joy werkt ook bij Wired, en die heeft dit (zelf)geschreven:
Wired 8.04: Why the future doesn't need us.. Lees het maar eens volledig, die kerel denkt ongeveer op net dezelfde manier als mij, en grappig genoeg geeft hij onrechtstreeks TVP ook een veeg uit de pan
.
Seems interesting.. zal ik checken!
X-Miner zei:
Ik ga straks werken en daarna laat ik je verder baden in mijn kennis. Ik beperk me (zoals je nu wel al zult weten) niet tot 1 bron zoals TED... TED is goed voor als je Youtube beu bent en een wireless hack met een nintendo wil doen of zo, maar voor serieuze wetenschap zijn er veel en betere plaatsen.
Heb ik niet een aantal pagina's geleden een lijstje van mijn bronnen vermeld?
Jij hebt misschien enkel oog voor TED, het is duidelijk een obsessie van u lol
X-Miner zei:
Ja, TED, (mijn tweede aanval op TED, watch me go
) das zo een beetje als Nat Geo Kids, tof voor een weetje maar voor de rest...
National Geographic? De Fox gesponsorde zender? Allé, onze versie toch
Nogmaals, docu's zijn leuk om te zien, interessant, en soms wel leerrijk.
X-Miner zei:
Je mag best proberen om mijn intelligentie te beledigen maar als je met zoiets afkomt bekom je eerder het omgekeerde effect...
Dit zou ik niet meer durven, zie dat ik in een andere dimensie terechtkom!
X-Miner zei:
Lees het artikel eens , of google eens The Singularity. Als de grenzen van je kennis zich hier bevinden ga je veel tekort komen, en dat is een voorspelling die WEL gaat uitkomen... Mijn kennis reikt veel verder dan je ooit zou denken.
Schitterend dat jij dit juist moet vermelden! Ray Kurzweil.. mijn piano heeft nog nooit zo goed geklonken.... NOT
Futuroloog vs Futuroloog vs Futuroloog.. zal iemand het ooit eens zijn met iemand?
X-Miner zei:
Jammer dat je aan de andere zijde van het hek staat, je bent een van mijn betere gesprekspartners
Ah jong gij zijt zo nen mind fuck niet te doen
En bescheiden ook!
Ey, kom naar de UK lecture, ik wil met u wel eens discussiëren!
Alhoewel, nee, mijn kennis is daar te beperkt voor.. het zal snel gedaan zijn
