memorexxx zei:
En dus zullen die wetenschappers die wel om geld geven en zullen blijven geven niet hun moeite steken in iets waar ze quasi niets voor terug krijgen vergeleken met de situatie waarin ze zich nu bevinden...
Denk je dat alle wetenschappers om geld geven? Zij zijn niet degene die het meeste verdienen. Vergeet dan nog niet de overuren die ze draaien en praktisch hun leven aan toewijden.
memorexxx zei:
Als gij denkt dat de grootste multinationals niet een wetenschapper of 10000 aan boord hebben zulde toch even naar de realiteit moeten terug keren mijn beste vriend
.
Bewijs aub.
Van die 10000 is er maar een kleine percentage die echt het bedrijf vooruit trekken.
En trouwens, elk bedrijf heeft zijn hoofd ingenieurs, geniale mensen. En die bedrijven gaan hun info niet met elkaar delen, ah nee, ze zijn de concurrentie. Hadden ze samen gewerkt, dan hadden ze veel meer bereikt.
En wat is 10000 tov 7miljard mensen? Peanuts. Collectief zijn we slimmer.
memorexxx zei:
En als ge denkt dat ge met zo'n grote groep efficient kunt werken ben je compleet verkeerd, vandaar dat er verschillende afdelingen zijn in bedrijven.
Denk je dat het bestaan van verschillende afdelingen daarvan af komen?
Komen ze niet eerder van het feit dat het beheersbaar moest zijn?
Heb jij dan nooit een idee gehad waar een ander departement mee zou geholpen zijn?
Mensen moeten helemaal niet in vakjes gestoken worden.
memorexxx zei:
Dus ik heb geen recht op een mening over de huidige en toekomstige toestand van onze technologische vooruitgang zonder dat ik een hoop propaganda van Jacque Fresco heb gelezen? Has the brainwashing already hit you?
Proficiat, je hebt je diploma behaald..
Hoe kan je de inhoud van het boek kennen als je enkel de cover en of de eerste pagina's gelezen hebt?
Je hebt geen enkel recht van spreken omdat alles wat jij zegt gebaseerd is op het weinige dat je over dit onderwerp maar weet.
memorexxx zei:
En gij hebt geen recht op uw mening zonder dat ge iets of wat af weet van de wetenschap en hoever we momenteel staan op gebied van robotica.
Had je deze topic gelezen dan had je geweten dat ik in de IT sector werk en Industrieel Product Ontwerpen heb gestudeerd. Ik zou u graag de simpelste plc's willen zien programmeren.
memorexxx zei:
Want DAT is het gebied waar we enorm veel vooruitgang op zullen moeten boeken vooraleer er nog maar een deel van het werk door technologie kan vervangen worden.
Denk je dat mensen in deze maatschappij dit zullen toelaten? Vervangen te worden door een robot? En dus ontslagen worden en geen geld verdienen?
memorexxx zei:
En dan zijn er nog massa's vakgebieden (zoals AI, energie , ... ) waar we totaal nog niet (en binnen de 100 jaar ook niet) ver genoeg staan om uw fantasiewereldje te bereiken...
Maglev Windturbine, anywone? Desnoods, kernfusie?
memorexxx zei:
3 vooroordelen over mij
Tof man en dan zit gij te kakken over vooroordelen.
Een objectieve opmerking. Jij zegt zelf dat je het niet gelezen hebt. Waarom spreek je je eigen tegen?
memorexxx zei:
Ik ben ICT'er en intreseer me in technologie op alle gebieden en kijk naar zeer veel documentaires, na een docu of 150 gezien te hebben over allerlei technologische zaken denk ik dat ik gerust kan stellen dat uw wereld compleet belachelijk en onrealiseerbaar is, en als je de technologie al hebt moet die nog steeds onderhouden worden en zal er dus nog een groot deel van de wereldbevolking met bezig zijn....
Vreemd want in mijn docu's kom ik deze technologie wel tegen..
Trouwens.. nog nooit van onderhoudsvrije technologie gehoord?
Moet jij de tandwieltjes van je uurwerk jaarlijks vervangen?
Onderhoudsvrij kan, maar het kost ofwel te veel geld, ofwel gaan ze dit juist vermijden omdat onderhoud = vaste cashflow.. snap je? Als je een toestel maakt dat onderhoud nodig heeft dan verdien je nog meer. Om nog niet te spreken van de "planned obsolescence".
Ge kunt gewoon niet tegenargumenteren mss? Mja da kan wel ies moeilijk zijn als ge een gedachtengoed volgt van iemand die blijkbaar maar wat uit zijnen nek lult... 
