Archief - The Venus Project

PsYchO.p2 · 19 okt 2009

0blivious zei:
Teweinig=schaarsheid=veel geld waard=ze zouden dit probleem niet gehad hebben en de melk niet weggieten.

Snap je het nu?

Het feit dat je dit ganse melkgebeuren extrapoleert naar alle mogelijke levensnoodzakelijke middelen, is echt geen correcte manier van redeneren.
Hetzelfde geldt voor de redenering: "Ik kan zelfstandig mijn job doen -> niemand heeft nood aan leiders & controle bij het uitoefenen van hun job." Hoe kom je er toch bij, alsof bedrijven die dikwijls trachten bepaalde organogrammen te volgen om zo efficient mogelijk te zijn, kunnen werken zonder enige vorm van controle.
De idee van tvp waar iedereen zijn eigen baas is en om te doen en laten wat hij of zij wil, botst toch compleet met de nodige structuur om efficient om te gaan met, als ik het goed voor heb, de resources-allocatie die door die (zeer vaag beschreven, door tvp voorspelde) technologievooruitgang bepaald wordt? Die noodzaak aan controle impliceert dan ook een vorm hiërarchie en types van macht.
En de misplaatste arrogantie tegenover een 16-jarige laat je ook best achterwege.

0blivious · 19 okt 2009

X-Miner zei:
I'm back...

And how! =D

X-Miner zei:
Ok, ik heb efkes bijgelezen en er rijzen weer wat vraagjes...

Gij zou beter eens reizen en de wereld ontdekken

(ik ook trouwens

)

X-Miner zei:
-Luxor is dus een tvp-aanhanger (ik heb zelfs niks over sektelid gezegd ). Meneer doet aan wildbouw en stroperij. Hij steelt bandbreedte (een internetcafé is niet gratis). Hij werkt niet. Hij eet zeevis en moet aan aas zien te geraken (niet evident) of hij eet zoetwatervis en zit constant graten uit zijn mond te vissen (en zoetwatervis is echt nie lekker).

Zoetwatervis niet lekker? Dat heb je toch niet gezegd zeker.. En ik denk dat zijn vissen niet letterlijk moet opgenomen worden.

X-Miner zei:
Luxor leeft dus BUITEN de maatschappij, of het nu uit overtuiging is of gebruikt hij tvp omdat hij te lui is, ik weet het niet. Feit is: neem 100 man als Luxor om een maatschappij te bouwen en de vijver is leeg, het internet raakt niet betaald en ik kan nog een wijk sociale woningen gaan neerpoten...

Hij verbruikt tenminste net wat hij nodig heeft.

Liever 100man als hem dan 100man als u dat teveel eten klaar maakt en de helft moet weggooien.

X-Miner zei:
Eens men u een idee voorstelt om uw huidige levenswijze te veranderen (zelfs iets banaals als u een tv doen kopen dmv reclame) is dit manipulatie. Die filmpjes die jij en je buddy posten zijn in feite ook reclame.
Dus: om het voor iedereen simpel te maken ==> Ja, jullie manipuleren.

Als we het letterlijk opnemen dan is alles manipuleren. Informeren is ook manipuleren.

Maar manipuleren heeft een donkerder kantje, eentje dat niet in de woordenboeken staat vermeld. Een waar manipuleren staat voor het overtuigen van iemand met valse informatie indien nodig.

In dat opzicht is reclame manipulatie, godsdiensten, enz..

X-Miner zei:
Ik ben te fantastisch om hypocritisch te zijn...

Here we go.. :ironic:

Zo fantastisch dat je niet reageert om mijn mening over het artikel van Bill Joy waar jij zo sterk op aandrong dat ik het zou lezen... :sleep:

X-Miner zei:
Ik zie hier geen dictators eigenlijk.

Lol. Als een moderator u bant dan is dat zijn keuze en hij moet er niet op terugkomen. Klinkt nogal dictatoriaal in mijn oren.

Het is niet omdat dit voor u de zevende hemel is dat ik daar evenveel van denk

X-Miner zei:
De bijdrages die we hier leveren kunnen we ook op het werk of in een café verbaal uiten. Bij mij op het werk en in de café zitten er jammer genoeg geen sekteleden . Vandaar dat ik jullie wat erger. Op een serieuzere toon: dit is ontspanning, zelfs Luxor wordt niet te moe van hier te posten, en die doet bijna niks zegt hij zelf.

Je zegt het goed: Dit is ontspanning, je wordt er niet moe van. Als je iets met passie en overtuiging doet dan voelt het niet als werk aan........

X-Miner zei:
Ik ga evenwel niet uit vrije wil of zonder enige vorm van compensatie de buurman zijn huis gaan verbouwen of uwen hof komen omspitten. Mijn tijd is te kostbaar om hem aan iets anders te verspillen dan aan mijn gezin.

........totaal niet zoals aan iemand zijn huis werken, tenzij dat je passie is natuurlijk.. maar zo te horen ben jij niet zo iemand.

X-Miner zei:
Lectuur (dit zijn dingen om te lezen) over zinsbouw (hoe je een deftige zin maakt) en spelling (hoe je de woordjes juist schrijft) lijken me beter geschikt voor jou. Daarna kan je proberen om de wereld te veranderen met de mooie nieuwe woordjes die je hebt geleerd. Je doet tvp geen goed op deze manier.
Er is maar 1 ding erger dan geen kennis, en dat is gebrekkige kennis...

Schitterend. De "zwakkere" aanvallen.. Doe je dit om je overlevingskansen te vergroten? lol

Het is niet omdat tvp-zg geen aandacht besteed aan zijn zinsbouw of spelling dat je de inhoud niet begrijpt. Maar je speelt liever het mierenneuker spelletje dan substantie te zoeken in mensen hun woorden. You R the man alright.. Mr. Ego. If you're the greatest that this sociaty has to offer.. we're so screwed

X-Miner zei:
"All men are created equal"? Je bent weer aan het zondigen he .

Dat is waar ik voor sta, maar mijn denkwijze is zeker geen weerspiegeling van deze maatschappij. En dat is mijn punt, maar daar faal je weer in al je wijsheid om dit te herkennen.. FAIL.

X-Miner zei:
Voila, jullie hebben weer wat voer voor discussie

Korte discussie, had je nu eens met iets meer inhoud afgekomen.. ik wil beter voer!! Feed this troll :ironic:

0blivious · 19 okt 2009

X-Miner zei:
There's always a bigger fish...
Jij hebt je baas nodig om belangrijke beslissingen te nemen en om problemen op te lossen. Je hebt dus een baas nodig. Iemand die je leiding geeft. Iemand die je zegt wat je moet doen. Om je te zeggen wat er volgende week, maand, jaar, ... moet gebeuren. Je hebt net voor jezelf een HEEL diepe put gegraven denk ik .

Ah ik weet al wat voor iemand dat je bent, jij mijn heer, bent een zeer goede manipulator. Join the dark side

Je zit er weer volledig naast: belangrijke beslissingen->beslissingen die op mijn niveau niet mogen genomen worden-> ik neem een beslissing en speel het door naar mijn baas zodat hij mijn beslissing kan in actie zetten.

problemen oplossen->als er problemen zich voordoen met mensen boven mijn niveau dan heb ik de backing nodig van mijn manager.

Had je de inhoud van mijn zin beter geanalyseerd dan had je gezien dat het probleem hier ligt in het klasse verschil wat in mijn job een limiterende factor is. En nee, ik wil geen manager worden (hoewel het loon en auto niveau upgrade mij niet zou misstaan), ik zou mij anders dood vervelen.

Mijn manager brengt mij geen informatie, hij zorgt er gewoon voor dat mijn voorstellen en ideeën worden doorgeduwd.

X-Miner zei:
Die van mij laat voorlopig geen steken vallen

Nee.. onfeilbaar ben je.. maar hoe hoger de toren, hoe harder de val

0blivious · 19 okt 2009

X-Miner zei:
Een hobby zegt hij. Ken je iemand die voor zijn hobby op grote schaal groenten plant of verbouwingen verricht?

Bedoel je iemand die de cultivatie van fruit of groenten wilt optimaliseren en helpen meer en beter met minder te bekomen? Ja, zo ken ik er.

0blivious · 19 okt 2009

night ghost 128 zei:
Dus dat trekt gij gewoonweg door naar, "ziet ge wel dat er genoeg bronnen zijn".

Het gaat niet over melk jongen..

Het gaat over kunstmatige schaarsheid. We kunnen veel zaken in overvloed hebben als we dat willen.

0blivious · 19 okt 2009

LegalExperience kan je aub op een normale manier posten en quotes gebruiken?

LegalExperience zei:
Nee jij bent niet mee, de eerst zin gaat over die quote, de 2de zin gaat over de stelling

Ok dan.. als jij dat denkt..

LegalExperience zei:
ik spreek inderdaad niet voor de hele planeet maar je kan niet gaan ontkennen wat ik hier gezegd heb. We worden er in onze samenleving niet mee geconfronteerd en veel mensen zijn er dus ook niet actief mee bezig

Goed dat je dat zegt, zo is het inderdaad een ver van mijn bed show zoals je zei.

Daar heb je dan ook helemaal gelijk in.

Maar vind je dit goed?

LegalExperience zei:
Maar je baas beslist wel waar het bedrijf heen gaat niet? Dus jij vindt je baas eigelijk overbodig?

Mijn baas is zeker niet overbodig, hij zorgt ervoor dat we werk blijven krijgen zodat ons departement nuttig wordt bevonden door de business.

Maar de beslissingen die mijn baas neemt zijn soms compleet :doh: he makes us look bad at times

LegalExperience zei:
Ja laten we mijn leeftijd maar als argument gebruiken

Het had niets met je leeftijd te maken, ik ondermijn u niet, het is niet omdat je jong bent dat ik uw manier van denken niet kan appreciëren.

Hoe jonger trouwens hoe beter want hoe minder dat ze zijn blootgesteld aan deze hele manipulatie via illusie en hoe vrijer ze dus zijn in hun denkproces.

Niet noodzakelijk een positief iets, maar hoe meer opties, hoe beter de beslissing.

LegalExperience zei:
Omdat ik voor mijn plezier op een forum een discussie voer met jou... voor het zelfde geld zaten we gewoon op café een babel te slaan. Dat wil toch niet zeggen dat ik gratis wil gaan werken later.

Op café zitten zou voor mij werk zijn. Als ik uit ga dan is meestal enkel om iemand een plezier te doen.

ng · 19 okt 2009

0blivious zei:
Het gaat niet over melk jongen..

Het gaat over kunstmatige schaarsheid. We kunnen veel zaken in overvloed hebben als we dat willen.

Draait maar rond de pot.

0blivious · 19 okt 2009

PsYchO.p2 zei:
Het feit dat je dit ganse melkgebeuren extrapoleert naar alle mogelijke levensnoodzakelijke middelen, is echt geen correcte manier van redeneren.

En hier ga je de mist in...

PsYchO.p2 zei:
Hetzelfde geldt voor de redenering: "Ik kan zelfstandig mijn job doen -> niemand heeft nood aan leiders & controle bij het uitoefenen van hun job."

Zelfstandig zijn=eigen baas. Zelfcontrole. Heb je echt iemand nodig om dit te doen? Ben je dan niet verstandig en wijs genoeg om dit zelf te doen? Het is retorisch bedoeld trouwens, want nee, niet iedereen kan dit, niet iedereen is zo opgevoed geweest. Maar het kan. Het zou kunnen.

PsYchO.p2 zei:
Hoe kom je er toch bij, alsof bedrijven die dikwijls trachten bepaalde organogrammen te volgen om zo efficient mogelijk te zijn, kunnen werken zonder enige vorm van controle.

Ik denk dat we in deze maatschappij naar een participatie beleid zullen overgaan. Want je spreekt nu over de oude manier van werken dat al een tijdje achterhaald is. Kijk eens naar Us now.

YouTube - Us Now - Part 1 of 7

Ik zeg er wel bij dat ik dit niet als de toekomst zie voor de TVP maatschappij, maar wel voor deze maatschappij, gewoon om te argumenteren op het feit dat wat jij dacht (en de meesten hier) wat vroeger zo was, nu en morgen ook zo moet zijn, maar dit zou wel eens kunnen veranderen. En daar staan jullie dan met jullie we hebben een leider (dictator) nodig om te kunnen werken.

PsYchO.p2 zei:
De idee van tvp waar iedereen zijn eigen baas is en om te doen en laten wat hij of zij wil, botst toch compleet met de nodige structuur om efficient om te gaan met, als ik het goed voor heb, de resources-allocatie die door die (zeer vaag beschreven, door tvp voorspelde) technologievooruitgang bepaald wordt?

Je hebt het verkeerd begrepen.

In TVP zijn er teams. In die teams zullen er waarschijnlijk project leaders zijn. Project leader is een taak als een ander, iemand met de juiste capaciteiten (vooruitdenkend en ondernemend) en inzet trekt het project vooruit.

Het is nog altijd een doen en laten wat je wilt maatschappij, maar je projecteert dit met de mentaliteit van deze maatschappij wat dus ultiem zou resulteren in een stort.

Je moet het bekijken vanuit het perspectief van iemand die opgroeid in een TVP maatschappij met die mentaliteit.

Er is maar 1 natuurwet (die vandaag ook geld op elke man en vrouw): Doe niemand kwaad en veroorzaak niemand een verlies.

Dit is toch het meest principiële dat je kan gaan. En zo logisch dat het gewoon normaal is, anders kan je zo miljoenen wetten verzinnen.

Wet 2, wrijf geen uitwerpselen op iemand zijn voordeur uit.

Begrijp je?

PsYchO.p2 zei:
Die noodzaak aan controle impliceert dan ook een vorm hiërarchie en types van macht.

Hiërarchie is niet een noodzakelijk iets. Het is niet omdat je denkt dat dit een noodzaak is dat het effectief zo is. Participatie is hier het sleutelwoord.

PsYchO.p2 zei:
En de misplaatste arrogantie tegenover een 16-jarige laat je ook best achterwege.

En hier weer ga je compleet de mist in..

0blivious · 19 okt 2009

night ghost 128 zei:
Draait maar rond de pot.

En heeft het geholpen of zie je het nog steeds niet in?

Wat kan ik anders doen, ik heb proberen rechtstreeks te zijn, ik heb proberen "...." achter te laten zodat je het zelf kon invullen, ik heb rond de pot proberen draaien, wat kan ik nog meer doen om u te bevredigen, nights ghost 128?

tvp-zg · 19 okt 2009

LegalExperience zei:
@tvp-zg
Hoe kan ik een professionele mening geven als ik niet in die sector zit... zoek anders eerst eens op wat een professionele mening is.
En ik zeg niet hoe de wereld beter in elkaar zou zit, ik zeg waarom tvp niet zal werken.

Je zit dus wel in de sector van tvp?
tvp is nog niet gerealiseerd en je weet al dat het niet gaat werken...

X-Miner zei:
Lectuur (dit zijn dingen om te lezen) over zinsbouw (hoe je een deftige zin maakt) en spelling (hoe je de
woordjes juist schrijft) lijken me beter geschikt voor jou. Daarna kan je proberen om de wereld te veranderen
met de mooie nieuwe woordjes die je hebt geleerd. Je doet tvp geen goed op deze manier.
Er is maar 1 ding erger dan geen kennis, en dat is gebrekkige kennis...

...van het nederlands (kan je eens leren specifiek zijn?)
,
inderdaad ik heb problemen om mij uit te drukken in het nederlands,
(ook heeft het te maken met het editten van mijn text en de eventueel nodige nalatendheid van taal,
eenmaal mijn passie niet,taal is nooit heel specifiek,geef mij eerder een wiskundige taal

)
Maar ik zal dan ook de enige zijn hier die zijn fouten kan erkennen,
Het spijtige voor jou is dat ik geen verkeerde informatie geef over dit onderwerp,
(maar jah dat zal dan ook jouw reden zijn om hierop te vitten allicht,
"als je naast de kwestie iets correct kan vertellen,
dan zal je maar op die manier 'credit' proberen te krijgen over het onderwerp",
want iets specifiek 'mis' met TVP zal je toch niet vinden)

nivekii · 20 okt 2009

Ik heb nog maar een drietal pagina's van deze thread gelezen, maar ik heb wel al gezien oblivious dat jij alle contra's verwerpt en altijd maar vertelt dat je al duidelijk maakte waarom je die verwerpt. Wanneer ik echter zoek naar je oh zo duidelijke antwoorden vind ik altijd drie woorden terug; 'in de toekomst'.

Je gaat wel uit van een heleboel dingen om je theorie mee op te bouwen. Zoveel variabelen geven meer kans op mislukken (ik ben geen wiskundige, maar volgens mij kan deze stelling WEL bewezen worden, in tegenstelling tot jouw 'jamaar, in de toekomst gaan we da wel kunnen hoor, wacht maar af').

Tot ik alle video's en dergelijke gezien heb ga ik zelf geen kant kiezen, dat zou niet eerlijk zijn. Het viel me echter wel op dat jouw argumenten vaak op niets slaan en dat maakt heel jouw religie (ja ik neem het woord in de mond), no offence, als een script voor een hele slechte b-film.

0blivious · 20 okt 2009

nivekii zei:
Ik heb nog maar een drietal pagina's van deze thread gelezen, maar ik heb wel al gezien oblivious dat jij alle contra's verwerpt en altijd maar vertelt dat je al duidelijk maakte waarom je die verwerpt. Wanneer ik echter zoek naar je oh zo duidelijke antwoorden vind ik altijd drie woorden terug; 'in de toekomst'.

Je gaat wel uit van een heleboel dingen om je theorie mee op te bouwen. Zoveel variabelen geven meer kans op mislukken (ik ben geen wiskundige, maar volgens mij kan deze stelling WEL bewezen worden, in tegenstelling tot jouw 'jamaar, in de toekomst gaan we da wel kunnen hoor, wacht maar af').

Tot ik alle video's en dergelijke gezien heb ga ik zelf geen kant kiezen, dat zou niet eerlijk zijn. Het viel me echter wel op dat jouw argumenten vaak op niets slaan en dat maakt heel jouw religie (ja ik neem het woord in de mond), no offence, als een script voor een hele slechte b-film.

Opvallend hoe je zegt dat je geen kant kiest maar toch het hele idee TVP enkel en alleen op mijn posts beoordeeld als een script voor een hele slechte b-film.. zoals de meesten hier..

Alles wat ik vertel gaat over die video's, dus ik kan blijven lullen van dit kan zo zijn als we dit of dat doen en dit zijn inderdaad de variabelen zoals je zegt, maar wat jij dan weer doet is aannemen dat die variabelen automatisch een negatief resultaat zullen hebben. Je doet nu exact hetzelfde als mij maar dan zonder de informatie, dus hoe kan jij nu een goede beslissing nemen hierover?

Ik kijk wel uit naar uw mening over de films! Je klinkt me heel down-to-earth.

0blivious · 20 okt 2009

tvp-zg zei:
want iets specifiek 'mis' met TVP zal je toch niet vinden)

Zij er maar zeker van tvp-zg dat ze iets zullen vinden.. want TVP is niet perfect (daarom dat het geen utopie is)! Natuurlijk zullen er problemen zijn.

Het grote verschil is dat in TVP de hele wereld kan helpen die problemen op te lossen..

In deze maatschappij moeten de mensen veranderd worden naar de noden van die maatschappij, in TVP zal de maatschappij veranderen naar de noden van de mensen. Een hele ommekeer..

Collectief zijn we slimmer

memorexxx · 20 okt 2009

Kheb de filmkes gezien

Toch de film Zeitgeist en de filmpjes over TVP zelf die oblivious een paar pagina's geleden poste. En ik blijf er bij TVP is compleet onrealistisch, maar ik snap wel waarom ze de maatschappij zo willen organiseren, tis een mooie droom, maar daar blijf het ook bij...

Starrk · 20 okt 2009

0blivious zei:
In deze maatschappij moeten de mensen veranderd worden naar de noden van die maatschappij, in TVP zal de maatschappij veranderen naar de noden van de mensen. Een hele ommekeer..

Collectief zijn we slimmer

Het verleden wijst dat inderdaad uit.
Communisme in nieuwe vaten, maar met dezelfde ziektes.

Weer een zoveelste alternatieve geitenwollensokken thread. Voer voor zwakzinnigen noem ik het.

nivekii · 20 okt 2009

0blivious zei:
Opvallend hoe je zegt dat je geen kant kiest maar toch het hele idee TVP enkel en alleen op mijn posts beoordeeld als een script voor een hele slechte b-film.. zoals de meesten hier..

Alles wat ik vertel gaat over die video's, dus ik kan blijven lullen van dit kan zo zijn als we dit of dat doen en dit zijn inderdaad de variabelen zoals je zegt, maar wat jij dan weer doet is aannemen dat die variabelen automatisch een negatief resultaat zullen hebben. Je doet nu exact hetzelfde als mij maar dan zonder de informatie, dus hoe kan jij nu een goede beslissing nemen hierover?

Ik kijk wel uit naar uw mening over de films! Je klinkt me heel down-to-earth.

Ik heb zeker de anderen hun posts ook gelezen maar het verschil tussen die
van hen en die van jou is dat die van hen wel degelijk realistisch klinken. Ik vind het trouwens ook veel realistischer om aan te nemen dat de hele som van de variabelen die moeten aanwezig zijn om jullie idee te verwezenlijken niet het verhoopte positieve resultaat zullen opleveren dat jij hoopt.

Zoals al eerder gezegd, de mens is nog steeds een primitief wezen en ook al kan alles zo mooi klinken op papier, dan nog vraag je aan ettelijke miljarden wezens om opeens hun levenswijze om te gooien. Wij _zijn_ individuele wezens die machtsgeil zijn, je KAN ons niet zomaar veranderen met wat mooie video's en ideeën. Grootste bewijs zijn alle gewapende conflicten die soms al tientallen jaren woeden. Die ga je heus niet gaan oplossen met de belofte dat de wereld er beter van wordt. Als je dat écht gelooft dat dat wel kan, dan ben je nog naïever dan ik eerst dacht (no offence natuurlijk).

Nog een vraag (sorry als die beantwoord wordt in een van de video's, ik heb nog steeds geen tijd gehad om ze te bekijken), wat doe je met de religies? Verwacht je even dat christenen, moslims, boeddhisten en alle andere religies hun geloof overboord gooien en dat we allemaal one big happy family worden? Aangezien je vertelt dat er voor geloof geen plaats is, wegens niet wetenschappelijk bewezen.

Het gaat natuurlijk allemaal over hoe hard je in zoiets wil geloven en op zich is het bewonderenswaardig dat er mensen zijn die echt geloven dat de wereld kan verbeterd worden, maar ik blijf er bij, dat is echt niet iets wat in de eerste tien generaties gaat opgelost worden en naar mijn mening zeker niet naar jullie idee van een collectief.

Bontus · 20 okt 2009

0blivious zei:
Het grote verschil is dat in TVP de hele wereld kan helpen die problemen op te lossen..

In deze maatschappij moeten de mensen veranderd worden naar de noden van die maatschappij, in TVP zal de maatschappij veranderen naar de noden van de mensen. Een hele ommekeer..

Maar voor jouw maatschappij is er wel een dictator of controleorgaan nodig (die uiteindelijk bepaalt wie wat moet doen naargelang de noden die er zijn). De maatschappij die jij wil zien is een perfect liberaal systeem. Daar raakt onze maatschappij meer aan dan die van TVP.

X-Miner · 20 okt 2009

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door X-Miner
"All men are created equal"? Je bent weer aan het zondigen he .

Dat is waar ik voor sta, maar mijn denkwijze is zeker geen weerspiegeling van deze maatschappij. En dat is mijn punt, maar daar faal je weer in al je wijsheid om dit te herkennen.. FAIL.

Eerlijk gezegd was je daar niet echt een punt aan het maken maar heb je je bezondigd aan je eigen stelling dat voor jou alle mensen evenveel waard zijn. Ik had gewoon niet verwacht dat jij mensen in vakjes zou plaatsen...

Zoetwatervis niet lekker? Dat heb je toch niet gezegd zeker..

Noem mij eens 3 soorten die lekker zijn...

Liever 100man als hem dan 100man als u dat teveel eten klaar maakt en de helft moet weggooien.

Ik eet mijn overschot meestal op en de rest is voor de kiekskes. Die beestjes leven al volgens de regels van tvp trouwens.Ze hebben een rond kot, ze eten alleen wat ze nodig hebben en ze vermoorden elkaar niet. Ze schijten wel waar ze lopen en daarna pikken ze erin en wandelen ze erdoor maar soit. In de toekomst zullen ze da probleem wel aanpakken...

Informeren is ook manipuleren.

Nee, want anders is het reclame...

(dit kan een blijvertje worden

)
Om even kort door de bocht te gaan: Nieuwsuitzendingen zijn manipulatief?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door X-Miner
Ik ben te fantastisch om hypocritisch te zijn...

Here we go..

Zo fantastisch dat je niet reageert om mijn mening over het artikel van Bill Joy waar jij zo sterk op aandrong dat ik het zou lezen...

Je bent zeker vergeten dat ik op maandag altijd aan het egotrippen ben?

Ik heb je reactie op dat artikel niet gelezen blijkbaar. Ik ga straks eens gaan speuren.

........totaal niet zoals aan iemand zijn huis werken, tenzij dat je passie is natuurlijk.. maar zo te horen ben jij niet zo iemand.

Ja, daar heb je gelijk in. Ik ben niet zo iemand. Maar wat gaat tvp doen als blijkt dat 98% van de bevolking als mij is en niet wil opdraaien voor de luie medemensen?

Schitterend. De "zwakkere" aanvallen.. Doe je dit om je overlevingskansen te vergroten? lol

Sorry, het was instinctief

.

Korte discussie, had je nu eens met iets meer inhoud afgekomen.. ik wil beter voer!!

Give me a break... Het was maandag...

Ah ik weet al wat voor iemand dat je bent, jij mijn heer, bent een zeer goede manipulator. Join the dark side

Ik ga dat opvatten als een compliment denk ik

. Ik vind u enorm educatief omdat ik voorbij het manipulatieve zie. Uw overtuiging is inspirerend. Indien u een beter omlijnd en realistisch uitvoerbaar project had om te verdedigen zou de discussie wellicht eerlijker en op gelijke voet kunnen plaatsvinden. Een gemiste kans, jammer...

Je zit er weer volledig naast: belangrijke beslissingen->beslissingen die op mijn niveau niet mogen genomen worden-> ik neem een beslissing en speel het door naar mijn baas zodat hij mijn beslissing kan in actie zetten.

Ja inderdaad. Volledig juist. There's always a bigger fish.

problemen oplossen->als er problemen zich voordoen met mensen boven mijn niveau dan heb ik de backing nodig van mijn manager.

Ja inderdaad. Volledig juist. There's always a bigger fish.

Mijn manager brengt mij geen informatie, hij zorgt er gewoon voor dat mijn voorstellen en ideeën worden doorgeduwd.

Ja inderdaad. Volledig juist. There's always a bigger fish.
En waar zat ik nu volledig naast?

Bedoel je iemand die de cultivatie van fruit of groenten wilt optimaliseren en helpen meer en beter met minder te bekomen? Ja, zo ken ik er.

Nee, ik bedoel iemand die om 5 u s'morgens opstaat om het veld te gaan bewerken dat net geoptimaliseerd is door iemand die je kent. Ik bedoel de mens die koeien gaat melken, de mens die groenten oogst, de mens die mest vanonder de koeien haalt en die op het veld verdeeld. Ik bedoel niet de mens die het allemaal bedenkt. Want wij zijn die mensen. Wij bedenken wat anderen gaan doen. Wij zijn niet de mensen die in de stront staan roeren...

En heeft het geholpen of zie je het nog steeds niet in?

Wat kan ik anders doen, ik heb proberen rechtstreeks te zijn, ik heb proberen "...." achter te laten zodat je het zelf kon invullen, ik heb rond de pot proberen draaien, wat kan ik nog meer doen om u te bevredigen, nights ghost 128?
__________________

Ik ga zelfs niet ingaan op da bevredigen

. Maar da rond de pot draaien was meesterlijk

. Je hebt inderdaad je best gedaan.

cool_boy_ke · 20 okt 2009

Gaat ge uw kippen aanleren om niet door hun schijt te lopen & zelf hun eten te produceren dan?

Coole Kip · 20 okt 2009

0blivious zei:
LegalExperience kan je aub op een normale manier posten en quotes gebruiken?

Waarom? Iedereen is vrij om te doen wat hij zelf wil, op zijn eigen manier, om zo optimaal te kunnen genieten van zijn vrijheid...

Grtz.

Archief - The Venus Project

PsYchO.p2

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

ng

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

tvp-zg

Legacy Member

nivekii

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

nivekii

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

X-Miner

Legacy Member

cool_boy_ke

Legacy Member

Coole Kip

Legacy Member