Archief - The Venus Project

tvp-zg · 15 nov 2009

We zijn met taal bezig om te discussieren enof converseren en dat is nu eenmaal geen exacte wetenschap,
ik kan makkelijk hetgene je zegt verkeerd interpreteren en zo mijn antwoord vormen,
het beste da ik kan doen is je een vraag stellen hoe je bepaalde zaken bedoelt.
Begrijpend lezen betekent niet veel,ik begrijp de woorden,maar de betekenis van wat jij bedoelt kan varieren,
waar ik een gaatje zie dat misverstand kan zijn,dan stel ik vragen

Mijn excuses,was mss niet echt duidelijk waarom ik deze quotes plaatste,
(en ja ik weet dat je "IK" gebruikt hebt,
de quotes zijn enkele redenen waarom je mogelijk zo een antwoord gekregen hebt)
ik wou gewoon wijzen naar het feit dat het moeilijk is serieus te blijven
als je zulke posts leest,ik weet wel dat we beter zouden moeten weten,
en als er dan iemand iets deftig zegt is de kans mss groter dat die een 'belachelijk' antwoord van ons krijgt,
(wij zijn ook maar mensen,wij hebben ook emoties,we kunnen ook gefrustreerd geraken bij bepaalde vragen,
omdat ze voor ons een heel logisch antwoord hebben)
Maar je hebt volledig gelijk (alé ja,niet alles

) 'bij de les blijven'.
Daarom de quotes, ik leg graag feiten naast mijn woorden.

Over hetgene waar gezegt word dat perfectionistisch zijn een nadeel is?
Inderdaad dat zal heel veel problemen met zich meebrengen,daar heb jij en 0blivious gelijk in.
-->Maar dat was een antwoord dat hij gaf over iets dat in feite off topic is. (deze thread gaat niet over taalgebruik)
En dit link je dan alsof dat "TVP een perfecte maatschappij is waar wij naar streven"
-->(TVP is een maatschappij dat streeft naar verbetering,en verbetering is altijd mogelijk)
Bij utopie is verbetering niet mogelijk

Voor ons is dit een basis gegeven over TVP,kan je onze frustratie dan begrijpen?
(nochtans dat dit al enkele malen gezegt is geweest,mss was het niet duidelijk genoeg gezegtt? of niet gelezen

)

En daar slaat dan uw onbeantwoorde vraag op vermoed ik,
"nadat hij hier al 50paginas zit te vertellen hoe het zit"
krijgt hij nog altijd vragen die hij al beantwoord heeft,
of zijn de antwoorden al verteld geweest in: "Future by design,zeitgeist1,addendum,radioblogs,sommige youtubefilmpjes"
en andere die over deze specifieke materie gaan.

Arpeggiator · 15 nov 2009

tvp-zg zei:
En daar slaat dan uw onbeantwoorde vraag op vermoed ik,
"nadat hij hier al 50paginas zit te vertellen hoe het zit"
krijgt hij nog altijd vragen die hij al beantwoord heeft,
of zijn de antwoorden al verteld geweest in: "Future by design,zeitgeist1,addendum,radioblogs,sommige youtubefilmpjes"
en andere die over deze specifieke materie gaan.

Met alle respect, maar bol het dan ook allemaal af en stop met hier te zagen. We zullen wel die filmpjes/boeken/dvd's bekijken als we iets meer willen weten.

tvp-zg · 15 nov 2009

phaselocked zei:
Met alle respect, maar bol het dan ook allemaal af en stop met hier te zagen. We zullen wel die filmpjes/boeken/dvd's bekijken als we iets meer willen weten.

ik zou zo'n commentaar moeten negeren,maar ik kan het niet laten om te antwoorden GVD

(met alle respect onbeleefd zijn?,waarom doe jij zo?,probeer je mij te raken?,
ik snap jouw nut niet,als het u niet interesseerd moet ik het afbollen?,
ipv mss deze thread niet te openen?)

inderdaad als je meer wilt weten bekijk die informatie,
als je er maar een beetje van weet gelieve eerste de informatie te raadplegen

Coole Kip · 16 nov 2009

tvp-zg zei:
We zijn met taal bezig om te discussieren enof converseren en dat is nu eenmaal geen exacte wetenschap,
ik kan makkelijk hetgene je zegt verkeerd interpreteren en zo mijn antwoord vormen,
het beste da ik kan doen is je een vraag stellen hoe je bepaalde zaken bedoelt.
Begrijpend lezen betekent niet veel,ik begrijp de woorden,maar de betekenis van wat jij bedoelt kan varieren,
waar ik een gaatje zie dat misverstand kan zijn,dan stel ik vragen

Hetgeen je zegt klopt volledig, MAAR jij hebt mijn vraag gewoon uit een vorig bericht te halen. Nogmaals de tip: opvijzelen. Ik denk trouwens dat jij deze niet zult kunnen beantwoorden, omdat dit een stelling van Oblivious was. Ik weiger ze opnieuw te stellen, dat had je waarschijnlijk al door.
Dit hele taal - gedoe was trouwens nergens voor nodig en totaal off - topic, omdat ik weldegelijk gezegd heb dat dit iets is wat mij persoonlijk stoort, waarop hij ingegaan is.

Mijn excuses,was mss niet echt duidelijk waarom ik deze quotes plaatste,
(en ja ik weet dat je "IK" gebruikt hebt,
de quotes zijn enkele redenen waarom je mogelijk zo een antwoord gekregen hebt)
ik wou gewoon wijzen naar het feit dat het moeilijk is serieus te blijven
als je zulke posts leest,ik weet wel dat we beter zouden moeten weten,
en als er dan iemand iets deftig zegt is de kans mss groter dat die een 'belachelijk' antwoord van ons krijgt,
(wij zijn ook maar mensen,wij hebben ook emoties,we kunnen ook gefrustreerd geraken bij bepaalde vragen,
omdat ze voor ons een heel logisch antwoord hebben)
Maar je hebt volledig gelijk (alé ja,niet alles ) 'bij de les blijven'.
Daarom de quotes, ik leg graag feiten naast mijn woorden.

Ik heb alle begrip voor jullie (of in dit geval Oblivious) zijn menselijkheid. Ik maak zelf ook fouten, ben mij daar ook van bewust en weet dat ze onvermijdelijk zijn, MAAR ik hoef hier de dupe niet te zijn van het feit dat anderen de tact en het geduld niet hebben om op een volwassen manier te converseren met iemand die er een andere mening op nahoudt. Ik lees deze dingen ook, dus nogmaals, de quotes waren irrelevant.
Als ik een geschreven, dus te herlezen vraag stel, gespeend van sarcasme en onbeleefdheid, verwacht ik een antwoord, en geen discussie over zijdelingse (en inderdaad onnodige opmerking). Dat bedoel ik met "bij de les blijven"

Over hetgene waar gezegt word dat perfectionistisch zijn een nadeel is?
Inderdaad dat zal heel veel problemen met zich meebrengen,daar heb jij en 0blivious gelijk in.
-->Maar dat was een antwoord dat hij gaf over iets dat in feite off topic is. (deze thread gaat niet over taalgebruik)

Dat klopt, daarom vermeldde ik dat dit persoonlijk is, hij ging erop in.

En dit link je dan alsof dat "TVP een perfecte maatschappij is waar wij naar streven"
-->(TVP is een maatschappij dat streeft naar verbetering,en verbetering is altijd mogelijk)
Bij utopie is verbetering niet mogelijk

Is de 'perfecte' maatschappij dan niet het uiteindelijk doel? Geen arbeidsdruk, geen criminaliteit, geen armoede, geen uitbuiting, enzovoort. Als dit zo is, was mijn redenering, zal je, zeker in de beginperiode, ervoor moeten zorgen dat er geen fouten worden gemaakt, dus perfectionistisch handelen. Aangezien dit in Oblivious zijn ogen een nadeel is, zal TVP al van bij de start een nadeel hebben. Als het perfectionisme in het begin wegvalt, is de 'perfecte' maatschappij ook weg.

Voor ons is dit een basis gegeven over TVP,kan je onze frustratie dan begrijpen?
(nochtans dat dit al enkele malen gezegt is geweest,mss was het niet duidelijk genoeg gezegtt? of niet gelezen )

Ik begrijp jullie frustratie heel goed, ik heb een job waar je nog veel meer geduld voor nodig hebt, en die bijna altijd negatief in beeld komt (ook hier op het forum). Dit terzijde. Ik reageerde op een persoonlijke stelling van Oblivious, geen TVP gegeven.

En daar slaat dan uw onbeantwoorde vraag op vermoed ik,
"nadat hij hier al 50paginas zit te vertellen hoe het zit"
krijgt hij nog altijd vragen die hij al beantwoord heeft,
of zijn de antwoorden al verteld geweest in: "Future by design,zeitgeist1,addendum,radioblogs,sommige youtubefilmpjes"
en andere die over deze specifieke materie gaan.

Ik vermoed dat het is een persoonlijke stelling van Oblivious is die ik niet begrijp, of ik heb de filmpjes niet allemaal begrepen. Als dat zo is, mijn excuses, hij kan niet weten dat dat zo is, maar dan kan hij toch anders reageren dan mij negeren?

tvp-zg · 16 nov 2009

ok jah zal daar niet verder op ingaan

(tenzij je dat wilt

)

quotes waren ter verduidelijking op wat ik aanwees
(en dus in mijn bedoeling redelijk relevant

,
ok ik had er maar 1tje moette gebruiken en was dan ook duidelijk genoeg)

Inderdaad we streven naar "Geen arbeidsdruk, geen criminaliteit, geen armoede, geen uitbuiting, enzovoort"
Uiteindelijk zal het lijken alsof we perfectie behaalt hebben.
Maar er is echt veel meer dat bereikt kan worden,
bv als je wilt dat de mensheid blijft voortbestaan,is uitbreiding naar de ruimte nodig,
ookal maken we ons milieu kapot,ik geloof niet dat de aarde voor altijd zal bestaan,
er zal ooit (misschien pas binne miljoene jaren,kan ook morgen zijn) nog een komeet inslaan
of een ander gevaar voor de aarde (er zijn er heel veel in het heelal)
(ik wil best nog wat voorbeelden geven als je wilt,maar je begrijpt wel wat ik bedoel)

Ok dit ff terzijde en trg naar waar je over bezig was

Als je het al weet of niet maar er zal een "overgangsfase" komen vooraleer het echt zal kunnen beginnen werken,
ik denk dat we alle wetten zullen moeten meenemen van deze maatschappij
en die langzaam laten wegvallen naargelang de oplossingen dmv technologie,
het programeren gebeurt door mensen en zullen fouten met zich meebrengen,onvermijdelijk,
maar zal dus telkens meer en meer verbeterd worden

Mensen zullen allesinds hun best moeten doen,
en wat nog beter is heel veel dubbelchekken en door verschillende mensen te laten herzien
Op zoek naar verbetering dus

, (het is geen perfecte maatschappij)
Maar eerder een 'constant verbeterende' maatschappij

Ik vind het echt jammer dat jij de 'dupe' bent geworden,want ik weet nu dat je meer in je hebt
en ook geeft om de mensheid.

(btw da blauw is nie zo duidelijk om te lezen,
kging niks zeggen meedaddet dag van verdraagzaamheid is

)

0blivious · 18 nov 2009

Leuk hoe tvp-zg als bemiddelaar werkt tussen mij en Coole Kip

Ik hou van deze attitude

Ik weet dat ik mij hier tov heel wat reacties kinderachtig heb opgesteld en bij deze wil ik mijn spijt betuigen, maar het heel ding werkt aanstekelijk. Een kinderachtige comment = kinderachtige reactie. De volwassen reactie zou zijn gewoon die kinderachtige comment te negeren, zoals een "slimme" ouder dat doet tov zijn kind(eren).
En daar bedoel ik niets mee tov Coole Kip, terwijl jij het misschien serieus bedoelde had ik al na, wie weet hoeveel, honderden andere reacties even genoeg en was mijn "volwassen" reactie misschien wel misplaatst.

Coole Kip, kan je je vraag herhalen aub?

0blivious · 18 nov 2009

night ghost 128 zei:
Ik ruk uw zaken uit de context? Ze wijzen u op vrijwilligerswerk, maar gij zegt gewoon dat het toch niet werkt. En dus wilt ge er ook uw tijd niet insteken.
Wat natuurlijk zo handig is om u eruit te praten.

Wat heeft dit eigenlijk met TVP te maken?

In mijn standpunt: Vrijwilligerswerk bewijst dat mensen wel iets voor niets willen doen. Dus de motivatie van de TVP mens bestaat vandaag al. Dit is een zeer belangrijk punt in TVP.

Terwijl anderen argumenten dat het niet kan dat iemand gaat werken zonder geld ervoor in de plaats te krijgen.

Laat mij daar dan even op reageren (hopelijk deze keer beter):
Bekijk het zo: in TVP wordt je in natura betaald. De totale waarde van deze natura in geld zal veel hoger liggen dan wat je nu verdient.

night ghost 128 zei:
Ze zeggen u om uw geld aan de armen te geven, daar gij zegt dat het geen waarde heeft. En wat is uw reactie?

Dat geld op zijn eigen waardeloos is?

night ghost 128 zei:
Opnieuw zo een goedkope manier om u eruit te praten.

Goed gekozen woorden... "goedkope"

night ghost 128 zei:
Maar ja, het is uiteraard veel plezanter om wat zitten te spammen op internetforums met uw dwaze nietszeggende youtube filmpjes.

Die filmpjes zijn FYI's. Ik heb wel niet veel reacties gezien op de filmpjes.. misschien omdat er niets op kan gezegd worden

Indien wel, dan hoor ik deze zeeer graag!

0blivious · 18 nov 2009

nielseke zei:
Dus, ik besef en weet dat ik niets aan de vreselijke gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden in het verleden heb kunnen doen. Hierdoor vind ik deze gruwelijke dingen dan ook maar normale dingen. Althans uw conclusie.

Nee, dit zijn uw woorden.

nielseke zei:
Ik kan dan een even belachelijke conclusie trekken dat u ondertussen al bezig bent met een teletijdmachine te bouwen waar zelfs Barabas U tegen kan zeggen, en dit alles om de gruwelijke daden uit het verleden te vermijden, want ja... U vindt dat natuurlijk niet normaal.

Dit slaat voor mij op niets.

nielseke zei:
Morgen is een zaak voor morgen. Er zijn al genoeg zorgen voor vandaag, laat ons deze eerst aanpakken

Ik zie het zo:

Morgen->vandaag.
Vandaag->gisteren.

nielseke zei:
Ok, ik vind het geweldig dat gij zulk "nobel" doel nastreeft.
Maar het zou pas echt nobel worden als ge ook de lat wat hoger legt dan een games-forum te overtuigen, als ge dan toch niet gelooft in die "Think globally, act locally".

Act= een actie

Wat ik nu doe is informeren. Meestal komt dit voor een actie, zoals nu dus het geval is.

En zoals tvp-zg ook net gezegd heeft, taal is een subjectief iets. Heb je er al aan gedacht dat ik zaken misschien anders interpreteer dan jou?

Trouwens, verkeerd van u om er zo snel van uit te gaan dat ik mij enkel bezig houd met dit forum te overtuigen. Er is meer dan internet..

nielseke zei:
Ja, appels zijn ook hetzelfde als kaarsen.
Er zitten namelijk 2 dezelfde letters in. De a en de s.

Niet relevant.

Je kan natuurlijk gemakkelijk gelijk krijgen als je van onderwerp verandert.

nielseke zei:
Gij se mallerd. Of waart ge bij bovenstaande bloedserieus?
Indien het antwoord ja is, dan stopt de discussie hier

Natuurlijk ben ik "bloedserieus".

nielseke zei:
Ai! Dat moet dan wel een pijnlijk feit worden als ge ooit beseft wat een belachelijke utopie men u voorhield.

Maar ok, laat me toe:

Lach mij en waar ik in geloof maar uit, als je het dan echt niet kan laten.

nielseke zei:
Aangenaam. U bent een zeer koppig, beïnvloedbaar en naïef kereltje.
Leer genieten van het leven en stop met onzin uit te kramen!

Wat is onzin?

Naïef = onschuld.

nielseke zei:
En ik maar denken dat u nobel wou doen om voor iedereen goed te doen, want dit was toch een globaal probleem. Niet enkel het uwe
U doet dit uiteindelijk dan toch enkel voor uzelf? Pot - Ketel - Zwart --> egoïsme.

Dan heb je dit verkeerd geïnterpreteerd.

Vaak een gevolg van te snel te willen oordelen.

Dit is wat ik eigenlijk bedoelde: Het is mijn probleem alsook het uwe en iedereen op deze planeet.

nielseke zei:
Ik spreek uw conclusies tegen, dat is niet hetzelfde als iemand zijn karakter proberen te betrekken bij deze discussie.

Uw "karakter" definieert u. Dit komt voor in alles wat je doet, zoals de posts in dit forum.

Je manier van denken is hetgeen waar ik op aas. Maar prijs uzelf niet te gauw als de gelukkige, ik aas op iedereen hun manier van denken.

Het is juist dat wat ik wil veranderen. Ik dacht dat het vanzelfsprekend was.

nielseke zei:
Of is dit weer een geval van appels en kaarsen, waardoor het toch allemaal hetzelfde is? Zeg het maar hoor!

nielseke zei:
Zoals ik al zei: koppig ventje...
Ge ziet enkel dat wa ge wilt zien.

Ik heb gezien wat jij zie, maar nu zie ik iets anders. Kan jij dit zien?

nielseke zei:
Welkom bij de Verenigde Naties! Wij, leiders van al deze verenigde landen, zijn allen fervente bezoekers van het forum van 9lives!

nielseke zei:
Ohja, als dit allemaal nogal belachelijk klonk, weet dan dat ik me altijd zo goed mogelijk probeer aan te passen aan de gesprekspartner.
Ik vind dat dit me deze keer wel enorm goed gelukt is.

Je hebt er precies wel veel ervaring in.

0blivious · 18 nov 2009

Coole Kip zei:
Oei, dit leeft hier nog.

Oh, behave

Coole Kip zei:
Misschien moet X-Miner maar eens een barbecue organiseren, en dan komen we samen om eens van TVP gedachten te wisselen, om dan uiteindelijk tot de conclusie te komen dat het hier nog zo slecht niet is en dat ik een gekwetste ontgoochelde oude doordrammer ben, of zo...

Grtz.

Zie ik wel zitten

Ik breng dan wel de Zeitgeist films mee

0blivious · 18 nov 2009

phaselocked zei:
Met alle respect, maar bol het dan ook allemaal af en stop met hier te zagen. We zullen wel die filmpjes/boeken/dvd's bekijken als we iets meer willen weten.

Er wordt wel van u verwacht dat je die bekijkt/leest voor je hier post. tip: lees de eerste post.

Oldskooler · 18 nov 2009

Venus

Lord Seth · 18 nov 2009

Oldskooler zei:
Venus

Oblivious, hij heeft anders wel gelijk hoor. We zullen wel achter uw sprookjes zoeken als we onze kinderen willen entertainen voor het slapen gaan.

stoomboot · 18 nov 2009

0blivious zei:
Naïef = onschuld.

Ik doelde eerder op de betekenis als zijnde: Onervaren, onnozel, goedgelovig, onbeduidend, eenvoudig, argeloos, schaapachtig.

Helaas, dan heb je dit dus verkeerd geïnterpreteerd.

0blivious zei:
Dan heb je dit verkeerd geïnterpreteerd.

Oh, alwetende, hoe moet ik het dan allemaal interpreteren. Ik denk dat ik, net als de rest van de wereldbevolking het moeilijk heeft om uw interpretaties te begrijpen of deze gewoon ridicuul vinden.

0blivious zei:
Vaak een gevolg van te snel te willen oordelen.

Staat u nu klaar om een oordeel over mij te vellen?!? :oink:

Ik zie één ketel, één pot en een hele boel zwart!

0blivious zei:
Je hebt er precies wel veel ervaring in.

Yep, ik reageer graag op dit soort dingen. En telkens is het iemand zoals u, die halsstarrig het wil opnemen tegen de hele wereld... En welgeteld door zijn levensvisie te placeren op een games-forum.
Allemaal hetzelfde soort karakter zenne. Naïef, koppig en de andere dingen die ik aanhaalde

De volgende persoon die zijn utopische levensvisie of een of ander cover-up-hoax hier plaatst, zal op dezelfde bespottelijke manier onthaald worden.

Ohja, omdat u het nogal moeilijk heeft om woorden in de juiste context te plaatsen.
Met utopisch bedoel ik: abnormaal toekomstbeeld, illusie, fata morgana, onbereikbaar, waanvoorstelling, onverwezenlijkbaar iets, onbereikbaar ideaal, luchtkasteel

0blivious zei:
Natuurlijk ben ik "bloedserieus".

Goodbye!

tvp-zg · 18 nov 2009

Oldskooler en Lord Seth,
sluit jullie aub aan bij de discussies (ipv you know what)
of een interessant argument is altijd welkom =)

nielseke zei:
Ik doelde eerder op de betekenis als zijnde Onervaren, onnozel, goedgelovig, onbeduidend, eenvoudig, argeloos, schaapachtig.

En jouw punt is? Bevestigen dat interpretatie inderdaad een probleem kan vormen?

TVP kan geen utopie zijn,verbetering blijft steeds mogelijk...
Lolz,'I sound like a broken record'

Idd 0blivious zoals ouders, blijven herhalen en geduld hebben is duidelijk de enige oplossing

stoomboot · 18 nov 2009

tvp-zg zei:
Idd 0blivious zoals ouders, blijven herhalen en geduld hebben is duidelijk de enige oplossing

En TVP is ook de enige oplossing zeker?

tvp-zg · 18 nov 2009

er zijn er velen, maar tot nu toe lijkt me deze de meest logische,
als je een ander weet mag je me dit gerust zeggen

stoomboot · 18 nov 2009

tvp-zg zei:
er zijn er velen, maar tot nu toe lijkt me deze de meest logische,
als je een ander weet mag je me dit gerust zeggen

Wel, zoals ik al eerder zei...
Het huidig maatschappelijk systeem voldoet voor mij

Waarom een volledig ander systeem gaan opdringen, terwijl de haalbaarheid (op zowel maatschappelijk vlak als op economisch vlak) hiervan nog nergens is uitgetest en zelfs grootse twijfels met zich meebrengt

En ja, ik gebruik opdringen. U heeft het net zelf gezegd: Als iemand niet wil luisteren, dan blijven we hem wel lastigvallen door tot in het oneindige in herhaling te vallen.

(Denk eraan dat als uw naïef groepje huisbezoeken gaat afnemen, dat de zondagen reeds bezet zijn door een andere sekte! We willen immers geen ruzie maken, maar eeuwige wereldvrede bekomen, niet waar?!)

ByT3 Me · 19 nov 2009

Wel ja, ik zal men gedacht ook eens zeggen, neem het nu wel niet persoonlijk op.

Nu tot een goed half jaar geleden was ik iemand gelijk 99% hier op 't forum, ik werkte en leefde om geld te verdienen en daarmee dingen te kopen en mezelf daarmee gelukkig te maken.
Wel, allemaal goed en wel van zo te leven, maar als je telt hoeveel problemen je moet doorstaan voor je alles hebt wat je wilt, dan ben je ze binnen 100 jaar nog aan 't tellen die problemen.
Alles om ons gelukkig te maken kost geld en aan geld geraken kost tijd en moeite, tijd en moeite hebben we niet in overvloed, dus krijgen we stress omdat we ons doel moeilijk of niet bereiken. Bereiken we ons doel niet, zijn we ongelukkig. Zijn we ongelukkig, dan presteren we niet goed en leveren we ons minder op en worden we nog ongelukkiger. We worden ziek, en moeten behandeld worden en dan kosten we geld, geld dat we eigenlijk moeten opleveren en nu dus waarschijnlijk moeten terug betalen omdat andere geld in ons steken. Ah ja, anders zijn we profiteurs.

Hebben we geld in overvloed dan kopen we alles wat we willen, maar gelukkig zijn we dan nog niet, 't is wel gemakkelijker, maar 't is niet voor niets dat er zoveel bekende in behandeling zijn of doordraaien, terwijl ze toch zoveel geld hebben. Dus ja het hebben maakt ook niet echt gelukkig.
Wat is het nut dan van geld?

Nu ik zelf heb eigenlijk nooit veel geld gehad, tja meestal had ik niks.
Nu heb ik ook wel een huis en 2 auto's, ik speelde fulltime paintball (één van de duurste sporten die er is), ondertussen heb ik andere hobby's die geld kosten. En ik heb min of meer alles wat ik moet hebben.

Nu hoe kan ik alles hebben wat ik wil en toch geen geld hebben?µ
Tja, tot een paar maand geleden wist ik ook niet hoe dat kon. En neen stelen is geen optie.
't is simpel, maar mensen die nog om geld geven, die blijf ik het antwoord schuldig. Dat die maar verder doen, gelijk ze bezig zijn.
Als je je eigen en andere minder waard vindt dan geld, kan ik je niet helpen.
Als je net gelijk ik, geen waarde hecht aan geld, dan kan ik je helpen om alles te bereiken wat je wilt. (let wel; geen waarde hechten aan geld wil niet zeggen dat je het niet mag gebruiken! ik bedoel daar simpel weg mee, dat je het geen morele waarde geeft en je ongeacht wat je ook doet geld geen doel als opbrengst of probleem mag zijn.) Lijkt moeilijk, maar geloof me, 't is mogelijk.

btw; stel u zelf eens de vraag, hoeveel huidige problemen die er op de wereld zijn en die je zelf hebt er nog overschieten als geld er niet aan gekoppeld was?

Anyway dat terzijde.
@ Oblivious en tvp-zg,
Ik ben een paar maand geleden ook op die site van the venus project terecht gekomen en heb de eerste zeitgeist gezien. (de rest kijk morgen ofzo)
Nu ik kan me daar voor een stuk in vinden, maar zonder heel de boel na te lezen en mij daar bij aan te sluiten, toch nog even een paar vragen, hopelijk met een kort antwoord.
1) Op wat een termijn wil men dat project realiseren?
2) Zien ze het als een absolute en zijn ze fanatiek? of wordt het realistisch benaderd en stilaan verwezenlijkt?
3) Hoeveel leden zijn er?
4) Vragen die lidgeld en hoeveel?
5) zijn er regels?

verder wil ik zeggen, dat de bedoeling mss wel goed, maar ze forceren en opdringen gaat een verkeerde impact hebben. Er zijn andere manieren die beter zijn..
Zelf heb ik ook een paar projecten die de waarde van geld en goederen zouden moeten minimaliseren en op termijn zouden moeten doen verdwijnen, maar ik besef zelf wel dat het niet op 123 mogelijk is, alhoewel ik alle hulp kan gebruiken. Maar 't is niet eenvoudig, geld verblind nu eenmaal veel mensen, het is sterker dan hunzelf, zelfs bij mensen waarvan je het niet zou verwachten.
Maar het is niet onmogelijk, ik kan met genoeg bewijzen afkomen dat geld niet alle mensen verblindt en dat goodwill en gratis wel degelijk bestaan. Iemand die internet kent en gebruikt zou dat toch moeten weten.
Maar de angst voor het onbekende is voor vele te groot.

ironhorn · 19 nov 2009

ByT3 Me zei:
btw; stel u zelf eens de vraag, hoeveel huidige problemen die er op de wereld zijn en die je zelf hebt er nog overschieten als geld er niet aan gekoppeld was?

overbevolking? (met de gevolgen ervan fcourse)

ByT3 Me · 19 nov 2009

Ironhorn zei:
overbevolking? (met de gevolgen ervan fcourse)

ja? en die overbevolking is niet veroorzaakt door gebrek aan geld?
Die anti-conceptie is nu overal gratis?
of vossen ze op die plaatsen mss meer als hier en schieten wij hier altijd op't gezicht? of vossen wij hier helemaal niet?
Als uw levensverwachting stijgt, dan maak je minder kinderen.

Archief - The Venus Project

tvp-zg

Legacy Member

Arpeggiator

Legacy Member

tvp-zg

Legacy Member

Coole Kip

Legacy Member

tvp-zg

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

0blivious

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Lord Seth

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

tvp-zg

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

tvp-zg

Legacy Member

stoomboot

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

ironhorn

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member