Archief - The Venus Project

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

0blivious

Legacy Member
Maar omdat ik weet dat jullie extreem lui zijn, dit is wat er in het artikel staat:

Globale opwarming is niet het gevolg van CO2.
CO2 niveau's zijn wel het gevolg van globale opwarming.

Op de grafiek kan je duidelijk zien dat het eerst warmer wordt eer het co2 niveau stijgt.
En dit komt niet van Lord Monckton :)

Hij heeft het gewoon bij het rechte eind. Er zijn al zoveel Ice-Ages geweest, dat weet iedereen. Maar als een persoon van zijn stand dit zegt dan MOET het wel waar zijn..

Climate myths: Global warming stopped in 1998 - environment - 15 August 2008 - New Scientist

Climate myths: Antarctica is getting cooler, not warmer, disproving global warming - environment - 16 May 2007 - New Scientist

Climate myths: Polar bear numbers are increasing - environment - 16 May 2007 - New Scientist

Climate myths: The lower atmosphere is cooling, not warming - environment - 16 May 2007 - New Scientist

Climate myths: The oceans are cooling - environment - 16 May 2007 - New Scientist

Climate myths: Mars and Pluto are warming too - environment - 16 May 2007 - New Scientist

En dat laatste is ook onze schuld zeker? Laten we special taxen invoeren zodat we Mars en Pluto kunnen redden..

0blivious

Legacy Member
Troj zei:
En lees jij dit maar eens, beste vriend.
Staalhard wetenschappelijk bewijs! Ahja, iemand zegt het, dus het zal wel juist zijn.

Gays cause global warming ~ Weekly World Inquisitor

quote van uw artikel:

Homosexuality is the chief cause of the looming ecological disaster, claims a new faith-inspired report
By RHESUS SCOPES, PSEUDO-SCIENCE EDITOR

Ik baseer mijn mening en kennis liever op informatie bekomen door de wetenschappelijk methode en niet door pseudo wetenschappers :D

0blivious

Legacy Member
Dit is allemaal niet nieuw, maar wat er nu staat te wachten voor ons wel. Als jij graag extra getaxeerd wordt, be my guest.

Troj

Legacy Member
0blivious zei:
Ik baseer mijn mening en kennis liever op informatie bekomen door de wetenschappelijk methode en niet door pseudo wetenschappers.

Sterk. Niet alleen ben je blijkbaar gebeten door complottheorieën allerhande, maar je hebt ook nog eens absoluut geen voeling met sarcasme.

Let it go, dude. Ga een conferentie organiseren met de voorvechter van de kerel uit mijn artikel, avondvullende gesprekken wachten op u.

0blivious

Legacy Member
Ja sterke joke trouwens :sleep:

Spijtig genoeg zullen de meeste onwetenden onder ons eerder geneigd zijn uw artikel te geloven.. hoewel de inhoud voor zich spreekt. Maar niet iedereen is wakker.

En zo gaat het al 60 pagina's aan de gang.. kan je het geloven?

Maar uiteindelijk heb je nog niet effectief je standpunt hieromtrent duidelijk gemaakt. Je hamert liever door op het feit dat informatie dat ik hier verkondig automatische 'bullcrap' is. (ik zeg liever BS)

PsYchO.p2

Legacy Member
Quote uit je laatste gequote artikel:

"The new reconstruction has been generated using two statistical methods, both different to that used in the original study. Like other temperature reconstructions done since 2001 (see graph), it shows greater variability than the original hockey stick. Yet again, though, the key conclusion is the same: it's hotter now than it has been for at least 1000 years.

In fact, independent evidence, from ice cores and sea sediments for instance, suggest the last time the planet approached this degree of warmth was during the interglacial period preceding the last ice age over 100,000 years ago. It might even be hotter now than it has been for at least a million years."

en quote uit je http://www.newscientist.com/article/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html link.

"Similarly, if you could look at Earth through a thermal imager, it would appear slightly cooler than it did a few decades ago. The reason is that the outer atmosphere, the stratosphere, is cooler because we've added more "clothing" to the lower atmosphere in the form of greenhouse gases like carbon dioxide.

As a result, the planet is gaining as much heat from the sun as usual but losing less heat every year as greenhouse gas levels rise (apart from the exceptional periods after major volcanic eruptions, such as El Chichon in 1982 and Pinatubo in 1991)."
Dus wacht, jij haalde dit aan om aan te tonen dat de wereld niet warmer wordt?

Troj

Legacy Member
0blivious zei:
Ja sterke joke trouwens :sleep:

Spijtig genoeg zullen de meeste onwetenden onder ons eerder geneigd zijn uw artikel te geloven.. hoewel de inhoud voor zich spreekt. Maar niet iedereen is wakker.

En zo gaat het al 60 pagina's aan de gang.. kan je het geloven?

Maar uiteindelijk heb je nog niet effectief je standpunt hieromtrent duidelijk gemaakt. Je hamert liever door op het feit dat informatie dat ik hier verkondig automatische 'bullcrap' is. (ik zeg liever BS)

Ik ga niet langer met jou in discussie omdat dat krabben aan je jeuk is. Jij leeft voor deze discussies, want dat voedt jouw hele obsessie met het concept.

Gewoon nog snel dit: het gaat mij niet om of wat jij nu zegt nu waar is of niet of om wat ik geloof of niet. Het gaat mij om het feit dat jij ook gewoon zaken niet wil zien, en ik er niet goed tegen kan dat mensen anderen verwijten maken als ze zelf niet zuiver op de graat zijn. En bovendien zijn mensen die in complottheorieën geloven meestal psychisch niet in orde, en dat is natuurlijk mijn winkel :p.

Dus, geniet er nog van!

0blivious

Legacy Member
Troj zei:
Ik ga niet langer met jou in discussie omdat dat krabben aan je jeuk is. Jij leeft voor deze discussies, want dat voedt jouw hele obsessie met het concept.

Daar zit je dan verkeerd met je analyse.

Ik heb een grondige hekel aan dit soort discussie's, dit is werk en probeer mijn steentje bij te dragen in het algemeen wakker maken van de mens.

Gewoon nog snel dit: het gaat mij niet om of wat jij nu zegt nu waar is of niet of om wat ik geloof of niet.

Mij wel want ik ben de initiator van deze discussie en heb dus het onderwerp bepaald. Maar jij trekt het wel helemaal naar je eigen toe. Ah zo ben je..

Het gaat mij om het feit dat jij ook gewoon zaken niet wil zien, en ik er niet goed tegen kan dat mensen anderen verwijten maken als ze zelf niet zuiver op de graat zijn.

Graag een argument op 'zaken dat ik niet wil zien' en 'zelf niet zuiver op de graat zijn'.

En bovendien zijn mensen die in complottheorieën geloven meestal psychisch niet in orde, en dat is natuurlijk mijn winkel :p.

Het zijn geen complottheorieën, maar complot feiten. Maar natuurlijk, in uw perfecte wereld bestaan zulke zaken niet.

Dus, geniet er nog van!

I hate it.

0blivious

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Quote uit je laatste gequote artikel:

"The new reconstruction has been generated using two statistical methods, both different to that used in the original study. Like other temperature reconstructions done since 2001 (see graph), it shows greater variability than the original hockey stick. Yet again, though, the key conclusion is the same: it's hotter now than it has been for at least 1000 years.

In fact, independent evidence, from ice cores and sea sediments for instance, suggest the last time the planet approached this degree of warmth was during the interglacial period preceding the last ice age over 100,000 years ago. It might even be hotter now than it has been for at least a million years."

en quote uit je Climate myths: Global warming stopped in 1998 - environment - 15 August 2008 - New Scientist link.

"Similarly, if you could look at Earth through a thermal imager, it would appear slightly cooler than it did a few decades ago. The reason is that the outer atmosphere, the stratosphere, is cooler because we've added more "clothing" to the lower atmosphere in the form of greenhouse gases like carbon dioxide.

As a result, the planet is gaining as much heat from the sun as usual but losing less heat every year as greenhouse gas levels rise (apart from the exceptional periods after major volcanic eruptions, such as El Chichon in 1982 and Pinatubo in 1991)."
Dus wacht, jij haalde dit aan om aan te tonen dat de wereld niet warmer wordt?

Als je iets gaat quoten, doe het dan goed:

Update: as suggested by the academy in its 2006 report, Michael Mann and his colleagues have reconstructed northern hemisphere temperatures for the past 2000 years using a broader set of proxies than was available for the original study and updated measurements from the recent past.

The new reconstruction has been generated using two statistical methods, both different to that used in the original study. Like other temperature reconstructions done since 2001 (see graph), it shows greater variability than the original hockey stick. Yet again, though, the key conclusion is the same: it's hotter now than it has been for at least 1000 years.

In fact, independent evidence, from ice cores and sea sediments for instance, suggest the last time the planet approached this degree of warmth was during the interglacial period preceding the last ice age over 100,000 years ago. It might even be hotter now than it has been for at least a million years.

Further back in the past, though, it certainly has been hotter - and the world has been a very different place. The crucial point is that our modern civilisation has been built on the basis of the prevailing climate and sea levels. As these change, it will cause major problems.

Maar ja, zoals Al Gore, laat je bepaalde informatie bewust links als het u niet goed uitkomt. Dit is de echte inconvenient truth. Maar laten we het vooral steken op onze CO2 uitstoot. :sleep:

0blivious

Legacy Member
Versta mij niet verkeerd: Alles wat de natuur en de mens in de negatieve zin aantast ben ik tegen.

Het punt is hier gewoon, kijk naar deze grote leugen. Maar geloof gerust U2 frontman Bono en Al Gore. Onze 2 echte klimatologen.

PsYchO.p2

Legacy Member
Noem mij nu blind, maar ik zie in die blok tekst toch letterlijk staan wat de impact is van de uitstoot van broeikasgassen op de warmteoverdracht en -afgifte tussen de zon & aarde.
As a result, the planet is gaining as much heat from the sun as usual but losing less heat every year as greenhouse gas levels rise (apart from the exceptional periods after major volcanic eruptions, such as El Chichon in 1982 and Pinatubo in 1991)."
Of interpreteer jij dit anders?

0blivious

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Noem mij nu blind, maar ik zie in die blok tekst toch letterlijk staan wat de impact is van de uitstoot van broeikasgassen op de warmteoverdracht en -afgifte tussen de zon & aarde.
As a result, the planet is gaining as much heat from the sun as usual but losing less heat every year as greenhouse gas levels rise (apart from the exceptional periods after major volcanic eruptions, such as El Chichon in 1982 and Pinatubo in 1991)."
Of interpreteer jij dit anders?

Nee, dat heb je goed gelezen. Maar lees je ergens dat dit het gevolg is van de mens?

Middle Ages were warmer than today, say scientists - Telegraph

Discussie gaat over Al Gore zijn leugen. Dat de mens de oorzaak is van de klimaat verandering. Ik betwist het feit niet dat onze klimaat veranderd, in tegenstelling is dit juist de basis van mijn argumenten. Er zijn al verschillende ijstijden geweest, het zeeniveau heeft ook al verschillende keren gestegen en gedaald, ... Toen was de mens er niet met zijn auto.

Maar simplistisch gezien is het toch logisch, niet?

zon straalt -> aarde warmt op -> waterdamp = meer en dikkere wolken -> zonne stralen kaatsen af -> aarde koelt af -> wolken regenen uit

Moet ik vermelden dat dit gaat over periodes van honderden (duizenden, miljoenen) jaren? De aarde warmt niet op en koelt zeker niet af naar een ijstijd op 1, 2, 3 :)

Dan houden we nog geen rekening met het klimaat op de zon en andere componenten zoals ozon dat deel uitmaakt van onze atmosfeer..

0blivious

Legacy Member

PsYchO.p2

Legacy Member
Maar hierboven zeg je net dat het eerst warmer wordt, alvorens dat de CO2 steeg, terwijl je nu net akkoord gaat met het feit dat CO2 zorgt voor een warmere planeet, maar dat die CO2 verhoging los van de mens staat. Wat is het nu? :)

Lord Seth

Legacy Member
Ja Oblivious, geldt ook voor jezelf. Je zou ook eens best jouw geloof/visie daar in vraag stellen. Als je degelijk verstand hebt, kom je vlug tot de conclusie dat je allemaal onzin rondspuugt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan