Archief - Upstream Snelheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
piotke
Legacy Member
Black Night zei:3,3 Mbit = 400+ kb/sec (425 dacht ik)
dit haal je wel, hoor, zeker nu de uploadsnelheid verhoogd is (raar maar waar)
foutje
3.3 Mbit is 3300 kbit 3300/8 = 412 Kbyte per sec is theoretische max, maar kwasie niemand haalt dat., bij telenet is de max 10 Mbit = 10 000 / 8 = 1250 Kbyte per seconde therotische max (indien oude ongecapte modem).
Ik heb nog de eerste modem en haal nu van telenet servers 750 à 800 Kbyte per sec effectief
Mulle
Legacy Member
piotke zei:foutje
3.3 Mbit is 3300 kbit 3300/8 = 412 Kbyte per sec is theoretische max, maar kwasie niemand haalt dat., bij telenet is de max 10 Mbit = 10 000 / 8 = 1250 Kbyte per seconde therotische max (indien oude ongecapte modem).
Ik heb nog de eerste modem en haal nu van telenet servers 750 à 800 Kbyte per sec effectief
Ik heb vanacht iets kunnen downloaden aan 1,1 mb/sec (iets van 5mb).
Normaal zit ik rond de 800-1000kb/sec.
Lang leve de oude 10Mbit modems :applause: .
servi
Legacy Member
En ik had het vooral over de slechte pings, dat is niet echt telenets sterkste kant he 
Zelf nog nooit last mee gehad, maar het is geweten dat mensen die nog met een oude modem zitten en de mensen die in buurt al een nieuwe eurodocsis 2.0-modem hebben, problemen hebben met hun pingsnelheid, die gelukkig zullen opgelost zijn als ook zij die nieuwe eurdocsis 2.0-modems gebruikt.
Ja, eurodocsis2, terwijl ze eurodocsis nog ni eens hebben kunnen standaard maken, itt tot vele andere kabelproviders in europa... In nederland bv. hebebn de kabelproviders, die daar trouwens wel onder moeten doen voor de adsl providers, al lang betere upstream...
al de nieuwe modems die de laatste jaren zijn geïnstalleerd zijn allemaal voorzien van eurodocsis 1.0 of 1.1.
Overigens dan nog uit test van pub is gebleken dat die nieuwe Eurodocsis-modems iets trager zijn dan de CDLP-modems. Het zijn enkel de eurodocsis 2.0-modems die pakken sneller zijn dan de CDLP-modems. Als ik mag kiezen tussen een CDLP-modem of een eurodocsis 1.0-modem, ga ik toch netjes voor de CDLP-modem.
En sorry hoor, je zegt zelf dat de kabelproviders in Nederland veel trager zijn, dus wat is uw punt nu ? Ik heb liever 500Kbytes down/16Kbytes up dan 200 Kbytes down / 32 Kbytes up.
Tuurlijk maakt dat wel iets uit, eurodocsis zou daar verandering in kunnen brengen maar vooralsnog hebben niet al te veel mensen deze modems...
De mensen krijgen stapsgewijs die nieuwe eurodocsis 2.0-modems. Trouwens ik krijg zo de indruk dat je niet eens het verschil kent tussen eurodocsis 1.0 en eurodocsis 2.0 .
Het enige wat docsis zegt is hoe alles er technisch moet uitzien ( dus gewoon een reeks afspraken). eurodocsis is de europese variant van hoe alles er moet uitzien.
Tuurlijk maakt dat uit, Belgacom heeft veel meer geld voor investeringen in infrastructuur, ze zullen minder snel op de fles gaan in mindere tijden (al zal dat bij telenet ook niet al te snel gebeuren natuurlijk) En een eventuele prijzenoorlog? hoelang kan telenet dan mee...
Telenet (net zoals Belgacom) investeert constant in hun infrastructuur, dat is geen variabele kost voor die bedrijven, maar een vaste kost, dus daar wordt sowieso rekening mee gehouden.
Dus wat wil je nu zeggen ? Laten we allemaal naar Belgacom overstappen zodat we zeker zijn dat ze nooit failliet gaan ? Als Telenet failliet gaat, dan is dat misschien spijtig, maar wat kan de klant dat nu schelen ?
Inderdaad : niets ! Als ik vandaag een brood koop bij bakker X en ik merk morgen dat bakker X failliet is, denk je dat ik daar wakker van ga liggen ?
Vooral de retentie, die zeer hoog is bij skynet, en het aanbod van groepen. Ik ehb trouwens te snel gesproken, er is nog een goede "nieuwsgroepen" provider in België, namen xs4all...
Da's al een genuanceerdere uitspraak.
ja, hoor, maar ook al gehoord van de iets snellere variant UDSL?
Ik neem zeker niet in twijfel dat het nog sneller kan, maar is er al sprake van UDSL hier in Vlaanderen ? nee
Is er al sprake van Eurodocsis 2.0 ( =Expressnet) in Vlaanderen ? ja
Ik wou immers gewoon aantonen dat "kabel zit aan de limiet" een foute uitspraak is.
Zelf nog nooit last mee gehad, maar het is geweten dat mensen die nog met een oude modem zitten en de mensen die in buurt al een nieuwe eurodocsis 2.0-modem hebben, problemen hebben met hun pingsnelheid, die gelukkig zullen opgelost zijn als ook zij die nieuwe eurdocsis 2.0-modems gebruikt.
Ja, eurodocsis2, terwijl ze eurodocsis nog ni eens hebben kunnen standaard maken, itt tot vele andere kabelproviders in europa... In nederland bv. hebebn de kabelproviders, die daar trouwens wel onder moeten doen voor de adsl providers, al lang betere upstream...
al de nieuwe modems die de laatste jaren zijn geïnstalleerd zijn allemaal voorzien van eurodocsis 1.0 of 1.1.
Overigens dan nog uit test van pub is gebleken dat die nieuwe Eurodocsis-modems iets trager zijn dan de CDLP-modems. Het zijn enkel de eurodocsis 2.0-modems die pakken sneller zijn dan de CDLP-modems. Als ik mag kiezen tussen een CDLP-modem of een eurodocsis 1.0-modem, ga ik toch netjes voor de CDLP-modem.
En sorry hoor, je zegt zelf dat de kabelproviders in Nederland veel trager zijn, dus wat is uw punt nu ? Ik heb liever 500Kbytes down/16Kbytes up dan 200 Kbytes down / 32 Kbytes up.
Tuurlijk maakt dat wel iets uit, eurodocsis zou daar verandering in kunnen brengen maar vooralsnog hebben niet al te veel mensen deze modems...
De mensen krijgen stapsgewijs die nieuwe eurodocsis 2.0-modems. Trouwens ik krijg zo de indruk dat je niet eens het verschil kent tussen eurodocsis 1.0 en eurodocsis 2.0 .
Het enige wat docsis zegt is hoe alles er technisch moet uitzien ( dus gewoon een reeks afspraken). eurodocsis is de europese variant van hoe alles er moet uitzien.
Tuurlijk maakt dat uit, Belgacom heeft veel meer geld voor investeringen in infrastructuur, ze zullen minder snel op de fles gaan in mindere tijden (al zal dat bij telenet ook niet al te snel gebeuren natuurlijk
) En een eventuele prijzenoorlog? hoelang kan telenet dan mee... Telenet (net zoals Belgacom) investeert constant in hun infrastructuur, dat is geen variabele kost voor die bedrijven, maar een vaste kost, dus daar wordt sowieso rekening mee gehouden.
Dus wat wil je nu zeggen ? Laten we allemaal naar Belgacom overstappen zodat we zeker zijn dat ze nooit failliet gaan ? Als Telenet failliet gaat, dan is dat misschien spijtig, maar wat kan de klant dat nu schelen ?
Inderdaad : niets ! Als ik vandaag een brood koop bij bakker X en ik merk morgen dat bakker X failliet is, denk je dat ik daar wakker van ga liggen ?
Vooral de retentie, die zeer hoog is bij skynet, en het aanbod van groepen. Ik ehb trouwens te snel gesproken, er is nog een goede "nieuwsgroepen" provider in België, namen xs4all...
Da's al een genuanceerdere uitspraak.
ja, hoor, maar ook al gehoord van de iets snellere variant UDSL?
Ik neem zeker niet in twijfel dat het nog sneller kan, maar is er al sprake van UDSL hier in Vlaanderen ? nee
Is er al sprake van Eurodocsis 2.0 ( =Expressnet) in Vlaanderen ? ja
Ik wou immers gewoon aantonen dat "kabel zit aan de limiet" een foute uitspraak is.
Darth Mother
Legacy Member
KWeetnie of dat die link ier al gegeven is maar ier staat alle info
http://www.tweakers.net/nieuws/33182
En tis dus GRATIS
http://www.tweakers.net/nieuws/33182
En tis dus GRATIS
BART_SIMPSON416
Legacy Member
servi zei:-skynet heeft altijd goeie pings, altijd goeie snelheid...
Ik kan toch netjes downloaden tegen +/- 500 kbytes/sec, dus ik zie hier geen probleem.
-skynet heeft met vdsl superieure technologie ligegen
al gehoord van eurodocsis2 ? ( maximaal ongeveer : downstream : 51Mbit/s , upstream : 30 Mbit/s )
-skynet heeft tenminste geen last van het probleem: "veel andere telenetters in je buurt, mindere snelheden"
dat is wat ze mensen proberen wijs te maken, maar in feite maakt dat niet uit, de bottleneck zit ergens anders.
-skynet heeft geen upload limiet van 15%, als ge wilt kunt ge 10 gib uploaden
Ok, da's handig als je veel wil uploaden. Ikzelf upload nauwelijks, dus ik lig daar niet wakker van.
-skynet is van Belgacom, een financieel enorm gezond bedrijf en een van de succesvollere telecom ebdrijven in Europa
Niet moeilijk, Belgacom heeft ons jaren uitgezogen door hun monopolie, en zelfs dan nog wat kan mijn het nu schelen dat belgacom winst maakt en Telenet niet ?
Da's hetzelfde als zeggen (fictief voorbeeld) : ik ga niet naar de Carrefour omdat die verlies hebben gemaakt, maar ik ga naar Delhaize omdat die dit jaar winst hebben gemaakt.
Sorry zé, maar als de dienst die ze leveren in orde is, is dat echt een van de laatste van mijn zorgen.
-skynet heeft de beste news servers van België, bij tlenet stelt dit nix voor...
Dus je hebt de nieuwsservers van alle providers al eens uitgetest ?
Omschrijf trouwens eens "beste news server". Kan je daarmee je berichten veel sneller ophalen ofzo ?
Ze zitten op telenet te vitten maar de regering heeft de aandelen van belgacom half van de hand gedaan zodat ze de schuld niet zouden kunnen krijgen als het failliet gaat. Heeft iets te betekenen, niet soms?
Belgacom heeft problemen. Want ze zijn hun monopoly kwijt.
Ze blijven enkel bestaan omdat zij het telefoon netwerk hebben en iedereen die telefoon lijn heeft moet betalen aan hen. Zelfs al zit je bij tele 2 of scarlet.
Tweak37
Legacy Member
BART_SIMPSON416 zei:
Ook al gehoord van het zilverfonds???
En de beursgang van Belgacom, een tijdje geleden, de grootste europeese beursgang van de afgelopen 4 jaar????
De staat wil gewoon van de staatsbedrijven af. En ja ze zijn hun monopolie kwijt, tging tijd worden, concurrentie is meestal goed...
Dark_One
Legacy Member
fanboy :naughty:Tweak37 zei:Eens bij skynet wil je nooit terug naar teletet hoor
anyway ik kom van belgacom en kzit nu bij telenet en kvind telenet pakke beter als adsl ze.
goeie service kunde bij belgacom wel vergeten moetek zeggen kheb 1 jaar lang een probleem gehad mee men adsl en tis nooit opgelost geraakt
Tweak37
Legacy Member
Dark_One zei:fanboy :naughty:
anyway ik kom van belgacom en kzit nu bij telenet en kvind telenet pakke beter als adsl ze.
goeie service kunde bij belgacom wel vergeten moetek zeggen kheb 1 jaar lang een probleem gehad mee men adsl en tis nooit opgelost geraakt
Mja, zo bestaan er bij telenet ook gevalle ze, ik kom van telenet en skynet is IMHO (let wel, imho
) veel beter Black Night
Legacy Member
De actie is waarschijnlijk een reactie op de snelheidsverhogingen en andere klantgerichte acties van ADSL-concurrent Belgacom enkele weken geleden.
Dus toch...
Nuja, elke provider heeft zijn voordelen en nadelen. Als je alles voordelen en nadelen van ADSL en Telenet vergelijkt, zou je toch aan een evenwaardige/gelijke uitkomst komen...
Der zijn veel mensen die nog geen breedband hebben, of toch geen luxueuze verbinding. Ja, er zijn mensen die er beter aan toe zijn, maar da zal altijd het geval zijn.
(ik voel da k begin te zagen )
Soit, zijt gewoon blij met wa ge hebt. Ik heb ADSL en ik blijf daarbij. Heb je Telenet en ben je blij? Blijf dan bij Telenet. Waarom dan overstappen?
Dus toch...
Nuja, elke provider heeft zijn voordelen en nadelen. Als je alles voordelen en nadelen van ADSL en Telenet vergelijkt, zou je toch aan een evenwaardige/gelijke uitkomst komen...
Der zijn veel mensen die nog geen breedband hebben, of toch geen luxueuze verbinding. Ja, er zijn mensen die er beter aan toe zijn, maar da zal altijd het geval zijn.
(ik voel da k begin te zagen
)Soit, zijt gewoon blij met wa ge hebt. Ik heb ADSL en ik blijf daarbij. Heb je Telenet en ben je blij? Blijf dan bij Telenet. Waarom dan overstappen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.