Archief - Vegetariers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lt. KroftDünkel
Legacy Member
The 'Cultivator' lets you bioprint your own meat at home | Inhabitat - Green Design, Innovation, Architecture, Green Building
Ooit staat er n voedselprinter in de keuken en koopt ge stamcel cartridges in Mediamarkt. Op de site van Jeroen Meus kunt ge dan een kotelet of een chipolatta template downloaden.
Om niet helemaal te Zeveren hier is hoe ze t maken. Interessant eh. Ik zou t wel willen eten.
Would you eat ‘eco-friendly’ meat created from stem cells? | KurzweilAI
Ooit staat er n voedselprinter in de keuken en koopt ge stamcel cartridges in Mediamarkt. Op de site van Jeroen Meus kunt ge dan een kotelet of een chipolatta template downloaden.
Om niet helemaal te Zeveren hier is hoe ze t maken. Interessant eh. Ik zou t wel willen eten.
Would you eat ‘eco-friendly’ meat created from stem cells? | KurzweilAI
HelpYouFall
Legacy Member
Sick` zei:Ik eet vlees, vis, restafval, maar amper groenten (klust da gewoonweg niet, zeker niet gekookt).
Mijn vriendin eet groenten, maar geen vlees (principeel as in 'alle beetjes helpen', en zij lust dat ook gewoonweg niet).
Zo is dat nu gewoonweg, en daar hoeft niemand zijn mening over te geven
Ik ga het toch maar doen: you've got major health problems coming your way.
Dat is verder geen verwijt ofzo, ik rook zelf, dus ik ben de laatste om mensen een gezond leven praatje te komen vertellen. Ik raad u alleen om snel groenten lekker te leren vinden, that shit's good for you man.
Jammer dat de thread zo ontaard is btw. Ik eet door heel wat te lezen (via vegetarische vrienden) al veel minder vlees dan vroeger en denk er de laatste tijd zelfs over van volledig vegetariër te worden. Vooral gewoon omdat ik die beelden van de meest vernederende manier waarop wij vaak met dieren en hun lijden omgaan, gewoon niet meer zo goed trek, ondanks dat een steak zowat het lekkerste is wat er bestaat.
Mocht ik deze beslissing maken zal ik daar denk ik verder gewoon m'n bakkes over houden. Ik ga niet de rekening van anderen maken en in zo'n discussie is het sop de kolen toch niet waard, gezien de hoop intrieste reacties hier al. Wel goed gelachen met dingen als 'ge gaat zo saai koken vanaf nu'. Als ge inderdaad niet verder komt dan patatten koken met bloemkool in bechamelsaus (heel lekker trouwens!), is dat waarschijnlijk zo inderdaad...
Sick`
Legacy Member
^ Ik ben al altijd een health problem geweest 
Maar ik eet wel broodje smos en af en toe een wrap nzo Maar das dan ook weer verre van dagelijks. That said, ik heb zelden een vitamine tekort. Het enige tekort ik af en toe heb is ijzer en foliumzuur, maar dat is dan weer familiale aanleg. Mijn gewicht is perfect, mijn hartslag is laag, mijn bloeddruk is onder het gemiddelde, ..
Ik doe het al 33 jaar zo, en ask de 55 haal ist voor mij wel genoeg geweest denk ik
Maar ik eet wel broodje smos en af en toe een wrap nzo
Maar das dan ook weer verre van dagelijks. That said, ik heb zelden een vitamine tekort. Het enige tekort ik af en toe heb is ijzer en foliumzuur, maar dat is dan weer familiale aanleg. Mijn gewicht is perfect, mijn hartslag is laag, mijn bloeddruk is onder het gemiddelde, ..Ik doe het al 33 jaar zo, en ask de 55 haal ist voor mij wel genoeg geweest denk ik
Hiapoe
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Dus als ik nu kippen heb in mijn hof die prachtig verzorgd worden, vrije ruimte krijgen, eten en drinken, etc... zou je die dan wel opeten? Aangezien het je enkel om het goed behandelen van de dieren gaat...
Tis gewoon een vraag hoor, geen verwijt of zo. Ge doet wat ge zelf wilt
HelpYouFall
Legacy Member
Dat zou voor mij al een ander vraagstuk zijn ja. Ik snap ook dat er een hoop grijze zone in zit, dat het niet gemakkelijker maakt
Het is ook niet 'enkel' dat, een hoop andere ecologische en economische (uiteindelijk zelfs belangrijkere) bezwaren die bij mij steeds meer komen bovendrijven. Laat ons zeggen dat die berichten over systematische vernedering van en wreedheid ten opzichte van dieren (niet alleen in de voedselindustrie) misschien de paradigm shift is die iemand als ik dan nodig heeft
Maar dan komt ge ook weer terecht in een hoop andere vraagstukken als cosmetica en onderzoek enz enz, zoals ik zei, ik vind het ook allemaal niet zwart/wit
Het is ook niet 'enkel' dat, een hoop andere ecologische en economische (uiteindelijk zelfs belangrijkere) bezwaren die bij mij steeds meer komen bovendrijven. Laat ons zeggen dat die berichten over systematische vernedering van en wreedheid ten opzichte van dieren (niet alleen in de voedselindustrie) misschien de paradigm shift is die iemand als ik dan nodig heeft
Maar dan komt ge ook weer terecht in een hoop andere vraagstukken als cosmetica en onderzoek enz enz, zoals ik zei, ik vind het ook allemaal niet zwart/wit
Lakigigar
Legacy Member
Het is niet zwart/wit maar iedere niet-vegetariër zit al per definitie in het zwart. Je kan nooit een normale ecologisch verantwoorde levensstijl hebben als je al iets meer dan 1 stuk vlees nuttigt per twee weken. Maar dat begrijpen de meeste mensen niet.
Grijs = 1 stuk vlees per twee weken, of je enkel beperkten tot vleesextracten in andere gerechten (hoewel je er ook al snel overgaat). Zuivelproducten enkel op gelegenheden. Vis kan volgens mij iets meer dan vlees (1 stuk vis per week kan nog net denk ik). Gevogelte samennemen met vlees. (dus zelfde voorwaarde).
Zwart = overmatig gebruik van zuivelproducten of van vlees/vis/gevogelte.
Ik zou als je een steentje wil bijdragen gewoon beginnen met het helemaal bannen van runds- en varkensvlees of beperken tot een minimum (maximaal 1 overtreding per week. Of beperken tot vleesextracten. (Paella of Spaghetti Bolognese 1x per week). Gebruik het enkel ter gelegenheid van iets. Het zal dubbel zoveel smaken. Een levensstijl waarbij je meer vlees (en zeker runds- of varkensvlees) gebruikt is imo niet verantwoord ecologisch gezien. Ook op vlak van gezondheid gaat je gezondheid er volgens mij op achteruit als je meer dan 1 stuk vlees per week eet. En ik zou sowieso al bepaalde vlezen bannen (zoals bewerkt vlees, vlees uit de frituur, worst, gehakt, salami, ... ). Probeer zoveel mogelijk te vervangen door minder belastende producten. Hoe het zit met zuivelproducten weet ik niet, wel weet ik dat we er in eerste instantie niet tegen bestend waren gezien de grote hoeveelheden lactose-intoleranten bij inheemse bevolkingen.
Een gezonde levensstijl is al lang aan een nieuwe definitie toe, want volgens mij voldoen niet veel mensen daaraan. Wel is het zo dat de lat minder hoog zou moeten liggen, zodat meer mensen een slagingskans hebben. Wat een goed idee zou zijn, om bepaalde graden in te voeren voor een levensstijl zodat iedereen een aangepaste lat krijgt, en dat we proberen kinderen op een C-level te houden.
Wat ik dan voorstel: (hoewel gezondheidsexperts het maar moeten definieren, zeker bij A en B)
A = Een volledig planten- en groentendieet waarbij frisdrank, tabak, drugs, vlees, zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten volledig geband worden. Veel gevarieerd voedsel, back to basics, naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier aangemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en ook intens sociaal contact met een normale dagstructuur / bezigheid.
B = Een volledig planten- en groentendieet waarbij frisdrank, alle niet-plantaardige drugs, tabak, vlees en zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten volledig geband worden. Veel gevarieerd voedsel, back to basics, terug naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier klaargemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en een minimum aan sociaal contact, eventueel dmv een normaal dagstructuur
C = Een quasi volledig planten- en groentendieet, waarbij frisdrank, tabak, harddrugs, vlees, zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten geband worden. Vis wordt herleidt tot een minimum van 1x per week. Vlees tot een minimum van 1x per twee weken. Softdrugs en een minieme hoeveelheid alcohol per week (1 glas per dag/ 5 glazen per week) behoren tot de uitzonderingen. Veel gevarieerd voedsel, terug naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier klaargemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en een minimum aan sociaal contact, eventueel dmv een normaal dagstructuur
D = Een gezonde levensstijl waarbij energiedranken, tabak, harddrugs (met de alcoholregel van C) en ongezonde suikers en ongezonde vetten geband worden. Vlees wordt herleidt tot een minimum van 2x stukken vlees per week. Softdrugs en minieme hoeveelheden alcohol zijn toegestaan. Dit moet gedaan worden in combinatie met grote hoeveelheden water en minimum 1x per week een sportactiviteit. Sociaal contact is bevorderend.
E = Een levensstijl zonder energiedranken, roken en harddrugs, in combinatie met een beperkt gebruik van suikers en alcohol. Water, sociaal contact en sport zijn bevorderend. Er wordt bewust omgegaan met runds- en varkensvlees.
F = Een levensstijl zonder energiedranken en harddrugs, in combinatie met een beperkt gebruik van suikers, tabak en alcohol. Sociaal contact is bevorderend.
G = alles dat daar niet in valt. Problematisch en opname aangewezen.
Niveau's C/D lijken mij voor de meeste mensen het proberen waard (en haalbaar). Maar op termijn moet iedereen naar A. Kinderen moeten C proberen te volgen, voedselpyramide staat daar al quasi gelijk aan (hoewel het gevaar van cannabis overschat wordt en dat van vlees onderschat). Ik zelf zit wellicht aan E/F aangezien ik bepaalde dingen nog te veel gebruik (frisdrank bvb. Ik weet niet of ik voldoe aan beperkt gebruik van suiker). Sporten doe ik onbewust wel. Sociaal contact heb ik te weinig, vandaar dat ik het gevaar ervan benadruk (ik heb het wel, maar ik zou het meer willen bvb. Ben teveel innerly focused
Ik drink dus 1,5 liter cola per twee dagen. Dat vind ik te veel. Snoep, ijs en chocolade eet ik quasi nooit. Maar ik eet wel soms suikerwafels, en chips. (100 gram per 2 dagen voor de chips). Ik heb het gevoel dat de cola me ziek maakt, en had al na een tijd het een jaar ofzo niet gedronken. Ik heb onlangs weer kunnen stoppen met energiedranken. Nu komt cola aan de beurt.
Grijs = 1 stuk vlees per twee weken, of je enkel beperkten tot vleesextracten in andere gerechten (hoewel je er ook al snel overgaat). Zuivelproducten enkel op gelegenheden. Vis kan volgens mij iets meer dan vlees (1 stuk vis per week kan nog net denk ik). Gevogelte samennemen met vlees. (dus zelfde voorwaarde).
Zwart = overmatig gebruik van zuivelproducten of van vlees/vis/gevogelte.
Ik zou als je een steentje wil bijdragen gewoon beginnen met het helemaal bannen van runds- en varkensvlees of beperken tot een minimum (maximaal 1 overtreding per week. Of beperken tot vleesextracten. (Paella of Spaghetti Bolognese 1x per week). Gebruik het enkel ter gelegenheid van iets. Het zal dubbel zoveel smaken. Een levensstijl waarbij je meer vlees (en zeker runds- of varkensvlees) gebruikt is imo niet verantwoord ecologisch gezien. Ook op vlak van gezondheid gaat je gezondheid er volgens mij op achteruit als je meer dan 1 stuk vlees per week eet. En ik zou sowieso al bepaalde vlezen bannen (zoals bewerkt vlees, vlees uit de frituur, worst, gehakt, salami, ... ). Probeer zoveel mogelijk te vervangen door minder belastende producten. Hoe het zit met zuivelproducten weet ik niet, wel weet ik dat we er in eerste instantie niet tegen bestend waren gezien de grote hoeveelheden lactose-intoleranten bij inheemse bevolkingen.
Een gezonde levensstijl is al lang aan een nieuwe definitie toe, want volgens mij voldoen niet veel mensen daaraan. Wel is het zo dat de lat minder hoog zou moeten liggen, zodat meer mensen een slagingskans hebben. Wat een goed idee zou zijn, om bepaalde graden in te voeren voor een levensstijl zodat iedereen een aangepaste lat krijgt, en dat we proberen kinderen op een C-level te houden.
Wat ik dan voorstel: (hoewel gezondheidsexperts het maar moeten definieren, zeker bij A en B)
A = Een volledig planten- en groentendieet waarbij frisdrank, tabak, drugs, vlees, zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten volledig geband worden. Veel gevarieerd voedsel, back to basics, naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier aangemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en ook intens sociaal contact met een normale dagstructuur / bezigheid.
B = Een volledig planten- en groentendieet waarbij frisdrank, alle niet-plantaardige drugs, tabak, vlees en zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten volledig geband worden. Veel gevarieerd voedsel, back to basics, terug naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier klaargemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en een minimum aan sociaal contact, eventueel dmv een normaal dagstructuur
C = Een quasi volledig planten- en groentendieet, waarbij frisdrank, tabak, harddrugs, vlees, zuivelproducten, koffie, ongezonde suikers en ongezonde vetten geband worden. Vis wordt herleidt tot een minimum van 1x per week. Vlees tot een minimum van 1x per twee weken. Softdrugs en een minieme hoeveelheid alcohol per week (1 glas per dag/ 5 glazen per week) behoren tot de uitzonderingen. Veel gevarieerd voedsel, terug naar het voedselpatroon van de aap, maar dan gevarieerder en op een lekkere manier klaargemaakt. Dit moet gedaan worden in combinatie met een grote hoeveelheid water, regelmatig sporten en een minimum aan sociaal contact, eventueel dmv een normaal dagstructuur
D = Een gezonde levensstijl waarbij energiedranken, tabak, harddrugs (met de alcoholregel van C) en ongezonde suikers en ongezonde vetten geband worden. Vlees wordt herleidt tot een minimum van 2x stukken vlees per week. Softdrugs en minieme hoeveelheden alcohol zijn toegestaan. Dit moet gedaan worden in combinatie met grote hoeveelheden water en minimum 1x per week een sportactiviteit. Sociaal contact is bevorderend.
E = Een levensstijl zonder energiedranken, roken en harddrugs, in combinatie met een beperkt gebruik van suikers en alcohol. Water, sociaal contact en sport zijn bevorderend. Er wordt bewust omgegaan met runds- en varkensvlees.
F = Een levensstijl zonder energiedranken en harddrugs, in combinatie met een beperkt gebruik van suikers, tabak en alcohol. Sociaal contact is bevorderend.
G = alles dat daar niet in valt. Problematisch en opname aangewezen.
Niveau's C/D lijken mij voor de meeste mensen het proberen waard (en haalbaar). Maar op termijn moet iedereen naar A. Kinderen moeten C proberen te volgen, voedselpyramide staat daar al quasi gelijk aan (hoewel het gevaar van cannabis overschat wordt en dat van vlees onderschat). Ik zelf zit wellicht aan E/F aangezien ik bepaalde dingen nog te veel gebruik (frisdrank bvb. Ik weet niet of ik voldoe aan beperkt gebruik van suiker). Sporten doe ik onbewust wel. Sociaal contact heb ik te weinig, vandaar dat ik het gevaar ervan benadruk (ik heb het wel, maar ik zou het meer willen bvb. Ben teveel innerly focused
Ik drink dus 1,5 liter cola per twee dagen. Dat vind ik te veel. Snoep, ijs en chocolade eet ik quasi nooit. Maar ik eet wel soms suikerwafels, en chips. (100 gram per 2 dagen voor de chips). Ik heb het gevoel dat de cola me ziek maakt, en had al na een tijd het een jaar ofzo niet gedronken. Ik heb onlangs weer kunnen stoppen met energiedranken. Nu komt cola aan de beurt.
Lakigigar
Legacy Member
SinDweller zei:
Vleesindustrie, het is niet radicaal. We hebben nooit ingezien dat vlees eten gewoon zo radicaal is. Je beschadigt jezelf er duidelijk mee, maar vooral het is hetgeen dat met het gebruik van de normale Belg verantwoordelijk is voor de helft van je ecologische voetafdruk. Het is tijd om dat eens te inzien, en je te ontdoen van de illussie die je al jarenlang hebt, die jarenlang door de overheid, door ons als normaal worden beschouwd.
Het probleem is dat normaal zijn in de ogen van de grote massa, niet het echte normale is, niet hetgene is wat we horen te doen. We moeten allemaal wat meer open-minded zijn. Als ik ergens zeker ben in mijn leven, is het wel dat onze huidige vleesinnames gewoon onverantwoord zijn, en de reden waarom dit niet verteld wordt is omdat het een goudmijn is voor dehenen die de vleesindustrie beheren en controleren. En omdat wij nooit beter geweten hebben. Net zoals we ook nooit beter wisten qua klimaatverandering (40 jaar geleden dacht men zelfs dat de Aarde afkoelde), terwijl het één van de grootste maatschappelijke problemen van de 21ste eeuw wordt.
De illusie die wij hebben kan fout zijn. Vlees eten lijkt normaal, maar is het absoluut niet. Als één iemand vlees eet, zal dat ecologisch weinig verschil hebben, maar we leven hier met binnenkort 8 miljard mensen die allemaal een stuk vlees nodig hebben. Hoeveel dieren moet je daarvoor laten kweken. Kijk, als je vlees wilt eten. Goed voor mij, maar slacht dan aub je eigen dier dat je wilt gebruiken om voedsel van te maken. Vraag eens aan een boer op een zaterdag of je eens mag meekijken de volgende keer dat hij nog wat dieren moet slachten. Doe het
, je moet erbij staan. (kippenboeren, boeren die varkens of koeien houden)Weetikveel
Legacy Member
mac-bc zei:
Geen redeneerfout. Elke oplossing die bijdraagt om het probleem in te dijken is een goede oplossing, zo eenvoudig is dat.
Bovendien ga je hier voorbij aan de andere problemen die de vleesindustrie mede veroorzaakt, zoals bodemerosie, zoetwatervervuiling, ontbossing, verlies aan biodiversiteit etc.
mac-bc zei:
De intensieve veeteelt is door de mens gecreëerd, en verbrandt op massale schaal koolwaterstoffen ...
mac-bc zei:
Vlees eten is geen 'inherent menselijke' eigenschap, denk maar aan India.
Om over intensieve veeteelt nog maar te zwijgen, wat een relatief recent verschijnsel is. Ook de vleesconsumptie per capita van vandaag de dag, is hoger dan ooit tevoren (in de ontwikkelde landen daalt dit wel sinds enige tijd).
Ik heb overigens nergens gezegd dat jij het vlees eten moet laten varen.
Waarom het voor jou een morele verplichting is om als mens vlees te eten is mij evenwel een raadsel.
Mot
Legacy Member
sindweller maakt nochtans een mooi punt. het is iets waar velen niet bij stilstaan, maar kledij en schoeisel worden in de 3e wereld gemaakt door kinderen aan een hongerloon. we weten het wel, maar we knijpen de ogen dicht. vroeger kocht je een paar schoenen, handgemaakt in eigen land en ze waren duur maar van deftige kwaliteit. kwam de zool los, ging je naar de schoenmaker om die zool te laten herstellen. ondertussen zijn het aantal schoenmakers een heel pak minder geworden, de meesten kopen een paar goedkope schoenen en als na een jaar de zool begint te lossen, belanden ze in de vuilbak. dat terwijl een kind omdat het niet anders kan om te overleven ze voor ons heeft gemaakt, er hard voor moet werken en er niks voor terugkrijgt. dus moeten we met zijn allen terug deftige, dure schoenen kopen en ze laten herstellen om zo lang mogelijk te laten meegaan, maar het is een kleine minderheid dat het uiteindelijk doet..
net hetzelfde met bv een tv. vroeger moesten de mensen maanden sparen om een tv te kopen. ging die na 4 jaar stuk, brachten we hem naar de tv reparateur om de hoek. die herstelde hem en zo ging die weer wat jaartjes mee. was die tv 10 jaar oud en defect, werd die ook nog hersteld. hoeveel echte tv reparateurs zijn er de dag van vandaag nog? hoeveel mensen laten hun tv nog herstellen als die na 5 jaar de geest geeft? ook een kleine minderheid, de meesten gooien hem weg en kopen gewoon een nieuwe. waar onze oude tv beland.. ook in de 3e wereld. wij maar moeten maar recycleren, terwijl onze oude elektronica per boot word afgevoerd om gestort te worden in de 3e wereld. we weten het, maar knijpen de ogen wederom dicht..
meubelen. ik heb in mijn garage een oude kleerkast staan om rommel in te steken. kleerkast is van mijn grootouders geweest en ondertussen al zeker 60 jaar oud. die heeft al meerdere verhuizen meegemaakt en is nog even stevig als van toen ze nieuw was. daar mag bij wijze van spreken een bom op vallen en die kast blijft heel. maar wie wil zo'n zware ouderwetse kleerkast nog in zijn moderne slaapkamer hebben? nu gaan we naar de ikea, kopen daar een goedkope kleerkast die bij het bed en het nachtkastje past. wat in feite gepresst hout is met een fineerlaagje, staat mooi en modern. maar vijs zo'n kast 2 of 3 keer uit elkaar en terug ineen en ze staat schots en scheef. dus na x aantal jaar afvoeren naar het containerpark en weer een nieuwe kopen, want voorde prijs van een nieuwe kast is het niet de moeite om de oude te herstellen..
en zo kunnen we nog wel even doorgaan. we leven nu eenmaal in een tijd waar we het gemakkelijk en snel willen hebben. zelf beesten vet mesten om dan te slachten, ik zie het weinig mensen doen. het is veel makkelijker om na het werk even langs de supermarkt te gaan en het vlees van uw keuze in uw winkelkarretje te leggen. we willen niet wachten tot die beesten vet genoeg zijn om er dan zelf tijd in te steken om ze te slachten, we willen het direct op ons bord. we willen niet wachten op de tv reparateur die het druk heeft en de kapotte tv pas over een week heeft hersteld. dan kopen we wel snel een nieuwe en die oude van amper 5 jaar oud hoeven we niet meer.
ik zal nog vlees blijven eten en het kopen, ondanks dat ik weet hoe het er in die industrie er aan toe gaat. maar tegelijk probeer ik mijn ecologische voet op andere manieren te verkleinen. ik zal mijn tv zelf proberen te herstellen als hij na 5 jaar de geest geeft. genoeg te vinden via het internet en met een beetje handigheid valt dat zeker zelf te doen. mijn droogkast heb ik zelf al enkele keren herstelt dankzij het internet.
ik zal mijn auto niet elke 5 jaar vervangen omdat ik iets nieuws wil. ik probeer nu zelf zoveel mogelijk van onderhoud en herstellingen zelf te doen en daarbij heeft het internet mij ook al veel geholpen. zo kan ik de kosten voor mezelf binnen beperkingen houden ipv hem in een garage binnen te doen. maar velen willen hun handen niet meer vuil maken en als hun auto 10-15 jaar oud is geen kosten meer aan doen, want 'dan kan je beter een nieuwe kopen, zit je weer x aantal jaar safe'. ik probeer tegelijk ook meer de fiets te nemen. waar ik vroeger mijn auto gebruikte om naar de winkel achter de hoek te gaan doe ik dat nu allemaal met de fiets. minder kilometers = minder uitstoot. waar ik vroeger dingen per see nieuw wilde hebben, probeer ik nu zoveel mogelijk 2e hands te kopen. vroeger vond ik, eerlijk gezegd, een kringloopwinkel iets voor arme sukkelaars. nu durf ik meerdere keren per maand eens in de kringloop binnen te springen in de hoop iets leuks te vinden dat ik een 2e leven kan geven. mijn huidige salon in de living heb ik begin deze maand in de kringloop gekocht en iedereen van mijn vrienden dachten dat ik het nieuw had gekocht omdat het er nog zo goed uitziet, terwijl ik voor dat complete salon amper 90 euro heb betaalt.
dus je kan wel zeggen dat we meer open minded moeten zijn over onze vleesconsumptie, maar tegelijk ben ik van mening dat we dat ook moeten zijn omtrent ons koopgedrag van materiele goederen. ik vind het echt niet normaal dat mensen na 5 jaar hun tv weggooien om een klein defect. ik vind het niet normaal dat we een nieuwe wagen kopen omdat de oude niet meer in de mode is. ik vind het niet normaal dat we een smartphone kopen die we na een korte periode weeral afdanken omdat er weer een betere verkrijgbaar is.. maar zo zit de moderne mens nu eenmaal in elkaar, en ik zie dat niet meteen veranderen helaas..
net hetzelfde met bv een tv. vroeger moesten de mensen maanden sparen om een tv te kopen. ging die na 4 jaar stuk, brachten we hem naar de tv reparateur om de hoek. die herstelde hem en zo ging die weer wat jaartjes mee. was die tv 10 jaar oud en defect, werd die ook nog hersteld. hoeveel echte tv reparateurs zijn er de dag van vandaag nog? hoeveel mensen laten hun tv nog herstellen als die na 5 jaar de geest geeft? ook een kleine minderheid, de meesten gooien hem weg en kopen gewoon een nieuwe. waar onze oude tv beland.. ook in de 3e wereld. wij maar moeten maar recycleren, terwijl onze oude elektronica per boot word afgevoerd om gestort te worden in de 3e wereld. we weten het, maar knijpen de ogen wederom dicht..
meubelen. ik heb in mijn garage een oude kleerkast staan om rommel in te steken. kleerkast is van mijn grootouders geweest en ondertussen al zeker 60 jaar oud. die heeft al meerdere verhuizen meegemaakt en is nog even stevig als van toen ze nieuw was. daar mag bij wijze van spreken een bom op vallen en die kast blijft heel. maar wie wil zo'n zware ouderwetse kleerkast nog in zijn moderne slaapkamer hebben? nu gaan we naar de ikea, kopen daar een goedkope kleerkast die bij het bed en het nachtkastje past. wat in feite gepresst hout is met een fineerlaagje, staat mooi en modern. maar vijs zo'n kast 2 of 3 keer uit elkaar en terug ineen en ze staat schots en scheef. dus na x aantal jaar afvoeren naar het containerpark en weer een nieuwe kopen, want voorde prijs van een nieuwe kast is het niet de moeite om de oude te herstellen..
en zo kunnen we nog wel even doorgaan. we leven nu eenmaal in een tijd waar we het gemakkelijk en snel willen hebben. zelf beesten vet mesten om dan te slachten, ik zie het weinig mensen doen. het is veel makkelijker om na het werk even langs de supermarkt te gaan en het vlees van uw keuze in uw winkelkarretje te leggen. we willen niet wachten tot die beesten vet genoeg zijn om er dan zelf tijd in te steken om ze te slachten, we willen het direct op ons bord. we willen niet wachten op de tv reparateur die het druk heeft en de kapotte tv pas over een week heeft hersteld. dan kopen we wel snel een nieuwe en die oude van amper 5 jaar oud hoeven we niet meer.
ik zal nog vlees blijven eten en het kopen, ondanks dat ik weet hoe het er in die industrie er aan toe gaat. maar tegelijk probeer ik mijn ecologische voet op andere manieren te verkleinen. ik zal mijn tv zelf proberen te herstellen als hij na 5 jaar de geest geeft. genoeg te vinden via het internet en met een beetje handigheid valt dat zeker zelf te doen. mijn droogkast heb ik zelf al enkele keren herstelt dankzij het internet.
ik zal mijn auto niet elke 5 jaar vervangen omdat ik iets nieuws wil. ik probeer nu zelf zoveel mogelijk van onderhoud en herstellingen zelf te doen en daarbij heeft het internet mij ook al veel geholpen. zo kan ik de kosten voor mezelf binnen beperkingen houden ipv hem in een garage binnen te doen. maar velen willen hun handen niet meer vuil maken en als hun auto 10-15 jaar oud is geen kosten meer aan doen, want 'dan kan je beter een nieuwe kopen, zit je weer x aantal jaar safe'. ik probeer tegelijk ook meer de fiets te nemen. waar ik vroeger mijn auto gebruikte om naar de winkel achter de hoek te gaan doe ik dat nu allemaal met de fiets. minder kilometers = minder uitstoot. waar ik vroeger dingen per see nieuw wilde hebben, probeer ik nu zoveel mogelijk 2e hands te kopen. vroeger vond ik, eerlijk gezegd, een kringloopwinkel iets voor arme sukkelaars. nu durf ik meerdere keren per maand eens in de kringloop binnen te springen in de hoop iets leuks te vinden dat ik een 2e leven kan geven. mijn huidige salon in de living heb ik begin deze maand in de kringloop gekocht en iedereen van mijn vrienden dachten dat ik het nieuw had gekocht omdat het er nog zo goed uitziet, terwijl ik voor dat complete salon amper 90 euro heb betaalt.
dus je kan wel zeggen dat we meer open minded moeten zijn over onze vleesconsumptie, maar tegelijk ben ik van mening dat we dat ook moeten zijn omtrent ons koopgedrag van materiele goederen. ik vind het echt niet normaal dat mensen na 5 jaar hun tv weggooien om een klein defect. ik vind het niet normaal dat we een nieuwe wagen kopen omdat de oude niet meer in de mode is. ik vind het niet normaal dat we een smartphone kopen die we na een korte periode weeral afdanken omdat er weer een betere verkrijgbaar is.. maar zo zit de moderne mens nu eenmaal in elkaar, en ik zie dat niet meteen veranderen helaas..
Nahrtent
Legacy Member
ElevationBoy zei:Vraag eens aan een boer op een zaterdag of je eens mag meekijken de volgende keer dat hij nog wat dieren moet slachten. Doe het
Dude, wij slachtten vroeger ons kippen zelf. ik heb er een stuk of 50 gepluimd in mijn kindertijd, vers van 't mes (van de opa, weliswaar).
Ik wou enkel zeggen dat ge nu begint te preken gelijk ne profeet over vleesindustrie etc... maar er zijn imo meer dan genoeg mensen die sowieso wel weten dat de wereld naar de kloten aan't gaan is hoor, op zo veel vlakken. Ge kunt dan tegen alle problemen in de wereld zo beginnen preken, en ik heb respect voor uw intentie iets aan één probleem te doen door vegetariër te worden, maar ik probeer er gewoon het beste van te maken eerlijk gezegd. Ik kan het u warm aanbevelen.
Lakigigar
Legacy Member
Mot zei:
Klopt. Het is nog veel erger gesteld dan ik dacht. Nu moet zeggen ik vernieuw ook niet alles direct, maar verbetering in mijn levensstijl kan altijd. Ik zal hier maar net een tikkeltje beter zijn dan de gemiddelde mens (= niet voldoende). Ik ben ook niet in de positie om altijd het duurste te gaan kopen, of ik kom zelf in de problemen, en ik maak zelf mijn dromen niet waar, en dan heb ik ook niets meer om te leven en houdt me niets me nog tegen.
Zolang ik de droom heb, ben ik veilig. En voor die droom heb ik nu éénmaal geld nodig (reizen). Of sociale skills (een vriendin), en de rest boeit me eigenlijk weinig. Ik probeer te helpen waar ik kan, maar wat ik opmerk is dat veel mensen die hulp weer afslaan. Tja... En als jij hulp nodig hebt, dan is er nooit iemand voor je. Op een bepaald moment help je mensen terwijl het eigenlijk andersom zou moeten zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.