Archief - Vegetariers
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Carrion zei:Dus in uw douche pissen (wat meteen wegloopt) vindt ge ranzig maar met uwe pis ne halve dag in uw wc te laten staan hebde geen probleem?
Inderdaad
.Hier wordt er ook al is in de douche gepist maar dat vind ik toch (veel) minder ranzig dan wat er een paar posts boven geschreven staat
.
Sick`
Legacy Member
Carrion zei:Dus in uw douche pissen (wat meteen wegloopt) vindt ge ranzig maar met uwe pis ne halve dag in uw wc te laten staan hebde geen probleem?
Een halve dag is wat overdreven. Pakt een uur of 2 max. Tis ni da ik telkens lites deruit klots he, ik moet gewoon te vaak gaan
Ketelbuik
Legacy Member
Joe Rogan is de anti-vegan tour aan het opgaan met debiele argumenten zoals life eats life en top van de voedselpiramide.
Help me herinneren dat wanneer een pitbull een kind aanvalt we niet tussenkomen, ik bedoel, da's de natuur aan het werk! Wet van de sterkste.
https://www.youtube.com/watch?v=fCa3Odcr0NA
https://www.youtube.com/watch?v=i-ChzhgFaro
Help me herinneren dat wanneer een pitbull een kind aanvalt we niet tussenkomen, ik bedoel, da's de natuur aan het werk! Wet van de sterkste.
https://www.youtube.com/watch?v=fCa3Odcr0NA
https://www.youtube.com/watch?v=i-ChzhgFaro
mac-bc
Legacy Member
Weetikveel zei:
Ik hoef die studies niet volledig te lezen om door te hebben dat, wil je de intensieve veeteelt de grootste schuld geven van de CO2-problematiek, je daarbij alle secundaire, tertiaire, ... effecten er met de haren bij moet sleuren. En dat gebeurt dan ook in die studies, dat staat al in de inleiding en in de besluiten. En dat gebeurt NIET voor de transportsector of eender welke andere oorzaak van de CO2-problematiek. Of ga je dit ontkennen?
Ik betwijfel dus niet dat die studies niet zouden kloppen. Die studies stellen namelijk dat indien je alle kettingreacties op het eten van vlees doortrekt en je vermenigvuldigd dit met de 7 000 000 000 mensen op deze aardbol, dat je dan aan een gigantische voetafdruk komt. Ik beaam dat. Echter, het probleem met deze denkwijze is dat je in deze geglobaliseerde, verweven wereld zowat alles de schuld kan geven van eender welk probleem.
Dus zoals met alle "studies" en "onderzoeken" van vandaag geldt: wie het meeste geld heeft, wie de grootste lobby-groep heeft, wie het meest maatschappelijke aandacht krijgt, ... die kan de meeste op maat gemaakte studietjes bestellen. Studiebureaus schieten als paddenstoelen uit de grond, universiteiten en doctorandi moeten hun quota halen, elke politieke partij heeft tegenwoordig zijn eigen studiebureau en vreemd genoeg komen die vaak exact het tegenovergestelde uit, ... Maar vergeet ook af en toe niet eens kritisch na te denken zonder een studiebureau, die dan alle wijsheid in pacht zou moeten hebben. Het is stoer om ermee te zwaaien in debatten (en dat gebeurt steeds vaker) maar ik hou liever een debat m.b.v. globale principes en denkpatronen i.p.v. te vervallen in bronnenvermelding, studietjes en cijferfetisjisme.
mac-bc
Legacy Member
Sick` zei:Uw verdediging is enkel van toepassing zolang die pitbul u dat niet belet .. of van zodra ge uw veilige cocon verlaat
Hier gaan we weer met de discutie dat sommigen zich superieur wanen en daarmee alles goedpraten
Sorry maar de mens is gewoon superieur, of je dat nu wil of niet.
De enige vraag die ons nog rest is hoe we omgaan met die superioriteit. Gaan we dat misbruiken of gaan we daar ethisch mee om. Als ik in de supermarkt telkens weer die 30-meter lange rayon moet passeren vol verzorgingsproducten voor hond en kat, vooraleer ik mijn brood kan nemen... dan denk ik dat de bal zelfs teveel aan het doorslaan is richting beesten.
Dat doet me eraan denken. Als het houden van beesten dan toch zo slecht is, zo milieuvervuilend, zo problematisch voor de CO2-uitstoot, ... Waarom eisen onze veggies dan eigenlijk geen huisdierenverbod? Of 40 dagen zonder huisdier? Die beesten doen zelfs niet eens iets nuttigs. Een varken zorgt tenminste nog voor eten.
Volgens recente cijfers van 2014 zijn er zo'n 2 miljoen katten in ons land en 1.3 miljoen honden. Helemaal niet verwaarloosbaar. Ik ga je zelfs meer zeggen; die beesten eten verdomme ZELF vlees, in tegenstelling tot rundvee, pluimvee en varkens. Hoe groot is de voetafdruk wel niet van het houden van een huisdier?!
Sick`
Legacy Member
mac-bc zei:
Jep, wij zijn zo superieur dat we deze aardkloot naar de boem helpen en met open ogen gewoon verder doen
Wat is het nut van de mens dan? Als een dier enkel nuttig is om te eten?
Nut is een illusie uitgevonden door de mens om zijn daden goed te praten en anderen te veroordelen
mac-bc
Legacy Member
Sick` zei:Jep, wij zijn zo superieur dat we deze aardkloot naar de boem helpen en met open ogen gewoon verder doen
Wat is het nut van de mens dan? Als een dier enkel nuttig is om te eten?
Nut is een illusie uitgevonden door de mens om zijn daden goed te praten en anderen te veroordelen
Oei, als we het niet meer kunnen uitleggen gaan we plots de filosofische toer op. Plots gaan we het woordje "nut" in vraag stellen.
Mij geen probleem, ik wil daar gerust even over filosoferen in een ander topic. Maar antwoord nu maar gewoon pragmatisch op de vraag: als jullie stellen dat het houden van dieren zodanig problematisch is dat we zoveel mogelijk vegetarisch moeten gaan eten, waarom zijn de miljoenen huisdieren in dit land (die overigens ZELF vlees eten en dus per kop een veel grotere voetafdruk hebben) dan géén probleem voor jullie?
Het mooiste bewijs dat heel deze hype gecreëerd is door de vegetarische lobby. Beesten zijn plots niet meer milieuvervuilend als we ze niet opeten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.