Archief - Veiligheid in pretparken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Powerwing

Legacy Member
Wij zijn een gezin met 2 kinderen (tweeling van 9 jaar, jongen en meisje). M'n vrouw en zoontje moeten niets weten van rollercoasters, m'n dochter en ik zijn er dol op.
Nu gaan we elk jaar naar de Efteling en naar een andere Belgisch pretpark (meestal Bellewaerde, is niet ver voor ons).

Ook gaan we drie keer per jaar naar de UK en bezoeken we daar in de zomer ook een pretpark, nu al tweemaal Legoland Windsor en één keer Chessington Park. Nu hadden we afgesproken om komende zomer naar Thorpe Park te gaan, gekend voor de thrill rides. Dit zou ik alleen met m'n dochter doen, terwijl mama en zoontje ergens anders naartoe zouden gaan.
So far, so good.

Nu zat ik gisteren wat te kijken naar 'onride pov' filmpjes op youtube van de verschillende attracties in Thorpe Park. Leuk en dat gaf al goesting om meteen te vertrekken. Bij Youtube krijg je dan ook aan de zijkant van je scherm een aantal gerelateerde filmpjes voorgeschoteld. Eén daarvan ging over de meeste spectaculaire rollercoaster accidents van 2014. Toch wel even slikken.
Deze morgen las ik dan ook nog dat er gisteren in Alton Towers, ook een park in de UK dat qua thema heel nauw verwant is met Thorpe Park, een ongeluk is gebeurd met 'The Smiler', één van hun trekpleisters. Eén trein zou op een lege stilstaande trein zijn gebotst, 4 zwaargewonden en 12 lichtgewonden.
Alton Towers Smiler crash: Four seriously hurt - BBC News

Nu, die attractie heeft wel al een slecht parcours gehad sinds de opening in 2013 en werd al geplaagd door talrijke technische problemen. Ook gisteren waren er problemen 's morgens, maar later werd de coaster toch weer geopend, met de gekende gevolgen...
Toegegeven, de kans op een ongeluk met deze coaster was wel redelijk groot, gezien de historiek van problemen.

Maar toch, makes you think... Zet ik het leven van mijn dochter en mezelf onnodig op het spel, of zie ik gewoon spoken ?

Iemand ?

Robinskie86

Legacy Member
Ik denk dat je het leven van je gezin meer op spel zet door iedere dag met de auto te rijden.. ga je die nu ook verkopen?

Mijn punt. Meestal zijn alledaagse dingen gevaarlijker dan zo een dingen.. 100 procent veilig ben je met niets.. Geniet van de leuke attracties en de leuke dag! Die dingen worden iedere dag gecheckt en onderhouden. Attracties van kermissen daarentegen daar heb ik het niet zo op. Dat word telkens op en af gebouwd..

Shrimpy

Legacy Member
Als ge schrik hebt voor te verongelukken, dan zou ik als ik van u was voor de rest van uw leven in een isoleercel steken met matrassen op de muur.

Nee ma serieus, voor die paar kleine voorvallekes gade uw trip toch ni laten verpesten. Der zijn mensen die gewond geraken door slecht neer te komen van ne schommel. Gade daarvoor uw dochter schunnen van speeltuinen?

Jan-9102

Legacy Member
Zou ook niet teveel aandacht aan schenken aan die ongevallen. De kans dat je met je fiets omver gereden wordt is groter.

Mus

Legacy Member
Kermissen worden wel degelijk iedere keer gecontroleerd door externe experten vóór ze mogen starten.

Robinskie86

Legacy Member
Mus zei:
Kermissen worden wel degelijk iedere keer gecontroleerd door externe experten vóór ze mogen starten.
Da wist ik ni. Maar toch telkens zo op en af bouwen lijkt mij niet zo kwalitatief als een attractie dat gebouwd wordt en jaren blijft staan.. Maar das gewoon mijn mening
emoji6.png

Jan-9102

Legacy Member
Robinskie86 zei:
Da wist ik ni. Maar toch telkens zo op en af bouwen lijkt mij niet zo kwalitatief als een attractie dat gebouwd wordt en jaren blijft staan.. Maar das gewoon mijn mening
emoji6.png

Iets dat blijft staan wordt misschien minder gecontroleerd op fouten?

Robinskie86

Legacy Member
Jan-9102 zei:
Iets dat blijft staan wordt misschien minder gecontroleerd op fouten?
Die zullen wel gecontroleerd worden maar idd waarschijnlijk iets minder wat ook niet meer dan normaal is. De kans dat men eens een schroef vergeet of dat een schroef na een bepaalde tijd begint door te draaien door het constant op en af bouwen lijkt mij gewoon groter dan bij een vaste attractie.

mr.purple

Legacy Member
Robinskie86 zei:
Da wist ik ni. Maar toch telkens zo op en af bouwen lijkt mij niet zo kwalitatief als een attractie dat gebouwd wordt en jaren blijft staan.. Maar das gewoon mijn mening
emoji6.png

Bekijk het ook eens langs de andere kant: bv een bout die scheurtjes vertoond.

Waar zou dat het snelst opgemerkt worden:

-een attractie op de kermis die wekelijks uit elkaar gaat en die bout er volledig uit gaat.

of

-attractie in pretpark waar enkel de kop van die bout langs buiten zichtbaar is(en dit pas na het afbreken van het decor) en tijdens de jaarlijkse sluiting van dat park pas bekeken wordt.

Mus

Legacy Member
Op de kermis zorgt uw attractie voor uw inkomsten, ge hebt enkel dat. Als die experten zeggen dat ze niet goed is opgesteld moogt ge niet open doen: geen inkomsten. Die zullen dat wel correct doen denk ik :).

Een attractie in een pretpark met problemen zal misschien tijdje sluiten, maar daarvoor sluit het park niet he. Die zullen ook wel op vaste tijdstippen worden gecontroleerd, maar volgens mij minder courant dan op een kermis?

Och ja, een technische storing kunt ge niet voorkomen door te tellen hoeveel bouten er in steken.

Robinskie86

Legacy Member
mr.purple zei:
Bekijk het ook eens langs de andere kant: bv een bout die scheurtjes vertoond.

Waar zou dat het snelst opgemerkt worden:

-een attractie op de kermis die wekelijks uit elkaar gaat en die bout er volledig uit gaat.

of

-attractie in pretpark waar enkel de kop van die bout langs buiten zichtbaar is(en dit pas na het afbreken van het decor) en tijdens de jaarlijkse sluiting van dat park pas bekeken wordt.
Zo had ik het idd nog niet bekeken. Maar toch blijf ik erbij. In een pretpark zijn er veel meer technici en ingenieurs die problemen rapper kunnen detecteren en oplossen dan bij een kermisattractie. Ma zoals eerder vermeld, das mijn mening, mijn gevoel. Ik voel me veiliger op de attracties van een pretpark dan op de attracties van een kermis.

marcel

Legacy Member
Mus zei:
Op de kermis zorgt uw attractie voor uw inkomsten, ge hebt enkel dat. Als die experten zeggen dat ze niet goed is opgesteld moogt ge niet open doen: geen inkomsten. Die zullen dat wel correct doen denk ik :).

Een attractie in een pretpark met problemen zal misschien tijdje sluiten, maar daarvoor sluit het park niet he. Die zullen ook wel op vaste tijdstippen worden gecontroleerd, maar volgens mij minder courant dan op een kermis?

Och ja, een technische storing kunt ge niet voorkomen door te tellen hoeveel bouten er in steken.

en als er een ongeluk mee zou gebeuren, moogt ge ze weg gooien, daar gaat niemand meer op. bij een pretpark zullen ze dan wel blijven komen voor de andere attracties.


soit, ivm de OP: als je zelf zo veel naar pretparken gaat, nog nooit iets voorgehad, dan weet je toch ook wel dat de kans wel bijzonder klein is. het is een beetje zoals bij vliegtuig-crashes: het is spectaculair genoeg opdat veel mensen er schrik van hebben, maar de effectieve kans dat je iets voor hebt, is 1 op 11 miljoen. riskeer je dan je leven als je in een vliegtuig stapt?

en verder: volgens dit artikel is de kans op een dodelijk ongeluk in een pretpark 1 op anderhalf miljard.

Powerwing

Legacy Member
marcel zei:
en verder: volgens dit artikel is de kans op een dodelijk ongeluk in een pretpark 1 op anderhalf miljard.

Tja, ik weet het. Ik zal dan wel spoken zien. Was wellicht omdat ik na het bekijken van dat filmpje op youtube dan net enkele uren later moet lezen dat er een ongeluk is gebeurd...
In elk geval, dat artikel lijkt me heel informatief. Ga ik eens lezen vanavond. Thx !

whacker

Legacy Member
Het is inderdaad enorm veel waarschijnlijker dat je in het verkeer het leven laat dan door dingen als parachutespringen en roller coaster rides.

Zeuske

Legacy Member
hey

ik ga jaarlijks veel naar pretparken en ik zeg altijd jij hebt meer kans dat jij iets tegenkomt als jij naar het pretpark rijd dan in het pretpark...

En dat van AT(alton tower) heb ik op de voet gevolgd en ik denk eerder dat het om een menselijk fout gaat.. Meer info vind jij op [Alton Towers] The Smiler Crasht daar leggen ze het uit het werkt...

Shrimpy

Legacy Member
Zeuske zei:
hey

ik ga jaarlijks veel naar pretparken en ik zeg altijd jij hebt meer kans dat jij iets tegenkomt als jij naar het pretpark rijd dan in het pretpark...

En dat van AT(alton tower) heb ik op de voet gevolgd en ik denk eerder dat het om een menselijk fout gaat.. Meer info vind jij op [Alton Towers] The Smiler Crasht daar leggen ze het uit het werkt...

Echt op de voet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan