Archief - vliegtuig kopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
9lives UNI
Legacy Member
SusieQ zei:In ons land kan je nog geen tuinhuis plaatsen zonder dat ze komen zagen over vergunningen
Ons land staat vol met niet vergunde `tuinhuizen `en `waakzame`burgers.
Ik vind het gewoon bizar dat je een bouwvergunning moet vragen voor iets wat mobiel is. Het zal dan wel zo zijn maar een schoon haag is altijd een mooie oplossing tegen diegene die ook nooit iets mogen.
En ja ik ken al die regeltjes niet en ik zou wellicht mezelf er toch niet aan houden.
asklepeion
Legacy Member
Omdat het niet meer mobiel is (onroerend wordt) door "incorporatie" he. Die vlieger heeft de eeuwige landingsbaan gevonden en vertrekt dus niet meer. Moest je echter kunnen aantonen dat het vliegtuig nog vliegt en nog zal vliegen, is het in principe nog altijd een voertuig (roerend) en is er geen bouwvergunning nodig.
Een vliegtuig dat landt op Zaventem en daar een uur staat moet toch geen bouwvergunning hebben. Maar die is dan ook nog mobiel.
Niet dat ik niet akkoord ga met u, regulitis hier is extreem, een mens zou vrij moeten zijn om zelf te bepalen wat hij op zijn eigendom zet.
Een vliegtuig dat landt op Zaventem en daar een uur staat moet toch geen bouwvergunning hebben. Maar die is dan ook nog mobiel.
Niet dat ik niet akkoord ga met u, regulitis hier is extreem, een mens zou vrij moeten zijn om zelf te bepalen wat hij op zijn eigendom zet.
SusieQ
Legacy Member
Misschien ook quoten waarop ik reageer... of ben je zijn mama die zich in haar gat gebeten voelt? Als iemand zegt dat hij zich niet aan de bouwwetgeving zou houden dan is dat een domme uitspraak want dat zal niet lang duren. En als ook jij dat niet snapt zal JIJ OOK nog moeten doorhebben hoe onze aardkloot draait...ElZ zei:
Verstuurd vanaf mijn XT1032 met Tapatalk
Kily_G
Legacy Member
Zit ook al jaren in proces met de gemeente ivm vergunning.SinDweller zei:Met oude bussen wordt dit al eens gedaan (al dan niet nog rijdend) met soms erg goede resultaten. Een vliegtuig lijkt me echter verre van verstandig, om te beginnen kan dat toch nooit zo stevig/duurzaam zijn als een echt huis?
Lijkt me eerder een interessant project voor een vakantiewoning, zeg maar een uit de hand gelopen chalet, maar dan enkel als ge echt tijd en geld te veel hebt. Je kan ook altijd beginnen met een deel van een vliegtuig te proberen bemachtigen en ombouwen tot veranda, speelruimte, mancave, ... Een gans vliegtuig is iets te ambitieus denk ik.
Die Boeing in Wetteren is van Walter Govaert en da's echt een wrak. Die staat daar ook maar gewoon te staan.
e: I stand corrected, blijkbaar is de binnenkant wel nog in goede staat.
Walter Govaert zet Boeing op dak GoWalt-complex (Wetteren) - Het Nieuwsblad
Heeft het blijkbaar ook in 2 jaar 5x moeten verplaatsen, waarbij het de laatste keer over de volle 4 meter ging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.