Archief - Vraagjes over "Het licht"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

poedel

Legacy Member
Hey,

Ik zat derjuist op men fiets en ik was aan het kijken naar men schaduw en ik moest ineens terug denken aan lucky luke! De man die sneller kan schieten dan zijn schaduw! Nu vroeg ik mij af is het op de een of ander manier mogelijk sneller te zijn dan uw schaduw? En hoe zou je schaduw er dan op reageren?

En wat mocht het effect zijn mochten wij ooit sneller gaan dan het licht? We kunnen de muur van het geluid al doorbreken en het effect is een knal, maar wat zou nu het effect zijn voor het doorbreken van de muur van het licht? Ik weet dat dit onmogelijk is maar mss konden ze dat bereken met simulaties ofzo ... :)

Duffman
f

fuze

Legacy Member
poedel zei:
Nu vroeg ik mij af is het op de een of ander manier mogelijk sneller te zijn dan uw schaduw? En hoe zou je schaduw er dan op reageren?
Klik om te vergroten...

My tummy feels weird when I think of that :)

Maar ik zou het echt niet weten, kheb er ook al eens over nagedacht..

//edit: als ge sneller beweegt als het licht heb je toch geen schaduw? want het licht moet de tijd hebben om terruggebotst te worden door u (geen belichting -> schaduw) // i may be wrong, im not THAT smart :)
t

tha_rippa1be

Legacy Member
poedel zei:
Hey,

Ik zat derjuist op men fiets en ik was aan het kijken naar men schaduw en ik moest ineens terug denken aan lucky luke! De man die sneller kan schieten dan zijn schaduw! Nu vroeg ik mij af is het op de een of ander manier mogelijk sneller te zijn dan uw schaduw? En hoe zou je schaduw er dan op reageren?

En wat mocht het effect zijn mochten wij ooit sneller gaan dan het licht? We kunnen de muur van het geluid al doorbreken en het effect is een knal, maar wat zou nu het effect zijn voor het doorbreken van de muur van het licht? Ik weet dat dit onmogelijk is maar mss konden ze dat bereken met simulaties ofzo ... :)

Duffman
Klik om te vergroten...
zoals ge zelf zegt, voor sneller dan u schaduw te zij zult ge sneller dan het licht moeten zijn.

om de snelheid ven het licht te breken, evenaren...
volgens mij niet met de huidige voortstuwingssystemen. (motoren enz)
ik denk meer aan transporteren gelijk in star trek :p
want het licht zijn kleine deeltjes die apart reizen. gij bestaat aan meerdere aaneengeplakte deeltjes. dus wolgens mij zoud ge dan uiteen gescheurd worden. -> transporteren idem, uiteenscheuren, maar terug bijeenplakken.
(liefst juist :D )
p

poedel

Legacy Member
Heb hem van het zwam forum verwijdert, daar zeiden ze dat dit meer iets was voor general :) maar kom het maakt mij niet uit of dat met motoren is of niet :p maar ik zou de reactie wel eens willen weten :)
t

tha_rippa1be

Legacy Member
poedel zei:
Heb hem van het zwam forum verwijdert, daar zeiden ze dat dit meer iets was voor general :) maar kom het maakt mij niet uit of dat met motoren is of niet :p maar ik zou de reactie wel eens willen weten :)
Klik om te vergroten...
erm. wel bij geluid een knal , dus bij licht een flits...?
mijn gedacht erover :)
p

poedel

Legacy Member
mja een flits plaatselijk? En op het zwamforum zei iemand iets over een theorie van zijn leerkracht fysica en dat de persoon die dat doet het wrs niet overleefd omwille van atomen ofzo :)
t

tha_rippa1be

Legacy Member
poedel zei:
mja een flits plaatselijk? En op het zwamforum zei iemand iets over een theorie van zijn leerkracht fysica en dat de persoon die dat doet het wrs niet overleefd omwille van atomen ofzo :)
Klik om te vergroten...
tgeen da ik wss bedoel met dat uiteenscheuren
(zie vorige post is geedit)
Q

QplQyer

Legacy Member
Volgens einstein wordt elke materie die sneller gaat of even snel dan het licht zelf licht, althans zo hebben ze het mij toch altijd gezegd.
Dus theoretisch kunt ge , maar dan kunt ge het wel niet meer navertellen, natuurlijk is dat theorie en zolang niemand het probeert zullen we nooit de werkelijkheid weten wellicht?
s

servi

Legacy Member
Ik zat derjuist op men fiets en ik was aan het kijken naar men schaduw en ik moest ineens terug denken aan lucky luke! De man die sneller kan schieten dan zijn schaduw! Nu vroeg ik mij af is het op de een of ander manier mogelijk sneller te zijn dan uw schaduw?

Ja, dat is zo je moet daar trouwens niet snel voor zijn maar je moet wel verdomd goed ogen hebben :p . Stel immers dat je heel snel je arm omhoog doet en terug omlaag, dan gaat vanuit jouw standpunt je schaduw altijd achterlopen op wat jij doet en dan in spreek ik niet in de orde van miliseconden, maar eerder in de orde van nano en pico-seconde (als het al zoveel is)

Met andere woorden : je bent vanuit je standpunt altijd sneller dan je schaduw. ( als er echter een 2de persoon de waarnemingen doet is dit niet meer geldig )


En hoe zou je schaduw er dan op reageren?

:eek: hetgeen wat je ziet gaat gewoon ietsje later te zien krijgen
Q

Quxan

Legacy Member
je moet es "het heelal" lezen van Stephen Hawking, misschien weet je dan een antwoord...
T

Time

Legacy Member
je bent altijd sneller dan je schaduw, door de gigantische snelheid van het licht is het verschil echter zo klein dat het voor de menselijke zintuigen onmogelijk is om dat met het blote oog waar te nemen

met nen camera de beelden enkele miljaarden keren vertragen en ge gaat da kunnen zien ma die cameras moete nog uitgevonde worde :p
d

devilface

Legacy Member
Quxan zei:
je moet es "het heelal" lezen van Stephen Hawking, misschien weet je dan een antwoord...
Klik om te vergroten...
Hoe briljant die zijn theorieën ook mogen zijn, diene mens is toch een bekke zot ze.



BTW: die mens me zen leerkracht fysica da was ik en ik bedoelda da als ge sneller als het licht ging, da ge dan gewoon uiteen valt in atomen.

Ah en als kik zeg da da meer iets is voor op general moete da ni move he. :)
p

poedel

Legacy Member
Mja :) maar hier krijg ik toch veel reacties, mercikes maar ik zie niet in waarom die mens dan ineens uit mekaar zou vallen :confused:
s

servi

Legacy Member
omdat theoretisch gezien de krachten zo groot worden dat ze zelfs de krachten van de atomen overtreffen, bijgevolg is er geen reden meer dat de atomen bij elkaar zouden blijven (integendeel zelfs) dus krijg je desintegratie.

Dit is natuurlijk allemaal louter hypothetisch, het kan even goed zijn dat hier niets van waar is.
s

shimbayi

Legacy Member
In vacüum kan er niets sneller gaan dan licht, maar in bepaalde media (bv. water) kunnen deeltjes wel sneller gaan dan licht. Hierbij krijg je een gelijkaardig effect als het doorbreken van de geluidsmuur. Hier krijg je dan wel geen knal, maar lichtflitsjes met een blauwe kleur. Je hebt waarschijnlijk al wel eens foto's gezien van die grote waterreservoirs in kernreactoren met een blauwe gloed. Dit fenomeen staat bekend als çerenkov straling.
w

wlibaers

Legacy Member
servi zei:
Ja, dat is zo je moet daar trouwens niet snel voor zijn maar je moet wel verdomd goed ogen hebben :p . Stel immers dat je heel snel je arm omhoog doet en terug omlaag, dan gaat vanuit jouw standpunt je schaduw altijd achterlopen op wat jij doet en dan in spreek ik niet in de orde van miliseconden, maar eerder in de orde van nano en pico-seconde (als het al zoveel is)
Klik om te vergroten...

Ongeveer 3.34 nanoseconden voor elke meter afstand tot je schaduw.
D

Dante_Sparda

Legacy Member
shimbayi zei:
In vacüum kan er niets sneller gaan dan licht, maar in bepaalde media (bv. water) kunnen deeltjes wel sneller gaan dan licht. Hierbij krijg je een gelijkaardig effect als het doorbreken van de geluidsmuur. Hier krijg je dan wel geen knal, maar lichtflitsjes met een blauwe kleur. Je hebt waarschijnlijk al wel eens foto's gezien van die grote waterreservoirs in kernreactoren met een blauwe gloed. Dit fenomeen staat bekend als çerenkov straling.
Klik om te vergroten...

als ge goe naar startrek kijkt hebt ge da ook
als ze zeggen we're going to lightspeed of ist warpspeed
allez dan zieje alle sterren zo veranderen in blauwe strepen :wtf:
c

clubje

Legacy Member
Ik dacht ook eens gehoord te hebben dat sneller dan het licht gaan onmogelijk is...

En over Einstein, toch wel ongelooflijk boeiend zijn theorieen, zoals hij bv zegt dat tijd de vierde dimensie is. Vond het bullshit, tot iemand me het uitlegde, briljant :bow:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan