Archief - Waarom ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nTFs
Legacy Member
PLUTOVSKI
Legacy Member
heel simpel: de snelheid is de afgeleide van de plaats, dan bekom je logischerwijze v=x/t (als v=v[gem], ed.)
F=ma is het logische gevolg van de 2e hoofdwet van newton (axioma klass mech) dat zegt dat de kracht de afgeleide is van de impuls (impuls= m*v, hou m constant en je krijgt F=m*a, m niet per def constant!, als die wijzigt mee afleiden)
F=ma is het logische gevolg van de 2e hoofdwet van newton (axioma klass mech) dat zegt dat de kracht de afgeleide is van de impuls (impuls= m*v, hou m constant en je krijgt F=m*a, m niet per def constant!, als die wijzigt mee afleiden)
Shade
Legacy Member
2) omdat dit net is wat gemiddelde snelheid is(de afstand die je op een bep tijd aflegt)Nightkiss zei:
1) ofwel zuiver formeel(zoals hierboven) ofwel experimenteel(dus is niet veel postulaat aan, is gewoon een "bestpassende kromme aan de data"
) te bekomen, je mag zelfs kiezen 
een andere Waarom?
waarom wordt dit zo overdonderend irritant?
Shade
Godzilla*Akira
Legacy Member
omt simpel te houden.
Newton's force equation is used to determine the force required to accelerate or decelerate and object. When a force is applied to a stationary object, the object will accelerate. If the force is applied to a moving object in the direction of motion, the object will accelerate, but if the force is in the opposite direction, the object will decelerate or slow down.
Newton's equation for the relationship between force and acceleration is:
F = m x a
where F is the force, m is the mass, and a is the acceleration (or deceleration).
Newton's force equation is used to determine the force required to accelerate or decelerate and object. When a force is applied to a stationary object, the object will accelerate. If the force is applied to a moving object in the direction of motion, the object will accelerate, but if the force is in the opposite direction, the object will decelerate or slow down.
Newton's equation for the relationship between force and acceleration is:
F = m x a
where F is the force, m is the mass, and a is the acceleration (or deceleration).
Unstrong Hero
Legacy Member
-I- zei:ik denk dat beide formule's vrij logisch zijn
Nee, dat denk ik niet: het is geen wiskunde hè, dus ik zie niet in wat er logisch aan is.
De tweede formule mss nog wel, dat zou je kunnen zien als een definitie van snelheid: zo van,
- De afgelegde weg gedeeld door de tijd die we daarvoor nodig hebben, kom, als we dat nu eens 'snelheid' noemen. Hoe is dat ook weer in het Latijn?
- Mompel-mompel
- A ja, velocitas. Ach kom, we maken er 'v' van. En tijd hoe is dat in het Latijn?
- Tempus.
- A ja, tempus, allez, dat noemen we dan 't'. Dan moeten we alleen nog weten hoe afgelegde weg in het Latijn is.
- $haalt schouders op$ souwetniewete.
-Oké, dat wordt dan 's'.
Dus in die zin is v = s/t een soort definitie voor (gemiddelde) snelheid en is "waarom?" te beantwoorden met: "daarom!" (Hetgeen betekent, eigenlijk nergens om, maar het is nu eenmaal zo afgesproken.)
Maar F = m x a dat is echt niet logisch, dat is gebaseerd op ervaring. de ervaring die leert: als het zwaar is, is het traag. Als het veel massa heeft, kun je de snelheid (zoals zopas afgesproken dus de afgelegde weg per tijd) moeilijk veranderen. Hoeveel de snelheid per tijd verandert dat is de versnelling (of vertraging), genoteerd als a. De moeite die je doet is in verschillende fysische grootheden terug te vinden: arbeid, energie, kracht, ... Als je duidelijk genoeg afspreekt wat voor meetbare grootheid je met elk van die begrippen bedoelt, dan kun je experimenten doen en dan vind je dat de kracht altijd gelijk is aan de massa maal de versnelling. Dit is geen afspraak en het is ook niet logisch: het kan misschien logisch lijken, maar dat komt omdat we eraan gewoon zijn en eigenlijk kan niemand zeggen _waarom_ het zo is dat F = m x a.
Maar waarom wil je dit weten?
Unstrong Hero
iterums
Legacy Member
s komt van spatiumUnstrong Hero zei:Nee, dat denk ik niet: het is geen wiskunde hè, dus ik zie niet in wat er logisch aan is.
De tweede formule mss nog wel, dat zou je kunnen zien als een definitie van snelheid: zo van,
- De afgelegde weg gedeeld door de tijd die we daarvoor nodig hebben, kom, als we dat nu eens 'snelheid' noemen. Hoe is dat ook weer in het Latijn?
- Mompel-mompel
- A ja, velocitas. Ach kom, we maken er 'v' van. En tijd hoe is dat in het Latijn?
- Tempus.
- A ja, tempus, allez, dat noemen we dan 't'. Dan moeten we alleen nog weten hoe afgelegde weg in het Latijn is.
- $haalt schouders op$ souwetniewete.
-Oké, dat wordt dan 's'.
Dus in die zin is v = s/t een soort definitie voor (gemiddelde) snelheid en is "waarom?" te beantwoorden met: "daarom!" (Hetgeen betekent, eigenlijk nergens om, maar het is nu eenmaal zo afgesproken.)
Maar F = m x a dat is echt niet logisch, dat is gebaseerd op ervaring. de ervaring die leert: als het zwaar is, is het traag. Als het veel massa heeft, kun je de snelheid (zoals zopas afgesproken dus de afgelegde weg per tijd) moeilijk veranderen. Hoeveel de snelheid per tijd verandert dat is de versnelling (of vertraging), genoteerd als a. De moeite die je doet is in verschillende fysische grootheden terug te vinden: arbeid, energie, kracht, ... Als je duidelijk genoeg afspreekt wat voor meetbare grootheid je met elk van die begrippen bedoelt, dan kun je experimenten doen en dan vind je dat de kracht altijd gelijk is aan de massa maal de versnelling. Dit is geen afspraak en het is ook niet logisch: het kan misschien logisch lijken, maar dat komt omdat we eraan gewoon zijn en eigenlijk kan niemand zeggen _waarom_ het zo is dat F = m x a.
Maar waarom wil je dit weten?
Unstrong Hero
Howitzer
Legacy Member
Iemand zei daar iets van: kracht is de massa x de snelheid..
Een grote steen die met 250Km/h wordt afgeschoten heeft toch veel meer kracht(lees vernietigings-kracht
) dan een kleine steen die wordt gegooid aan 50Km/h
Dat is toch eigenlijk nogal vanzelfsprekend, of zie ik dit verkeerd?
Wat is er dan zo ingewikkeld aan?
Een grote steen die met 250Km/h wordt afgeschoten heeft toch veel meer kracht(lees vernietigings-kracht
) dan een kleine steen die wordt gegooid aan 50Km/hDat is toch eigenlijk nogal vanzelfsprekend, of zie ik dit verkeerd?
Wat is er dan zo ingewikkeld aan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.