Archief - Waarom ?

@ Howitzer: de massa x de snelheid is impuls, niet kracht. Een grote steen die snel beweegt heeft meer energie dan een kleintje of ene die trager gaat. Maar deze stenen oefenen geen kracht uit. Ze hebben immers geen versnelling: a=0. Dus is de kracht F = m x a = m x 0 = nul! Pas als de steen botst, wordt de snelheid plots nul en op dat moment is er wel (vernietigings )kracht: de snelheid verandert, dus is er een versnelling (eigenlijk vertraging, maar in elk geval a is niet 0)
Nee, vanzelfsprekend zou ik het dus toch niet zo maar noemen: in de wetenschap hebben snelheid, kracht, arbeid, ... heel strikte definties. Als je daar met dagelijks taalgebruik over wilt beginnen redeneren zit je snel in de knoei. Het is een leuk spel, maar als je de regeltjes niet goed kent loop je der snel in vast.

@ iTeRuMs: merci voor de hulp met de dode taal.

Dada,
Unstrong Hero

Unstrong Hero zei:

@ iTeRuMs: merci voor de hulp met de dode taal.

Dada,
Unstrong Hero

Klik om te vergroten...

dode taal
ad:

Welja... Het zijn inderdaad formules die men heeft opgesteld op basis van vaststellingen, maar mijn vraag lag eerder wat dieper.

Iedereen zegt wel : F = m x a ... en kan het bewijzen, maar kan hij ook zeggen waarom het juist 'zo' is ? En waarom bijvoorbeeld de realiteit niet zo is dat (ik zeg nu maar iets) ... F = (m x a)² ?

De formules die ik hier geef zijn echter niet van belang ...
Ik zou ook kunnen vragen bijvoorbeeld ... waarom massa elkaar aantrekt ipv afstoot ? Of inderdaad ... zelfs waarom een kat geen hond is ?

Ik weet niet of jullie begrijpen wat ik bedoel, maar het komt er eigenlijk simpel neer op het volgende : "Waarom is het heelal gebouwd zoals het is gebouwd... en niet anders ? Welke 'wet' bepaald dat er juist deze wetten van de fysica zijn ?"

nightkiss ist leuk op irc?

en wa doet die zwammers.com bij uw locatie?..

Nightkiss zei:

Ik weet niet of jullie begrijpen wat ik bedoel, maar het komt er eigenlijk simpel neer op het volgende : "Waarom is het heelal gebouwd zoals het is gebouwd... en niet anders ? Welke 'wet' bepaald dat er juist deze wetten van de fysica zijn ?"

Klik om te vergroten...

Omdat God het zo gewild heeft. :doc:

Nightkiss zei:

"Waarom is het heelal gebouwd zoals het is gebouwd... en niet anders ? Welke 'wet' bepaald dat er juist deze wetten van de fysica zijn ?"

Klik om te vergroten...

Ik blijf bij mijn antwoord: dat niemand dit weet. Volgens mij zijn er helemaal geen wetten in de natuur. De mens zit gewoon zo in elkaar dat hij patronen en wetmatigheden zoekt. Blijkbaar was dit evolutionair voordelig, want de mens heeft het met zijn vuistregels en meer uitgebreide theorieën tot nu alvast overleefd. Maar dat wil niet zeggen dat er met de fysica die de mens ontwikkeld heeft 'daarbuiten' echt iets overeen komt. Het levert gewoon goede voorspellingen, maar dat wil niet zeggen dat het echt zo in elkaar zit. Eigenlijk verklaart het niets, het beschrijft alleen maar.
Dingen zijn er gewoon, vermits ze er zijn hebben ze bepaalde eigenschappen, die eigenschappen zijn per definitie arbitrair. Want ja, je kunt je erover verwonderen dat er überhaupt iets bestaat. Eigenlijk is dat al heel gek en totaal onverklaarbaar (tenzij iemand wil proberen?). Dus waarom het dan precies zó is, dat is eigenlijk een secundair probleem: daar wil ik wel eens over beginnen nadenken als het eerste een beetje opgelost is - maar ik denk dat dat nooit zal zijn.

@ iTeRuMs: niet slecht bedoeld hoor! Ik hou heel veel Latijn. Ik zal het voortaan een ondode taal noemen - dat klinkt wel leuk, niet?

@ TRC: en wie of wat bepaald wat god wil? ik bedoel: ik kan wel doen wat ik wil, maar ik kan niet kiezen wat ik wil willen... Wat voor principes zitten er achter de psychologie van uw schepper - en waarom zijn die precies zo en niet anders?

Unstrong Hero

Unstrong Hero zei:

@ TRC: (1)en wie of wat bepaald wat god wil? ik bedoel: ik kan wel doen wat ik wil, (2)maar ik kan niet kiezen wat ik wil willen... (3) Wat voor principes zitten er achter de psychologie van uw schepper - en waarom zijn die precies zo en niet anders?

Unstrong Hero

Klik om te vergroten...

(1)Hijzelf natuurlijk.
(2)Door omstandighede word de wil van god uitgevoerd
(3)Hij wilt zich amuseren en laat zo nu en dan een ramp op ons los, ze zijn zo omdat hij het zo wil.

TRC zei:

(1)Hijzelf natuurlijk.
(2)Door omstandighede word de wil van god uitgevoerd
(3)Hij wilt zich amuseren en laat zo nu en dan een ramp op ons los, ze zijn zo omdat hij het zo wil.

Klik om te vergroten...

Merci TRC, nu ben ik meteen van een hoop theologische vraagstukken verlost. Al denk ik dat er zou moeten staan:
(1)Zijzelf natuurlijk.
(3)Ze wilt zich amuseren ... ze zijn zo omdat zij het zo wil.
Maar dit geheel

Unstrong Hero

Ik heb hier ook al ... 'lang' over zitten nadenken.
Om enkel tot de conclusie te komen, dat er 'ergens'
een 'element' moet zijn dat zijn eigen bestaan 'rechtvaardigd' en waaruit het heelal ontstaan is.


Ik heb dan ook een vraag aan de computer experts ...
Hoe laat je een computer draaien ? Hiermee bedoel ik dan een 'lege' computer zonder gegevens ... wat is hetgene dat je moet toevoegen om dit ding te laten draaien ? Hoe kan je dit toevoegen want de virtuele ruimte is 'leeg' ... dus uit het 'niets' verschijnt er dus plots ... 'iets' :| ... die de machine in gang zet...

Experts ? :|

Unstrong Hero zei:

Merci TRC, nu ben ik meteen van een hoop theologische vraagstukken verlost. Al denk ik dat er zou moeten staan:
(1)Zijzelf natuurlijk.
(3)Ze wilt zich amuseren ... ze zijn zo omdat zij het zo wil.
Maar dit geheel

Unstrong Hero

Klik om te vergroten...

Niet echt, God heeft natuurlijk wel een vrouw, Godin ofzo en hij ligt waarschijnlijk wel onder de sloef(als ze dat daar al hebben), maar het Frans leert ons dat als er minstens één man bij betrokken is, we de mannelijke vorm moeten kiezen.

Nightkiss zei:

Ik heb dan ook een vraag aan de computer experts ...
Hoe laat je een computer draaien ? Hiermee bedoel ik dan een 'lege' computer zonder gegevens ... wat is hetgene dat je moet toevoegen om dit ding te laten draaien ?

Klik om te vergroten...

Interessante vraag, dat weet ik ook niet. En als de 'experts' zich dan in ene weg ook nog eens over volgend (ik denk eenvoudiger?) probleem willen buigen: hoe laat je een computer een random getal genereren? Ik heb nooit begrepen hoe een computer dat kan, dat die daar niet op vast loopt. Waarschijnlijk is het eenvoudig, maar ik denk niet dat een computer echt iets random kan genereren of toch wel?

@ TRC: god kan alles - mannen kunnen geen twee dingen tegelijk - ergo: god is een vrouw
(Altijd fijn om uitspraken te doen over een ledige verzameling )

Unstrong Hero

Unstrong Hero zei:

@ TRC: god kan alles - mannen kunnen geen twee dingen tegelijk - ergo: god is een vrouw

Unstrong Hero

Klik om te vergroten...

God is veel te lui om iet zelf te doen, hij heeft medewerkers é, en als er te weinig zijn, laat hij een ramp gebeuren, dan zijn er ineens weer genoeg.

TRC zei:

God is veel te lui om iet zelf te doen, hij heeft medewerkers é, en als er te weinig zijn, laat hij een ramp gebeuren, dan zijn er ineens weer genoeg.

Klik om te vergroten...

Ja hoor, ze kan goed delegeren

Unstrong Hero

Dit is grappig

Nightkiss zei:

Hoe laat je een computer draaien ? Hiermee bedoel ik dan een 'lege' computer zonder gegevens ... wat is hetgene dat je moet toevoegen om dit ding te laten draaien ? Hoe kan je dit toevoegen want de virtuele ruimte is 'leeg' ... dus uit het 'niets' verschijnt er dus plots ... 'iets' :| ... die de machine in gang zet...

Klik om te vergroten...

kdenk da dat door u ROM is, die ervoor zorgt dat ge andere data kunt inladen (bootdiskette), zodat er meer functies komen

de rom data word in de fabriek aan de hardware toegevoegd

(denk ik he, ben ni 100% zeker)

B.

Unstrong Hero zei:

Ja hoor, ze kan goed delegeren

Unstrong Hero

Klik om te vergroten...

Dat is juist ja, want Hij ligt onder de sloef, dus zij geeft de bevelen.

Nightkiss zei:

Ik heb hier ook al ... 'lang' over zitten nadenken.
Om enkel tot de conclusie te komen, dat er 'ergens'
een 'element' moet zijn dat zijn eigen bestaan 'rechtvaardigd' en waaruit het heelal ontstaan is.


Ik heb dan ook een vraag aan de computer experts ...
Hoe laat je een computer draaien ? Hiermee bedoel ik dan een 'lege' computer zonder gegevens ... wat is hetgene dat je moet toevoegen om dit ding te laten draaien ? Hoe kan je dit toevoegen want de virtuele ruimte is 'leeg' ... dus uit het 'niets' verschijnt er dus plots ... 'iets' :| ... die de machine in gang zet...

Experts ? :|

Klik om te vergroten...

www.howstuffworks.com

En nu stoppen met vragen te stellen tot het einde van de vakantie.

Nightkiss zei:

Welja... Het zijn inderdaad formules die men heeft opgesteld op basis van vaststellingen, maar mijn vraag lag eerder wat dieper.

Iedereen zegt wel : F = m x a ... en kan het bewijzen, maar kan hij ook zeggen waarom het juist 'zo' is ? En waarom bijvoorbeeld de realiteit niet zo is dat (ik zeg nu maar iets) ... F = (m x a)² ?

Klik om te vergroten...

omdat ge de pech hebt in een universum te wonen waar net die regels gelden(er wordt door natuurkundigen namelijk gespeculeerd dat dat er universa bestaan waar andere "regels" gelden)

Als je naar een diepere waarom wilt zoeken zal je je tot de theologie moeten begeven.(maar ik vrees dat die u weinig wijzer zal maken)
Je zou kunnen zeggen dat de F=ma een gevolg is van subatomaire regels(QM en stringtheorie)maar dat verlegt enkel je vraag naar waarom zijn die regels net zo en niet anders?
Ikzelf ken veel te weinig van QM in relatie tot om hier een antwoord op te geven(een mogelijkheid die ik kan bedenken is dat je enkel stabiliteit hebt bij (een) bepaalde waarde en dat alle andere mogelijkheden een instabiel universum tot gevolg hebben waar niets zich kan ontwikkelen voor het zichzelf vernietigd)
Op dat idee van stabiliteit verderbouwend is het wel eenvoudiger om tezeggen waarom wij net deze waarden/relaties meten, omdat we er bij andere doodeenvoudig niet zouden zijn.

De formules die ik hier geef zijn echter niet van belang ...
Ik zou ook kunnen vragen bijvoorbeeld ... waarom massa elkaar aantrekt ipv afstoot ?

Klik om te vergroten...

omdat ze tijdruimte hol krommen en niet bol

Of inderdaad ... zelfs waarom een kat geen hond is ?

Klik om te vergroten...

dat is gewoon een taalkundige afspraak, niet meer niet minder, voor mijn part noemt gij het beest dat iedereen kat noemt "geel" en het beest dat iedereen hond noemt "keukenstoel"...dit is iets anders dit is conventie, en de realiteit veranderd niet door het te veranderen, uw F=Ma heeft dat niet, indien het F=m/a zijn zou alles er een stuk anders uit gaan zien

Welke 'wet' bepaald dat er juist deze wetten van de fysica zijn ?"

Klik om te vergroten...

stabiliteit misschien?(cf boven) een interessantere vraag die je je misschien kunt stellen is waarom zijn er regels?(waarom is het niet allemaal gewoon random, dan mocht newton blijven experimenteren, maar hij zou geen regels vinden..of toch?)

nu we toch bij random zitten, pc's gebruiken enkel pseudo-random getallen.
(je reeks is steeds hetzelfde bij hetzelfde seed, en voldoet aan een bepaalde stochstische verdeling, uniform/gausisch/..., die pseudo-reeksen kunnen wel decadent lang zijn eer ze opnieuw beginnen ma ze herhalen)

@rekenwerk hierboven pak een telraam en zie -49.5 verschijnen

Shade

Seu PeRMaNN zei:

y=10*3
(3x+5y)*10=15

Wat is x?

Klik om te vergroten...

(3x+(5*30))*10=15
30x+1500=15
30x=-1485
x=-49.5