Hey Peter
Boodschappen verspreid moet je altijd met een berg nemen equivalent aan de Dode Zee. Ik ben het filmpje momenteel aan het zien, maar aan jouw inleding te zien impliceert Sharia4Belgium dat Open VLD islamofobe mensen rekruteert? Ik ga hier straks mijn mening over geven.
Al vanaf 3 minuten voel ik een onbehachelijk gevoel van manipulatie. De man citeert een artikel over de snel-Belg wet die zegt dat elke immigrant moet ondertekenen dat hij de Belgische waarden gaat naleven. Sharia4Belgium redeneert hier dat je door dit te tekenen een koufar (enkelvoud kafir: ongelovige) wordt. Zij proberen je te overtuigen dat je ofwel moslim bent ofwel een aanhanger bent van de democratie. These two things are not mutually exclusive.
Ik voel me wat slecht om hier het Vlaams Belang te verdedigen, maar als journalist probeer ik de waarheid te dienen. De kerel van Sharia4Belgium zegt dat de organisatie en Abu Imram is veroordeeld voor homofobie. Zij vergelijken hun situatie met het Vlaams Belang dat volgens hen ook homofoob is en zich daarvoor niet moet verantwoorden. Hoewel ik er zeker van ben dat er veel homofoben bij het Vlaams Belang zitten, is de partij officieel tolerant tegenover homoseksualiteit:
Neen dus. Wij hebben niets tegen holebi's.
Ook rond deze problematiek pleit het Vlaams Belang voor redelijkheid en gezond verstand. Volgens ons behoort de seksuele geaardheid van mensen tot het privé-domein en wat meerderjarigen met wederzijdse toestemming, homo's, lesbiennes of hetero's, in de beslotenheid van hun huis- of slaapkamer doen is niet onze zorg. Het Vlaams Belang pleit dus zeker niet voor de discriminatie van homo's of lesbiennes.
Maar verderop staat er dit wel:
Maar dat betekent nog niet dat wij staan te juichen bij publieke seksueel getinte uitspattingen van roze optochten of zondagen.
Voor het Vlaams Belang is en blijft het huwelijk tussen man en vrouw hoe dan ook de norm. Mag het? Het wettelijke homohuwelijk en het adoptierecht voor homo's of lesbiennes is wat ons betreft een brug te ver. Die principiële afwijzing heeft niets maar dan ook niets met discriminatie te maken, maar alles met onze zorg voor een gezonde samenleving en een gezonde opvoeding. In de ideale situatie worden kinderen opgevoed door hun biologische moeder en vader.
Deze visie op gay parenthood is al een paar keer ontkracht geweest, dus voor mij kan je deze houding onder homofobie plaatsen.
Het filmpje wordt nog absurder. Rond 6 minuten begint de woordvoerder Abu Mujahid over Open VLD die een kruistocht wilt voeren tegen de islam. Hij vertelt de aanwezigen dat als je "kruistochten" op Wikipedia opzoekt je de vlag van Vlaanderen ziet. Dit is geen publiek geheim en destijds deed iedereen mee aan de kruistochten. Ik weet niet welk punt hij wilt maken.
Hij gaat dan verder door te zeggen dat Robrecht II van Vlaanderen de voorvader is van Annemie Turtelboom. Dit rechtvaardigt volgens hem zijn redenering die stelt dat Open VLD bezig is met een kruistocht. Vanzelfsprekend dat er nergens een familiale band te vinden is tussen Robrecht 2 die in het jaar duizend leefde en Turtelboom. Mocht die bestaan, dan zou het niet veel uitmaken.
Het hele filmpje wil eigenlijk duidelijk maken dat de arrestatie van Abu Imram onrechtvaardig was. Als je kijkt naar wat er toen is gebeurd, moet ik hem gedeeltelijk gelijk geven. De arrestatie gebeurde zeer snel en onze ministers wilden ineens een wet invoeren om hem te straffen. Het onderliggende punt van heel de discussie was dat er genoeg wetten zijn om zo'n situatie aan te pakken, maar ze worden simpelweg niet toegepast.
Het filmpje gaat verder door mensen op te noemen die de lijst van Open VLD versterken. Mujahid haalt voormalig Antwerps korpschef Eddy Baelemans aan die als jobomschrijving had "moslims oppakken". Ik zie nergens in de media verhalen over islamofoob geïnspireerd geweld tegen moslims.
De tweede persoon die hij aanhaalt is Karin Herremans, de directrice van het atheneum dat een hoofddoeken verbod doorvoerde. Een hoofddoekenverbod werkt volgens mij nefast, maar ik durf dit verbod niet echt islamofobie te noemen. Laat staan een kruistocht tegen de islam.
Mujahid beweert ook in het filmpje, rond 8 minuten, dat Allah de moslima's verplicht heeft een hoofddoek te dragen. Als je wat van de Islam weet of Google kan gebruiken, dan zal je al snel ontdekken dat de Qur'an de bedekkingen van het hoofd nergens expliciet verplicht. De Qur'an zegt enkel dat vrouwen hun "juwelen" of "ornamenten" moeten bedekken. Verderop in de Qur'an staat dat vrouwen hun boezem moeten bedekken.
Een andere persoon die volgens Sharia4Belgium een strijd voert tegen de Islam is Maggie De Block; Voglens Mujahid is haar jobomschrijving "moslims het land uit te zetten." De Block heeft een zeer streng beleid, maar ik ben er vrij zeker van dat ook niet-moslim uitgewezen worden. Langs de andere kant, als de meeste vluchtelingen uit moslim-landen komen, dan is het makkelijk om de redenering te maken dat België enkel moslims uitwijst.
Ik kan nog een tijdje verder gaan, maar ik denk dat het vrij duidelijk is dat dit filmpje full of shit is. Vrij weinig harde bewijzen en zwak geredeneerd.
Peter, jij bent toevallig toch geen lid van Sharia4Belgium he? Waarom heb je je niet ineens kenbaar gemaakt als student die bezig is met een paper?
