Archief - weer onthoofding ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tengu
Legacy Member
VB is typ foutje maw ik stem niet op het VB (niet dat het uw zaken zijn) en nee ik ben niet tegen de islam idioot en ja ben pro us. Moet ge soms mijn schoenmaat weten ook??guy666 zei:Ge herhaalt toch mijn woorden?
Uw profiel is:
pro-us
VB-sympatisant
anti-islam (want ge zijt aan't liegen)
Grayfox
Legacy Member
Tengu zei:
wow wat een argument, nu sta ik met mn mond vol tanden :ironic:
mja, meer had ik ni echt verwacht van een 'pro-USA-er'
en als ik uw quote in uw signature mag geloven zouden alle mensen hun 'human nature' moeten navolgen?
heb je wel enig flauw idee wat 'human nature' is of zit je gewoon klakkeloos andere quotes over te nemen omdat je denkt dat dat cool is ofzo?
Grayfox
Legacy Member
Tengu zei:
stop met zeveren en zeg gewoon wat je wilt zeggen ipv altijd rond te put te draaien zonder dat er iets zinnigs uit je mond komt
*edit* ik heb dus geen flauw idee wat je bedoelt met "die smeerlappen"? Ik neem aan dat je de Duitsers bedoelt?
En daarom ben je pro-Amerikaan omdat ze Polen bevrijdt hebben van Duitsers?
En dat heeft amerika gedaan omdat ze medelijden hadden met de polen é... tuurlijk, hun enige reden was Europa uit de handen te houden van hen anders zou het een dreiging vormen voor Amerika.
Tengu
Legacy Member
Dat durft mij te verwijten van te zeveren.Grayfox zei:
Het ging over de quote in mijn sig waar duidelijk communisme staat. Polen werd niet bevrijd de amerikanen maar de sovjet unie annexeerde het land maw dus een communistisch regime. Dus voor het geval je het nog niet zou doorhebben; smeerlappen = communisten.
En de oorlogsverklaring van duitsland aan amerika hielp ook. Tot zover een kleine les geschiedenis.
Jammer dat je het geskiped hebt je had nog wat leren.
Grayfox
Legacy Member
Tengu zei:Dat durft mij te verwijten van te zeveren.
Het ging over de quote in mijn sig waar duidelijk communisme staat. Polen werd niet bevrijd de amerikanen maar de sovjet unie annexeerde het land maw dus een communistisch regime. Dus voor het geval je het nog niet zou doorhebben; smeerlappen = communisten.
En de oorlogsverklaring van duitsland aan amerika hielp ook. Tot zover een kleine les geschiedenis.
Jammer dat je het geskiped hebt je had nog wat leren.
oh, dus Duistland heeft polen nooit binnengevallen en heeft nooit miljoenen mensen in Polen uitgemoord?
pit24
Legacy Member
Darkness zei:waaaaaaaaahahahahah
België de oorzaak van WOI, dat is toch wel ferm lachen
de officiele reden is dat er ergens iemand van adel in oost-europa werd vermoord (waar en wie ontgliptme even)
De ECHTE achterliggende reden is indd duitsland wou uitbreiden==> viel Frankrijk aan==> Belgie wou da ni ==> en lang leve de loopgraven
(wel een beetje simpel uitgelegd, maar is toch zo ongeveer)
--------
ik ben VOOR amekika (american dream, vrije markt economie(alle, tot hoever dat is hé ) )
maar kzen TEGEN oorlog in irak, oorog is een mislukking, heb ik altijd gezecht, ze hadden der niks te zoeken
oorlog in Afghanistan (ook al zijn achterligende redenen, veel groter als alleen osama, denk ook maar aan oliebelangen, rusland die daar nog lang heeft gezeten,...)
maar die keur ik wel goed (en ja ik weet dat daar ook nog elke dag doden vallen, maar dat komt gewoon ni opt nieuws...)
ik snap in weze ni wat zoveel mensen hebben tegen de STAAT Amerika (tegen Bush kan ik al véél beter begrijpen)
--------------------
En ocharme die Koreaan, die beelden van die zijn ouders, kvin ze erover gaan (klootzakken van de pes)
Dekon7
Legacy Member
Darkness zei:waaaaaaaaahahahahah
België de oorzaak van WOI, dat is toch wel ferm lachen
Ook liggen te slapen tijdens de geschiedenislessen ? Duitsland had wel degelijk de bedoeling om door het toen nog "neutrale" Belgie door te trekken om een oorlog tegen Frankerijk te beginnen. Dit stond de Belg niet aan waardoor de Duitsers al op verzet stootte.
Grayfox
Legacy Member
besef je dan niet dat de vrije markt economie alleen in het voordeel uit komt van de rijke landen, en de kloof tussen arm en rijk alleen groter maakt?
en "the american dream" komt alleen uit voor mss een miljoenste ofzo van de wereldbevolking
het rijke westen haalt zijn rijkdom uit de arme landen... meeste mensen denken dat wij zo welvarend leven omdat we zo hard werken (we werken dan wel ook harder hoor dan de meeste bevolkingen) maar dan kan je je de vraag gaan stellen waarom we dan persé die arme landen moeten gaan uitbuiten...
amerika viel ook Irak aan om puur economische redenen, niet omdat Irak een wereldbedreiging was, of dat ze terroristen waren ofzo... maar misschien wel omdat een ongelooflijk groot deel van de amerikaanse industrie gebaseerd is op de wapenindustrie en dat er oliebronnen in Irak waren...
nja, helemaal niets tegen Amerika zelf, en de amerikanen, maar als ik zeg dat ik Amerika haat heb ik het over hun beleid tegenover het buitenland, over de regering dus.
Ik kan dus goed begrijpen dat je voor Amerika bent... maar als je dit zegt geef je me ook het gevoel dat je hun manier van werken steunt.
en "the american dream" komt alleen uit voor mss een miljoenste ofzo van de wereldbevolking
het rijke westen haalt zijn rijkdom uit de arme landen... meeste mensen denken dat wij zo welvarend leven omdat we zo hard werken (we werken dan wel ook harder hoor dan de meeste bevolkingen) maar dan kan je je de vraag gaan stellen waarom we dan persé die arme landen moeten gaan uitbuiten...
amerika viel ook Irak aan om puur economische redenen, niet omdat Irak een wereldbedreiging was, of dat ze terroristen waren ofzo... maar misschien wel omdat een ongelooflijk groot deel van de amerikaanse industrie gebaseerd is op de wapenindustrie en dat er oliebronnen in Irak waren...
nja, helemaal niets tegen Amerika zelf, en de amerikanen, maar als ik zeg dat ik Amerika haat heb ik het over hun beleid tegenover het buitenland, over de regering dus.
Ik kan dus goed begrijpen dat je voor Amerika bent... maar als je dit zegt geef je me ook het gevoel dat je hun manier van werken steunt.
pit24
Legacy Member
Grayfox zei:
ik zeg ik ben TEGEN Irak (de oorlog hé)
maar dus voor vrije markt economie, globalisering, enz
Dat is ongeloofelijk moeilijk, en er kan veel bij mislopen, maar het is imho nodig
en dat het de rijke landen bevoordeeld, ja, ik be geen communist, nog nen socialist
maar dat heef dus gewoon met je politieke ingesteldheid te maken
p.s. er mag wel controle zijn tegen kinderarbeid, dat is zeker.
Maar dat de mensen nu in china het 'vuile' werk moeten doen, komt hen uiteindleijk ten goede (kijk naar de economische groei)
het komt ons dus zeker NIET altijd goed uit hé.
Een ander problem is dan weer natuurverontreiniging....is zeekr moeilijk te controleren (vooral in NIC's ) maar kvind het toch belangrijk
dat men er een beetje op toekijkt dat er ni uit de hand loopt :/
(maar dat is zeker geen kenmerk van een communistisch land, een goed milieu, dat is zelfs veel meer iets voor kapitalistische landen...kijk maar is naar Rusland, is een SCHENDALIG vervuild land, en zoiets moeten we voorkomen)
natuurlijk is dan dit laatste een inbreuk op vrije markt industrie, maar die dingen zijn dus wel nodig imho
Mich
Legacy Member
mja, das nie de echte reden héBART_SIMPSON416 zei:
het zit zo:
franz-ferdinand (kroonprins van het toenmalige Oostenrijk-Hongarije) bracht een bezoek aan Sarajevo. Hij werd er door een bosnische nationalist doodgeschoten. Veel oostenrijkers dachten dat Servië iets met de aanslag te maken hadden en ze stelden een ultimatum aan Servië. Servië deed enkele toegevingen, maar ze lieten niet toe dat oostenrijkers op hun grondgebied meehielpen aan het moordonderzoek. gevolg: oostenrijk verklaart de oorlog aan servië. Rusland schiet Servië te hulp en Duitsland verklaart de oorlog aan Rusland. Vervolgens verklaarden Frankrijk en Groot-Brittanië de oorlog aan Duitsland.
België was neutraal. Duistland had echter het schlieffenplan. dit zei dat duitsland in geval van oorlog eerst Frankrijk moest verslaan. De duitsers wilden door de ardennen trekken om het franse leger in de flank aan te kunnen vallen. België stond dit niet toe en gevolg: België wordt bezet. De rest van het verhaal is bekend.
de reden die gij aanhaalt (=lebensraum) werd door hitler verklaard voor de wwIi. Hij zei dat iedere grootmacht (en dus ook duitsland) recht had op grondgebied.
tot zover de geschiedenisles
Quxan
Legacy Member
Grayfox zei:
Waar jij het over hebt is het Mercantillisme en niet het liberalisme...
De Westerse landen zijn NIET rijk geworden door de uitbuiting van de nu arme landen. Als je echt gelooft dat we daar onze rijkdom halen, verklaar dan es de armoede in Ethiopië of Liberië.
Amerika viel Irak NIET binnen voor de olie, die oorlog kost handenvol geld (wat ze vooraf ook wisten) zodat olie kopen goedkoper is dan Irak confisceren. Wat Amerika wil is een trouwe bondgenoot in het Midden-Oosten met een stabiel regime zodat ze daar de dingen in de gaten kunnen houden. Uiteindelijk zal dit tot een win-win-situatie leiden: Irak wordt beter doordat Amerika er fel in investeerd en Amerika wordt beter omdat ze die regio beter kunnen controleren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.