Grayfox zei:
als de westerse landen daar niet rijk van worden waarom hebben ze in het verleden dan zoveel kolonies gesticht? aja... omdat die niets opbrengen
verklaar jij misschien eens waar we onze rijkdom vandaan halen dan...
en ksnap ook ni echt waarom je persé ethiopië en liberië erbijhaalt alsof het de enige twee arme landen in de wereld zijn
en kdenk niet dat de amerikanen geen profijt gaan slaan uit die oliebronnen...
de reden waarom ik ethiopië en liberië aanhaal is omdat deze nooit gekoloniseerd zijn (toch niet in de mate van Kongo/ etc. ethiopië is ergens int interbellum ofzo een paar jaartjes bezit van Duitsland geweest, maar Duitsland heeft daar niet echt gebruik van gemaakt). En toch behoren die 2 landen tot de armste van Afrika.
Sommige scandinavische landen hebben nooit kolonies gehad, terwijl ze tot de rijkste landen van Europa behoren.
De enigste oorzaken van de kloof van armoede is volgens mij dat die landen teveel vasthouden aan hun tradities en geen vernieuwingen doorvoeren (bv. de ontwikkelingslanden hebben nooit een industrialistie-proces meegemaakt). En hun te sterke demografische groei terwijl hun BBP gelijk blijft (door hun ouderwetse methode van werken) -> de "rijkdom" wordt hierdoor steeds onder meer mensen verdeeld.
