brandon_ zei:
Frankje de weerman zegt dat al sinds 1997... Elk halfjaar komt deze discussie terug
Inderdaad. Het is zo een van de vele dingen waar je 1 of 2 keer per jaar gezaag over hebt, maar die achteraf te weinig blijven hangen echt een invloed te hebben op het publieke debat en tot verandering te leiden. Zoals verkoudheden of treinstakingen.
De bevolking is redelijk verdeeld over dit onderwerp, en ook over de vraag welke tijd we dan een jaar door zouden moeten aanhouden. Vraag je het in oktober, dan lijkt de meerderheid voor eenn continu zomeruur te kiezen (UTC+2). Vraag je het in maart, lijkt de meerderheid voor continu winteruur te kiezen (UTC+1), wat suggereert dat het meer de aloude weerstand tegen verandering is die de doorslag geeft dan echt een onderbouwde opinie.
Als ik mij goed herinner is er ooit wel eens iets van wetenschappelijkere poll geweest en die toonde effectief wel een kleine meederheid voorstander zomeruur aan.
Soit, ik kies een jaar rond UTC+2/zomeruur wegens:
- zonsondergang om 16u is gewoon te vroeg (=> te vertalen als "sociale/maatschappelijke tijdsgeest" of we leggen nu meer de indruk op avondactiviteiten dan vroeger)
- het is nu al de dominante tijd in onze regio => 7 maanden zomeruur, 5 maand winteruur
- langer licht 's avonds leidt tot meer economische bedrijvigheid
- langer licht 's avonds leidt tot minder criminaliteit
- langer licht 's avonds leidt tot minder verkeersongevallen (in principe wel meer ongevallen 's morgens, maar dan is men ook "wakkerder" wat dat weer deels teniet doet)
Als je de "bron?" vraagt voor de laatste punten, ik verwijs
naar het rapport van de Amerikaanse staat Massachussets waar ze momenteel openlijk de discussie voeren.
Het gekende tegenargument dat UTC+1 de "juiste"/"natuurlijke" tijd is voor onze regio vind ik quatsch omdat de manier waarop wij tijd indelen op zich al artificieel is tot en met, getuige de vele correcties die we moeten doen: schrikkeljaren, secondes ennzomeer en getuige het feit dat UTC+1 op een te wijd deel van continentaal Europa van toepassing is om die stelling enigzins geloofwaardig te maken (het uiterste westen van Spanje tot het uiterste oosten van Polen (of noordoosten van Noorwegen)). De mens heeft de tijdsindeling in uren en tijdzones bepaald, er is geen reden waarom de mens daar geen veranderingen zou in mogen brengen.