Archief - Bpost probleem zending

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inco

Legacy Member
Spijtige zaak..

Hoe zou je dit in de toekomst kunnen vermijden? Boven een bedrag van x kiezen voor verzekerd verzenden? Hoeveel kost zo een verzekerde verzending? (Ik wil mij graag indekken in de toekomst moest ik dergerlijke zaken tegenkomen)

TheSmurfs

Legacy Member
Verkoper wil nog 60 euro van zijn geld terug maar dit doe ik niet. Hij krijgt 39 euro terug van bpost. Nu zit hij te dreigen met de vrederechter. Dan moet hij dat maar doen. Ik ben in mijn recht.

In het postkantoor hebben ze mij aangeraden om het aangetekend te versturen. Als ik in het vervolg nog iets verstuur zal het in ieder geval met bpack secur zijn.

Wohoo

Legacy Member
Om hoeveel euro gaat het in totaal?
Ik zou gewoon verschil van het verlies in twee doen.

Is uiteindelijk niet de koper en niet de verkoper zijn fout. Waarom dan niet beiden uw verantwoordelijkheid nemen?

grifter

Legacy Member
en hoeveel is hij verloren, ze zijn toch tot 500 euro verzekerd?

TheSmurfs

Legacy Member
Ik heb zojuist ook naar de politie gebeld, naar de commissaris op de dienst waar ik werk en hij zegt dat ik ook volledig in mijn recht ben.

Alexat

Legacy Member
Wohoo zei:
Om hoeveel euro gaat het in totaal?
Ik zou gewoon verschil van het verlies in twee doen.

Is uiteindelijk niet de koper en niet de verkoper zijn fout. Waarom dan niet beiden uw verantwoordelijkheid nemen?

Waar slaat dit op? De koper kiest de verzending...

Natuurlijk moet Smurfs niks meer betalen, hij gaat zelfs naar de politie en dan vraagt de koper nog geld.

TheSmurfs

Legacy Member
Alexat zei:
Waar slaat dit op? De koper kiest de verzending...

Natuurlijk moet Smurfs niks meer betalen, hij gaat zelfs naar de politie en dan vraagt de koper nog geld.

Inderdaad. De koper heeft gewoon verzending gevraagd. Ik heb aangetekend genomen omdat ze het mij in het postkantoor aanraden. Ik ga niks terug betalen. Hij krijgt 39 euro van bpost.

Ik ben in mijn recht. Heb hem de keuze gelaten tussen afhalen of verzenden. En hij heeft voor verzending gekozen.

Dus de zaak is hier bij nu voor mij afgehandeld.

Nu zit de koper te dreigen met aangetekend schrijven en de vrederechter. Dat hij het maar doet, ik ben toch in mijn recht.

Dennoman

Legacy Member
Laat maar dreigen en brieven sturen. Hij heeft geen poot om op te staan.

Er is al meerdere keren gepleit op dit forum om duidelijker te vermelden dat verzending OP RISICO VAN DE KOPER IS. Aan het falen van bPost kun jij hier niks doen.

TheSmurfs

Legacy Member
Dennoman zei:
Laat maar dreigen en brieven sturen. Hij heeft geen poot om op te staan.

Er is al meerdere keren gepleit op dit forum om duidelijker te vermelden dat verzending OP RISICO VAN DE KOPER IS. Aan het falen van bPost kun jij hier niks doen.

Hartelijk dank voor u informatie.

Wohoo

Legacy Member
Ik zeg niet dat het moet..
Is lastig voor de koper, heb het ook al meegemaakt..

Hij had maar voor verzekerd moeten kiezen! Anders in beroep gaan bij de post?
Want vraag mij ook af hoe ze tot 39€ komen? Volgend mij moeten ze alles betalen, maar proberen ze er met 39€ vanaf te komen. Ze hebben immers fouten gemaakt door een onbevoegd persoon af te laten tekenen. Wanneer je dan die 39€ aanvaard kan je geen verhaal meer gaan doen.

grifter

Legacy Member
Ik begrijp ook niet hoe ze aan dat bedrag komen...
Maar het is inderdaad niet de schuld van de koper!
Dat heeft Post nu zelf bewezen!

TheSmurfs

Legacy Member
grifter zei:
Ik begrijp ook niet hoe ze aan dat bedrag komen...
Maar het is inderdaad niet de schuld van de koper!
Dat heeft Post nu zelf bewezen!

Verkoper zeker ;-) ?

TheSmurfs

Legacy Member
Aan de telefoon zijden ze dat die 39 euro de maximum waarde is dat ze mogen betalen voor een aangetekende zending. Dat het zo in hun reglement staat.

grifter

Legacy Member
Verkoper idd, en nu ben ik mee. Het was enkel een aangetekende zending een geen verzekerde... Daarom dat bedrag!

nasty_joe89

Legacy Member
Ik ben dus de koper.

En even voor de duidelijkheid: het gaat om een pakket van 160 euro. Ik had gevraagd om de verzending, maar de Verkoper is volgens de wet, volgens Bpost en volgens enkele juridische instanties verantwoordelijk voor de verzending. Wat de politie hiervan weet lijkt me vrij vaag aangezien ik ervan kan uitgaan dat een advocaat hier toch meer van afweet.

De verzender had namelijk de keuze om verzekerd te verzenden en heeft dit niet gedaan. Maw zou ik mijn geld bij de verkoper moeten gaan terughalen en de verkoper op zijn beurt bij Bpost. Nu was mijn voorstel (omdat ik het persoonlijk het eerlijkst vond) dat hij me nog 60 euro zou terugstorten zodanig dat we beiden een gelijk deel terug zouden hebben (hij heeft dan van zijn 160 maar 60 moeten afgeven en ik heb 39 gekregen van Bpost dus + deze 60 Maakt dit ook ongeveer 100 euro). Nu werd dit niet aanvaard en zal het waarschijnlijk via de vrederechter moeten gaan,wat ik een spijtige zaak vind!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Wohoo

Legacy Member
Ik begrijp de koper volledig is zeer lastig en ook niet zijn fout.
Maar misschien had je al koper expliciet moeten vragen achter verzekerde verzending en daar dan ook voor moeten betalen?

Los dit gewoon als twee volwassen mensen op.
Beide 60€ verliezen kan soms beter zijn dan 1 iemand 120€!

Vredegerecht kan, maar dan verlies je er ook beide tijd en moeite aan.
Dus los het gewoon op.

Wat die politieagent betreft.. Deze kennen de wet vaak ook maar half zen gat, het zijn geen juristen dusja..
Nogmaals los het gewoon als volwassen mensen op!

R3L4X

Legacy Member
nasty_joe89 zei:
Ik ben dus de koper.

En even voor de duidelijkheid: het gaat om een pakket van 160 euro. Ik had gevraagd om de verzending, maar de Verkoper is volgens de wet, volgens Bpost en volgens enkele juridische instanties verantwoordelijk voor de verzending. Wat de politie hiervan weet lijkt me vrij vaag aangezien ik ervan kan uitgaan dat een advocaat hier toch meer van afweet.

De verzender had namelijk de keuze om verzekerd te verzenden en heeft dit niet gedaan. Maw zou ik mijn geld bij de verkoper moeten gaan terughalen en de verkoper op zijn beurt bij Bpost. Nu was mijn voorstel (omdat ik het persoonlijk het eerlijkst vond) dat hij me nog 60 euro zou terugstorten zodanig dat we beiden een gelijk deel terug zouden hebben (hij heeft dan van zijn 160 maar 60 moeten afgeven en ik heb 39 gekregen van Bpost dus + deze 60 Maakt dit ook ongeveer 100 euro). Nu werd dit niet aanvaard en zal het waarschijnlijk via de vrederechter moeten gaan,wat ik een spijtige zaak vind!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Als jij niet extra betaalt voor verzekerde verzending is dat jouw fout, niet die van de verkoper.

TheSmurfs

Legacy Member
Omdat ik een eerlijk persoon ben en er heel hard mee inzit wil zal ik u 60 euro terugstorten.

de hamster

Legacy Member
39 euro vergoeding voor een pakket van 160 euro dat verstuurd werd met hun duurste en op papier meest betrouwbare service. Opnieuw a job wel done van De Post.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan