Archief - dr.salt

Weeral nen slechten deal, graag jullie mening hierover.
Heb in deze thread een neo zonnebril gekocht. Die was volgens dr.salt krasloos en in perfecte staat, zoals jullie kunnen lezen.

Vanavond toen ik thuiskwam van werk was die toegekomen, heb die opgezet en wazige vlekken gezien, dacht dat het vuil was en ik heb hem dan schoongemaakt met brilspray en een brildoekje. Vlekken bleven en toen ik hem daar het licht draaide waren deze krassen te zien op rechterlens.

foto1
foto2

Ik meld hem dit met dezelfde foto's en hij antwoord:
"ik hoop dat het hier om een flauwe grap gaat , ik heb die bril nog eens extra nagekeken voor ik de thread starte neh be zelfs een duidelijk screenshot op het forum gezet dus kom nu nie klagen als het niet is wat je ervan verwachtte he.
ik heb zelfs extra moeite gedaan hem in een doosje te verzenden."

ik reageer:
laat ik u even quoten
"geen krasjes , perfecte staat "
dit is wat ik ervan verwachtte...
op een foto van die afstand kun je onmogelijk krassen zien, op mijn foto's wel... en die bril was niet eens deftig afgekuist, hoe kun je hem dan nakijken op krassen?

hij weer:
Kheb die nochtans met een speciale brillenschoonmaakmiddel behandelt zodus dat kan al niet , en die screen is duidelijk genoeg.
Sry maar hier ga ik echt niet meer op terugkomen , desnoods blacklist u maar indien u dat nodig acht maar doe niet alsof ik u hier bedrogen heb.
Ik heb van mijn leven hier nog geen slechte deal gedaan en zeker nog nooit brol verkocht.


Over dat doosje: hij wou per sé die bril in een gewatteerde enveloppe versturen, heb 3 pm's moeten sturen waarin ik in de laatste zei dat als hij het in een enveloppe verstuurde, de risico's voor hem waren. Toen wou hij wel in een doosje versturen. (Wie verstuurd er nu een bril in een enveloppe, gewatteerd of niet, platdrukken kan altijd in een enveloppe)

Mijn gedacht:
Wou zijn gekraste bril kwijt, dus proberen verkopen in een enveloppe en dan zeggen dat de risico's van versturen bij de koper liggen.

Graag geen reacties op de prijs die ik betaald heb, of het feit dat hij namaak kan zijn, dit is het punt nu niet. Wil gewoon jullie mening over de krassen.

Bedankt voor zover te lezen, graag uw mening

Hello,

Op zijn foto is die witte vaag/vlek ook te zien.
En als ik zo globaal eerste keer bekeek leek die totaal
niet nieuw (wat hij ook niet zegt ofzo ze) maar zo perfect en blinkend
is die bril dan ook niet meer ze voor "perfect zonder krassen" te zijn.

In gewatteerde enveloppe kunnen daar toch zo geen krassen op komen of wel?
Ik denk dat hij dan eerder gebroken toekomt dan gekrast hoor.

die witte vlek op zijn foto kon even goed de schijn zijn van een lamp ofzo...

Vigitto zei:

die witte vlek op zijn foto kon even goed de schijn zijn van een lamp ofzo...

Klik om te vergroten...

http://users.telenet.be/XYRIS/img08520mf.jpg

Groene cirkel : Lichtweerkaatsing
Rode crikel: die vlek dat jij getrokken hebt (juist zelfde plaats!)

Als er iemand zegt, hij is krasloos, en je ziet een foto met 2witte vlekken, kun je algauw denken, 1 van de flits, 1 van de lamp die zijn kamer verlicht...

Sja... hoe wil je dan dat iemand iets zegt op de krassen als het

de lichtinval kan zijn
of zijne camera
of dit of dat.

Dan is hij de winner want
het kan aan alles liggen

onweerlegbaar feit: er zijn krassen op de bril
verkoper: "geen krasjes , perfecte staat "
koper: "er zijn er wel"

wie heeft gelijk?

Ik heb die bril voor opstarten thread nog eens grondig nagekeken , heb hem dan met speciaal glazenwasmiddel voor brillen behandelt. heb er dan een duidelijke foto van gemaakt en heb hem zelfs in een doosje verzonden op verzoek van koper.

Ik vermoed dat de koper dus niet gelukkig is met zijn aankoop en hoopt via deze zwartmakerij zijn geld terug te krijgen ( hij eist zowaar meer geld dan dat hij ervoor betaald heeft ).

Het spijt me maar hier doe ik niet aan mee , case closed.

Meer dan zelf betaald? True Vigitto?

Voor het eerlijk te houden en het verlies te balanceren
kunnen jullie 50/50 overeenkomen.

ik vind het erg spijtig dat er krassen op de bril zijn, vind het zelf een erg sjiek ding, maar ik wil niet geirriteerd worden door een witte vlek elke keer ik naar links kijk.
Jij bent volgens mij in fout, waarom zou ik dan de verzendingskosten betalen?
Maar soit, tis goed, als dat u tegen steekt, stort mijn 31€ terug en ik zal hem ook weersturen... ben ik 2 € kwijt en gij niks

Nee het spijt me ik ga hier niet aan meedoen , je hebt een duidelijke foto gezien van de bril en hij was in onberispelijke staat toen hij hier vertrok.

en btw , van die 31€ die jij gestort hebt ging 2.80€ naar de verzending wegens aankoop doosje , zeg nu nog dat ik geen moeite doe.
Ik stort dus niets terug.

XYRIS zei:

Meer dan zelf betaald? True Vigitto?

Voor het eerlijk te houden en het verlies te balanceren
kunnen jullie 50/50 overeenkomen.

Klik om te vergroten...

dit kun je idd overeenkomen als bv de post in de fout was (externe factor) maar als de schuld van de koper of de verkoper komt, moet diegene daar toch zelf woor betalen.
Voor mij is het nu goed, ik stuur alles terug op, hij stort alles terug... toch geen probleem voor hem...

ga u opnieuw even quoten
"die screen is duidelijk genoeg"
om wat te zien dan? de krassen, ja dat geef ik toe, nu ik vergelijk, de bril tegen de foto, kan ik inderdaad opmaken dat de die witte vlek krassen zijn.
Dat kon ik toen niet, door jouw garantie dat hij krasloos was heb ik die foto enkel beschouwd als bewijs dat je hem hebt en dat het inderdaad een Neo-bril is.

Ik zie nochtans op die foto geen enkele kras, anders zou ik ook niet beweren dat hij volledig krasloos is , ik heb hier al veel deals gedaan en ben altijd zeer correct, dus ga me hier niet beschuldigenvan liegen.

anyway van mij mag je hem terugsturen maar verwacht van mijn kant geen terugstorting.

XYRIS ziet die wel, en heeft voor jouw gemak het zelf duidelijk gemaakt...
en waarom wil je dan niet terugstorten? als jij van mening bent dat die bril in perfecte staat is, en het aan mij ligt... probeer hem dan terug te verkopen aan washikiki... die zijn laatste bod was 30€ incl, dus je verliest maar 1€

Verkoopt u hem dan maar verder , ik ga er mij niet meer mee bezig houden , voor mij is hier de kous af , beschadigt u spullen kom dan niet bij mij klagen , vind u zich misbedeelt dan blacklist u mij.

Kvind uw reacties wel grappig, irriterend maar grappig... daarom een vergelijkende verkoop

Ik verkoop een doos koeken, ongeopend! Reden verkoop, de vorige doos vond ik niet lekker, heb een nieuwe doos andere koeken gekocht!
foto

De kopers reactie
Héla manneke, uw doos ontvangen, en er zaten geen koeken in!
foto

@ dr. salt: je hebt duidelijk iets verkocht dat niet in "perfecte staat" is. je ziet op de foto dat de dofe plek al was, maar als je het niet weet kan je idd denken dat het een lichtinval is. vind 50/50 ook een mooie deal, want met zo ene zonnebril ben je ook maar de helft.

ff voor de duidelijkheid, ik ken vigitto niet. maar als je het mij zou lappe zou ik wel om mijn geld komen

al uw geld thomas? of de helft?

Ik ben blij voor u dat u ermee kan lachen , ik kan dit echter niet.
U maakt een thread waarin u mij openlijk een leugenaar noemt en zegt dat ik met voorbedachte rade verkoop.

Ik ben nu zeker niet meer te overhalen voor een 50/50 , alleen al omdat ik niet in fout ben , hij mag bij mij thuis langskomen maar daar zal hij niet veel uit halen vrees ik.