Archief - dr.salt

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vigitto

Legacy Member
Ok goed, misschien zag je die krassen niet bij u thuis... ik neem alles waaruit kan blijken dat ik u een leugenaar noem terug...
maar kijk naar de foto die jij hebt getrokken, zie de witte vlek op de bril en kijk dan naar mijn foto met de krassen op dezelfde plek, en concludeer nu alsjeblieft dat die krassen al op de bril waren toen hij in uw bezit was.
T

Th0masSss

Legacy Member
ik zou al mijn geld terug willen, omdat er stond PERFECTE staat. Maar is niet mijn zaak e, maar omdat dit een forum is wou ik dit toch ff kwijt.
V

Vigitto

Legacy Member
wat jij doet is perfect wat ik wil, ik ben ook blij met XYRIS zijn reacties, die twijfelt over iets en zegt dat, dan kan ik dit weer weerleggen...
dit is de reden dat ik deze thread oprichtte, om dr.salt in te laten zien hoe iemand anders zou reageren als hij een bril in gekraste staat ontvangt, en dat ik het dus niet ben die problemen maak.
M

Melanieke

Legacy Member
Wat ik hieruit kan opmaken is heel erg duidelijk. Dr.Salt verkoopt een beschadigde Neo bril maar beliegt met valse beloftes de potentiële koper voor door aan te geven dat het product in perfecte staat is zonder krassen. Op de foto's is niet duidelijk te zien dat de bril niet in perfecte staat is (verwar nieuwstaat dus ook niet met perfecte staat). Toch is de wazige plek duidelijk merkbaar, waardoor het product niet tijdens de verzending beschadigd is geworden (waardoor de verkoper uiteindelijk niet aansprakelijk gesteld zou kunnen worden). Het is overduidelijk dat Mr.Salt zijn bril onder valse voorwaarden heeft verkocht.

Vandaar is het ook meer dan normaal dat de koper het volledige bedrag, inclusief verzendingskosten (voor het opsturen én HERopsturen) mag eisen.

Toch lijkt het mij ook duidelijk dat Dr.Salt hier uiteindelijk nooit akkoord mee zal gaan. Aangezien het hier over een veiling gaat op een forum, zullen gerechtelijke stappen ook compleet zinloos zijn. Het enige mogelijkheden zijn:

- Het bekomen van een bevredigende compromi tussen koper/verkoper
- Het blacklisten van Dr.Salt (wat 100% mogelijk moet zijn, maar wat uiteindelijk niets zal uithalen. Het nut van de blacklist lijkt mij weinig uit te halen)

Succes!
V

Vigitto

Legacy Member
Erg bedankt voor uw professionele en doordachte reactie. Ik ga er helemaal mee akkoord, spijtig genoeg ook met de 3de alinea.
p

piotke

Legacy Member
Je kan voor zulke gevallen perfect gerechtelijke stappen ondernemen. Verkoper is 19 en volkomen bewust van zijn daden, kan je met niet tot een oplossing komen kan je altijd een klacht neerleggen tegen hen. Op voorwaarde dat verkoper nog thuis woont.
M

Melanieke

Legacy Member
piotke zei:
Je kan voor zulke gevallen perfect gerechtelijke stappen ondernemen. Verkoper is 19 en volkomen bewust van zijn daden, kan je met niet tot een oplossing komen kan je altijd een klacht neerleggen tegen hen. Op voorwaarde dat verkoper nog thuis woont.
Klik om te vergroten...

Klacht neerleggen haalt niets uit. Ik moet de eerste nog tegenkomen die via het gerecht in de problemen is gekomen omdat hij iemand heeft opgelicht via een forum (toch voor bedragen onder de 100 euro)
B

Big Taj

Legacy Member
Mss handig als de mods ook es iets ondernemen?

Zo een vuile manier van handelen van dr.salt! Kword echt pissed van zulke mensen e, iets onder valse voorwaarden verkopen en dan de onschuld zelve spelen! Stort da geld maar weer en vlug een beetje!

De foto's spreken voor zich, dus stop het gezever en start het storten! En pakt u brilleke ook maar weer mee... zielig gewoon!
d

dr.salt

Legacy Member
De uitleg van Melanieke is niet alleen compleet belachelijk maar ook nog eens compleet nutteloos , aangezien men nooit kan bewijzen of de beschadiging aan de bril bij mij - de post - of de koper plaatsgevonden heeft zullen gerechterlijke stappen dus niet alleen niets brengen ( namelijk zijn woord tege het mijne ), ze zullen ook nog eens een bom geld kosten voor de beide partijen.

Ik vind het niet alleen erg dat de koper niet tevreden is van zijn aangekochte waren , ik vind het nog erger hier zwart gemaakt te worden en te worden voorgedaan als een bedrieger , wat dus niet het geval is.

Nu , ik zie net dat de koper blijkbaar 18 jaar is en ik kan begrijpen dat 31€ veel geld is voor een student , ik stel dan ook het volgende voor , niet alleen uit partieel medelijden met de koper maar ook om te duiden dat ik geen afzetter of kwaadwillig persoon ben , en ook omdat ik geen tijd heb om mij met al dit gedoe verder bezig te houden :

de prijs van 31€ - 2.80€ voor verzending = 28,2€ / 2 = 14,1€ die ik zal terugstorten aan de koper.

Ik denk dat ik dan wel zeer redelijk ben geweest en ik verwacht dan ook zeker geen blacklist en het clearen van mijn naam als verkoper!
d

dr.salt

Legacy Member
Big Taj zei:
Mss handig als de mods ook es iets ondernemen?

Zo een vuile manier van handelen van dr.salt! Kword echt pissed van zulke mensen e, iets onder valse voorwaarden verkopen en dan de onschuld zelve spelen! Stort da geld maar weer en vlug een beetje!

De foto's spreken voor zich, dus stop het gezever en start het storten! En pakt u brilleke ook maar weer mee... zielig gewoon!
Klik om te vergroten...

is het nog geen bedtijd :sleep: , laat het discussiëren over aan de mensen die van leeftijd zijn en verstand van zaken hebben ok ?
X

XYRIS

Legacy Member
Dit lijkt mij een goede oplossing. Zo zal Vigitto geen compleet verlies maken.

*** Zullen we zonnenbrillen ook al moeten bannen van verkoop :eek: , dit is de vraag dat ik mij stel bij deze thread uiteindelijk. Of 100% goede foto's voorleggen ***
p

piotke

Legacy Member
dr.salt zei:
Nu , ik zie net dat de koper blijkbaar 18 jaar is en ik kan begrijpen dat 31€ veel geld is voor een student , ik stel dan ook het volgende voor , niet alleen uit partieel medelijden met de koper maar ook om te duiden dat ik geen afzetter of kwaadwillig persoon ben , en ook omdat ik geen tijd heb om mij met al dit gedoe verder bezig te houden :

de prijs van 31€ - 2.80€ voor verzending = 28,2€ / 2 = 14,1€ die ik zal terugstorten aan de koper.

Ik denk dat ik dan wel zeer redelijk ben geweest en ik verwacht dan ook zeker geen blacklist en het clearen van mijn naam als verkoper!
Klik om te vergroten...

Ik adviseer de koper dit aanbod te weigeren. Waarom zou de koper er 15 euro aan moeten toeleggen als het zijn fout niet is.

Het komt idd zelden tot "echte" gerechtelijke stappen in zulke situaties. Eerst en vooral wordt er een pv opgesteld en als de partijen onderling niets kunnen overeen komen gaat dit naar het vredegerecht. Hoe klein het bedrag ook is, justitie moet er iets aan ondernemen.

Verkoper zegt het zelf, het is elkaars woord tegen elkaar, maar als koper in zijn gelijk gesteld gaat worde ndan:
- moet verkoper bedrag terugbetalen alsook eventuele schadevergoeding (bv werkuren die koper onbetaald vrijaf heeft moeten nemen hiervoor)
- kosten van justitie
- opmerking op strafblad, niet omwille van dat brilletje maar omwille van mijneed.

De vraag kan gesteld worden aan de verkoper of hij dit allemaal wel waard vindt.... Anderzijds zijn er de foto's die de koper in zijn voordeel heeft.
Het feit dat de verkoper nu toegeeflijk is en een deel wil terugbetalen kan ook aanzien worden als gedeeltelijke schuld opname. een normaal mens zou er nooit aa ndenken om 50% terug te betalen voor iets waar hij geen fout aan heeft.

Zeg nu nog eens dat ik niet oplet...
d

dr.salt

Legacy Member
En wie zegt dat het niet de schuld van de koper is ? als mijn aanbod ( wat zeer redelijk is ) niet aanvaard word dan mag hij voor mijn part een pv laten opstellen , verder ga ik niet , ik ben hier ook verliezende partij
p

piotke

Legacy Member
En wie zegt dat het niet de schuld van de koper is ? als mijn aanbod ( wat zeer redelijk is ) niet aanvaard word dan mag hij voor mijn part een pv laten opstellen , verder ga ik niet , ik ben hier ook verliezende partij

--> late nwe dit als volwassen afhandelen. Het is toch énorm toeval dat op uw foto's er een vlekje aanwezig is op de plaats waar nu de krassen zijn eh...

Oplichters zijn altijd verliezers.
d

dr.salt

Legacy Member
Mijn beweegredenen voor een toegeving werden eerder gegeven , verder heb ik geen zaken met toeval en heb ik mij tijdens de hele verkoop zeer bereidwillig opgesteld aan de koper ( bv het extra betalen van een doosje voor optimale verzending en zelfs het verzenden voordat het geld op mijn rekening stond )

verder beschikt u niet over het recht mij een bedrieger te noemen en wijst dit enkel uw kinderachtige manier van opvatting aan.
V

Vigitto

Legacy Member
laten we beschaafd blijven en niet persoonlijk worden aub
ik vind, en ik denk iedereen (mijn broer ook allesinds:) ) dat je iets breekbaar als een bril niet verstuurd in een enveloppe, maar in een doos. vind dit toch logisch...
ook heb ik een screenshot van de overschrijving gegeven, wat hier op het forum doorgankelijk toch als voldoende bewijs word gezien.

graag wil ik ook nog zeggen dat ik dit niet alles heb gestart omwille van 30€, zoals ik al verschillende keren heb gezegd werk ik... ik ga morgen om een autoradio van 150€ en vant weekend naar holland paintball gear twv 250€ halen. ook zie ik via 1207 dat je ook nog thuis woont, so don't patronize me! (ofwel ben je getrouwd, in dat geval neem ik het terug en RESPECT!)
het ging mij gewoon om het principe, zeggen dat iets in perfecte staat is word veel te vlug gedaan op dit forum, heb zelf ook nog onlangs zo een geval gehad met een hoofdtelefoon waar de mouche gescheurd was en de batterijen twv 10€ niet inbegrepen waren.

ik zal maar akkoord gaan met uw voorstel, maar het is toch zo dat ik de bril houd, toch? anders, no deal....
d

dr.salt

Legacy Member
Vigitto zei:
laten we beschaafd blijven en niet persoonlijk worden aub
ik vind, en ik denk iedereen (mijn broer ook allesinds:) ) dat je iets breekbaar als een bril niet verstuurd in een enveloppe, maar in een doos. vind dit toch logisch...
ook heb ik een screenshot van de overschrijving gegeven, wat hier op het forum doorgankelijk toch als voldoende bewijs word gezien.

graag wil ik ook nog zeggen dat ik dit niet alles heb gestart omwille van 30€, zoals ik al verschillende keren heb gezegd werk ik... ik ga morgen om een autoradio van 150€ en vant weekend naar holland paintball gear twv 250€ halen. ook zie ik via 1207 dat je ook nog thuis woont, so don't patronize me! (ofwel ben je getrouwd, in dat geval neem ik het terug en RESPECT!)
het ging mij gewoon om het principe, zeggen dat iets in perfecte staat is word veel te vlug gedaan op dit forum, heb zelf ook nog onlangs zo een geval gehad met een hoofdtelefoon waar de mouche gescheurd was en de batterijen twv 10€ niet inbegrepen waren.

ik zal maar akkoord gaan met uw voorstel, maar het is toch zo dat ik de bril houd, toch? anders, no deal....
Klik om te vergroten...

je behoud idd de bril , dat lijkt me logisch.

Ik wilde je in geen geval patronisen ;) , ik woon inderdaad nog thuis maar ik werk veel in de weekends en soms in de week ( als de studies het toelaten ) , ik zei het gewoon omdat de meeste 18-jarige schoolgangers die ik ken niet over veel geld beschikken ( en dus ook geen weekendwerk hebben ).

btw , normaal gezien vertrouw ik geen screenshots , een kennis heeft het eens voorgehad dat die screen van betaling gefotoshopt was ! een waarschuwing dus aan iedereen.

Ik zal een van de dagen het bedrag op je rekening storten ( wrschnlk volgende week wegens werk en studie ) en ik hoop dat de mensen die mij hier onterecht uitmaken voor bedriegen leren dat niet alles zwart/wit is op deze wereld.
M

Melanieke

Legacy Member
Ik vind dit een aanvaardbaar voorstel, al wordt hier duidelijk bevestigd dat de verkoper niet recht in zijn schoenen staat. Anders had hij in de eerste plaats nooit toegegeven op de beschuldigen die zijn gemaakt. Als je iets verkoopt dat in perfecte staat is en het komt beschadigd bij de verkoper, dan lijkt mij een eerste reactie meer iets naar een beschuldiging aan de Post, dat het hun verantwoordelijk is en niet de jou. In deze thread heb ik daarvan nog niets teruggezien.

Daarvan ben ik bijna zeker dat jij die bril niet onder de voorafgenoemde voorwaarden hebt verkocht. Maar aangezien jullie, mede dankzij de steun van oplettende forumgebruikers, tot een compromi zijn gekomen, zie ik mij niet langer verplicht hierop te reageren.

Mijn besluit echter, blijft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan