Archief - Groot Probleem Met Daedalus_01

Je kunt vinden wat je wilt KinGleR, maar waar word er gezegd dat jij da ding zelf ook maar op de bus hebt gedaan?

Op een kas tiket staat helemaal niets...

Dus ik ga hier echt niet moeilijk over doen, Ik heb geen ram, Jij geen geld!

Waarom ik die niet betaald heb?

Omdat je zelf zei dat je niet wist of deze ERROR vrij waren!

Groeten

wtf?? ik heb nooit iets gezegd over ERRORs?? da ram was perfect in orde... Die zijn der niet uitgeweest totdat ik ze naar u heb opgestuurd.

ik vind het nog steeds bull shit ze maat, met uw macho attitude :naughty:

Deadelus_01 zei:

Je kunt vinden wat je wilt KinGleR, maar waar word er gezegd dat jij da ding zelf ook maar op de bus hebt gedaan?

Op een kas tiket staat helemaal niets...

Dus ik ga hier echt niet moeilijk over doen, Ik heb geen ram, Jij geen geld!

Waarom ik die niet betaald heb?

Omdat je zelf zei dat je niet wist of deze ERROR vrij waren!

Groeten

Klik om te vergroten...

Djeez, hoe oud ben jij ?
Als hij het niet zou gepost hebben, zouden hij hier zeker een thread starten...
Ik peis dat http://retards.telenet.be een beter plaats voor u zou zijn.
Betaal toch gewoon die €30, verzending is op risico van de koper, nu is die gast ook zijn €60 kwijt eh!

kzou toch is informeren bij de flikken wa ge kunt doen hoor

Deadelus_01 verdient hier een flinke blacklist. Het minste dat hij kan doen is de helft betalen, wat overeengekomen was. Easy as that.

Ik vind niet dat Daedalus een blacklist verdient!
Waarom zou hij moeten betalen voor goederen die niet aankomen?
Zo kan ik bv. aan Cron iets verkopen, vragen de helft van het geld over te maken, doen alsof ik verstuur, en dan van mn oren maken dat Cron niet betaalt!
Neenee, dat is niet serieus eh gasten!

En stel dat ge naar de winkel gaat, en ge geeft een voorschot voor nen TV. diene TV kan voor een of andere reden niet geleverd worden, dan krijgt ge uw voorschot wel terug!!

Dus Daedalus moet dat zeker niet betalen en dreigen met blacklist is laag!

dikkie zei:

Ik vind niet dat Daedalus een blacklist verdient!
Waarom zou hij moeten betalen voor goederen die niet aankomen?
Zo kan ik bv. aan Cron iets verkopen, vragen de helft van het geld over te maken, doen alsof ik verstuur, en dan van mn oren maken dat Cron niet betaalt!
Neenee, dat is niet serieus eh gasten!

En stel dat ge naar de winkel gaat, en ge geeft een voorschot voor nen TV. diene TV kan voor een of andere reden niet geleverd worden, dan krijgt ge uw voorschot wel terug!!

Dus Daedalus moet dat zeker niet betalen en dreigen met blacklist is laag!

Klik om te vergroten...

Verzending is op risico van de koper.
Er was afgesproken dat Daedalus de helft zou betalen voor verzending.
Daedalus pleegt contractbreuk (bij wijze van spreke).
-> Blacklist imo
En KinGleR heeft dat pakket dus wel verstuurd, als hij zelfs naar de post gaat enzo...

Verzending op risico van de koper is dikke bullshit en heeft geen enkele wettelijke waarde!
En als hij de helft betaalt, moet hij ook de helft van de goederen krijgen!

Verzending op risico van de koper bullshit?
Amaai; met u wil ik dan toch geen zaken doen zenne...

Daarin zijt ge vrij natuurlijk
Ik bedoel dus (daar je blijkbaar niet verder leest) dat dit geen wettelijke waarde heeft!
Dit staat in geen enkel wetboek, dit is geen overtreding, dit is geen noodzakelijk iets, snappie?

En btw, als ik iets koop, ga ik meestal - edoch niet altijd - persoonlijk de zaken afhalen om problemen te vermijden.

En wie zegt dat Kingler die spullen wel degelijk verzonden heeft? Een kasticketje bewijst niets, daar er geen vermelding staat van wat verstuurd is, met welke waarde etc. Dermee, altijd per rembours als ge het niet vertrouwt!

Maarja, wie zegt dat Daedalus die spullen niet ontvangen heeft en verzwijgt?

Zo zie je maar dat er niet te snel geoordeeld moet worden en gedreigd met blacklist, flikken, moedertje bellen etc ...

dikkie zei:

Daarin zijt ge vrij natuurlijk
Ik bedoel dus (daar je blijkbaar niet verder leest) dat dit geen wettelijke waarde heeft!
Dit staat in geen enkel wetboek, dit is geen overtreding, dit is geen noodzakelijk iets, snappie?

En btw, als ik iets koop, ga ik meestal - edoch niet altijd - persoonlijk de zaken afhalen om problemen te vermijden.

En wie zegt dat Kingler die spullen wel degelijk verzonden heeft? Een kasticketje bewijst niets, daar er geen vermelding staat van wat verstuurd is, met welke waarde etc. Dermee, altijd per rembours als ge het niet vertrouwt!

Maarja, wie zegt dat Daedalus die spullen niet ontvangen heeft en verzwijgt?

Zo zie je maar dat er niet te snel geoordeeld moet worden en gedreigd met blacklist, flikken, moedertje bellen etc ...

Klik om te vergroten...

Ge zou misschien de moeite eens kunnen doen om zijn verkoopthread te lezen. https://www.beyondgaming.be/archive/computer.104/1-gb-ram-geheugen-pc2700.319162

Daar staat duidelijk: "verzenden kan, maar op risico van de koper (ik zorg wel dat het goed verpakt zit).

Yup ok, maar ik herhaal, geen legale waarde!
Dat is alles wat ik daarbij wou zeggen!

dikkie zei:

Yup ok, maar ik herhaal, geen legale waarde!
Dat is alles wat ik daarbij wou zeggen!

Klik om te vergroten...

zo kunt ge over alles beginnen é: als ik tegen u zeg, oke ik koop het en dan koop ik het niet, dan zijt gij ook pissed en dan kom ik af met het debiele zinnetje "geen legale waarde". Dus een zin op papier heeft geen legale waarde voor ??

Maakt het uit of het legale waarde heeft of niet?

A) Er was AFGESPROKEN de helft op voorhand te betalen.

Dit is al een verbintenis die hij niet heeft nagekomen.

B) Als hij het niet betrouwt moet hij er maar zelf achter rijden, of extra betalen voor een rembourszending of een aangetekende zending.

Simple as that.

Dit forum moet draaien op vertrouwensbasis, als iedereen al gemaakte deals gaat negeren zoals deadelus, waar gaat het hier dan heen?

Wat een kutzooi man.

goe mijn gedacht

er was afgesproken van de helft te betalen op voorhand.
1 de verkoper had ni moeten versturen zonder dit te controleren
2 de koper moet maar zo eerlijk zijn om wat afgesproken is ook na te komen.

Op dat vlak is deadelus ferm in de fout aangezien hij eerst den helft had moeten betalen. En van dat verloren gegaan in de post geloof ik echter niet veel, of het is opgestuurd of niet, of de koper het achterhoud of niet, kan ik uit het geleverde bewijsmateriaal niet achterhalen dus daar spreek ik me niet over uit.

Waar ik me wel over uitspreek is dat deadelus idd een blacklist verdient omdat hij zoals afgesproken de helft niet heeft betaald.

Aan de andere kant als ik zie hoeveel moeite kingler doet om mij pm's te sturen en om de thread levendig te houden met updates etc... geeft hij toch veel meer blijk van goede intenties, spijtig dat ik niet beschik over meer bewijsmateriaal.
En praten met de postbode is dikke zever hé, ge kunt gij zeggen wa ge wilt, papieren van de post da wil ik zien...

En oplette hé mensen met die zever van geen legale waarde...
Een mondelinge overeenkomst (via email etc) kan in bepaalde gevallen wel tegen u gebruikt worden...

Het is simpel ze, als gij zegt in een email van "goe den deal is, gij doet het op de post ik betaal nu meteen den helft al" en ge betaald den helft niet terwijl den anderen het op de post heeft gedaan, stel dat de verkoper naar de politie gaat en zegt "jama hij heeft het hier wel op email gezet en komt het nu niet na" en de politie verwijst je door naar de vrederechter dan kan deze wel bemiddelend optreden op basis van die email in het nadeel van de koper... Dus geen legale waarde, ja voor de politie mischien, maar als je bij de vrederechter gaat is dat een bewijs van wat is afgesproken...

Amen!

Fin soit, veel geluk met de dubbele standaarden, ik koop/verkoop hier niet meer voorlopig, te riskant op een blacklist of een slechte deal

dikkie zei:

Fin soit, veel geluk met de dubbele standaarden, ik koop/verkoop hier niet meer voorlopig, te riskant op een blacklist of een slechte deal

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat iemand dat erg vindt

TRC zei:

Ik denk niet dat iemand dat erg vindt

Klik om te vergroten...

Op wat slaagt dees nu weer ?

piotke zei:

Op wat slaagt dees nu weer ?

Klik om te vergroten...

Ja vindt gij het erg dat hij hier niet meer wilt kopen of verkopen als hij vindt dat als er staat "verzending op risico van de koper" en het komt niet aan, de verkoper dan alles moet terugbetalen omdat het niet legaal is?