Archief - negatieve itrader gerechtvaardigd?

Ik zit met het volgende:
Ik doe een bod op een spel van iemand met één enkele iTrader. Twee dagen geen antwoord in zijn thread ... ik PM. Op die PM stuurt hij redelijk snel iets terug en zegt hij zijn prijs incl. (mijn prijs excl.+kosten, dus zelfde prijs als in thread). Daarop stuur ik een PM terug met mijn gegevens en vraag ik zijn gegevens. Anderhalve dag later (hij is intussen drie keer online geweest) stuur ik hem een PM terug om te vragen hoe het zit en ik vraag hem eerst te sturen aangezien ik het moeilijk heb met zijn ene iTrader in combinatie met zijn lange lange wachten om te communiceren. Hierop krijg ik weer redelijk snel dit antwoord: "laat maar zitten".
Ik heb het heel moeilijk met deze situatie, ik vind dit geen manier van zaken doen - hier zijn we uiteindelijk mee bezig. Als je een deal wil sluiten vind ik dat je toch wel wat vertrouwen mag wekken en een vlotte communicatie daarvoor vereist is - zeker als je zo weinig referentie hebt.
Wat vinden jullie?

je hebt niet bepaald schade ondervonden aan de 'deal'. Peins dat een neutrale iTrader meer op zen plaats is... Maar ik denk dat er geen probleem word overgemaakt als je een negatieve zou geven! Hij heeft zich immers niet aan de regels gehouden.

grtz

Lol, sommige mensen hebben ook totaal geen geduld meer...en de verkoper was dit duidelijk beu...gezou voor minder, want o neen als ik langer dan 1.5 dag moet wachten achter nen PM...yeezes...en dan concludeerd gij al direct oja da is zeker nen evil guy die mijn in zak gaat zetten en dan late da nog ess uitschijnen en dan zijde verwonder als hem terug stuurd "Laat maar zitten" rolf

tmagus zei:

Lol, sommige mensen hebben ook totaal geen geduld meer...en de verkoper was dit duidelijk beu...gezou voor minder, want o neen als ik langer dan 1.5 dag moet wachten achter nen PM...yeezes...en dan concludeerd gij al direct oja da is zeker nen evil guy die mijn in zak gaat zetten en dan late da nog ess uitschijnen en dan zijde verwonder als hem terug stuurd "Laat maar zitten" rolf

Klik om te vergroten...

Hoe lang vind je dan dat de mensen moeten wachten? 4 dagen om een deal te maken terwijl de beide personen tig keer online zijn vind ik behoorlijk lang. Dat betekent ook dat je 4 dagen nergens anders een bod mag neerzetten?
En ik zeg niet direkt evil guy, maar wel dat dit niet zo moet. Het is nogal frustrerend als je iemand zoveel online ziet en maar geen antwoord terug krijgt.

plastronneke zei:

Hoe lang vind je dan dat de mensen moeten wachten? 4 dagen om een deal te maken terwijl de beide personen tig keer online zijn vind ik behoorlijk lang. Dat betekent ook dat je 4 dagen nergens anders een bod mag neerzetten?
En ik zeg niet direkt evil guy, maar wel dat dit niet zo moet.

Klik om te vergroten...

Hoe lang je moet wachten staat duidelijk in de regels vermeld,dit is nog geen 7 dagen + dat uw bod nog niet eens aanvaard of ... werd in de thread zelf.(link)
Dat jij ondertussen al via pm uw dealtje gesloten hebt wijst maar enkel op uw eigen fouten,kopen/verkopen via pm is verboden en hierop staan berispingen want wat als nu iemand anders nog hoger gaat bieden dan u ?
Ik zal deze thread nog effe opvolgen en zal indien nodig de gepaste sancties uitdelen.

Alsook wil ik nog zeggen wanneer je een deal doet met iemand die weinig of geen itraders heeft jij NIET kan eisen dat hij eerst verstuurd alvorens je betaald omdat je het zaakje niet vertrouwd.
Als je die koper/verkoper niet vertrouwd vanwege zijn itraderscore doe je dat bod/deal niet,dan kan er niks gebeuren maar om dit te gaan gebruiken voor uitstel van betaling vindt ik maar laag en onbegrijpelijk,iedereen is met een score 0 moeten starten !

case closed !