Archief - Nieuwe regel ivm ruilen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shadowfox

Legacy Member
Misschien is het toch wel eens tijd dat er een regel in het leven word geroepen om de mensen die ruilen te beschermen.

Concreet, bij een ruil deal verzend de persoon met de laagste iTrader eerst.
Dit is misschien niet 100% failproof, maar de persoon met de hoogste iTrader is op 9Lives wel de meest betrouwbare persoon.

/discuss
J

JimmyPatterson

Legacy Member
Met laagste bedoel je het percentage of het aantal itraders?

Want ik ga niet geneigd zijn om eerst mijn spel op te sturen naar iemand met slechts 2 itraders... Ik heb ook wel geen perfecte itrader maar je kan nagaan voor wat ik een negatieve itrader heb gekregen en ik heb nooit iemand bedrogen.
D

DieselPower

Legacy Member
Dan kunt ge nog steeds gezeik hebben eh, gewoon zien dat ge kunt bewijzen dat ge het verzonden hebt. En zelfs dat is niet foolproof.
S

Skippy

Legacy Member
zou wel altijd boven de 20 itraders en 90% moeten zijn vind ik.
v

vanic

Legacy Member
Tarske postte al een antwoord in "jullie " andere thread ivm een misgelopen ruil
zie zijn ten tweede

dus laat maar een nieuwe regel achterwege ... handel een deal gewoon volgens de gemaakte afspraken af ... en verander deze niet achteraf omdat je het niet vertrouwd ( om bij die SOA te blijven ... ik ga inderdaad niet op een " vuil " wijf "kruipen" ... maar als je een deal maakt dan heb je er al "opgekropen " ;) )

misschien boeit het wel niet ... maar dan moet je ook geen thread starten als iemand iets post wat niet volgens jullie gedachten gang is ... deal is deal en dit verander je achteraf niet meer
G

GMotha

Legacy Member
DieselPower zei:
Dan kunt ge nog steeds gezeik hebben eh, gewoon zien dat ge kunt bewijzen dat ge het verzonden hebt. En zelfs dat is niet foolproof.
Klik om te vergroten...
Aangetekend versturen, da's meer foolproof.
W

Wandering

Legacy Member
Ik denk dat je dat best zelf met elkaar regelt. Het is gewoon moeilijk om een graad van betrouwbaarheid op te stellen op basis van een aantal itraders.
Als je met iemand te maken hebt met een lage itrader of een nieuw persoon, kun je best gewoon voorstellen of hij eerst verzend. Net zoals je bij een verkoop misschien zou doen.

Een ruil lijkt me in dat opzicht hetzelfde als een verkoop; je geeft iets om iets terug te krijgen in de plaats. Dus ik zou er geen regels voor gaan opstellen.
S

Shadowfox

Legacy Member
Uiteraard, maar als 2 personen moeten verzenden, dan komt de post er 2 keer tussen.
En we weten allemaal hoe snel sommige mensen het op de post steken hé ;)

Als je echter betaald, heb je "een poot om op te staan" want je hebt je overschrijving staan op je uittreksels. Terwijl je bij de post al een duurdere formule moet kiezen om een bewijs te hebben.
v

vanic

Legacy Member
Shadowfox zei:
Als je echter betaald, heb je "een poot om op te staan" want je hebt je overschrijving staan op je uittreksels. Terwijl je bij de post al een duurdere formule moet kiezen om een bewijs te hebben.
Klik om te vergroten...


welke poot heb je dan om op staan ? je hebt gestort naar iemand zijn rekening maar waarom ?
er is nog steeds geen bewijs van versturen ... als je niet kiest voor een duurdere formule ... laat staan of je het dan al dan niet ontvangen hebt

trouwens ... het is dus zo dat iemand met een hogere i-trader geen misbruik zou kunnen maken van zijn hogere i-trader...
je kan toch niet ontkennen dat iedereen hier onmiddellijk de kant kiest van degene met een hoge i-trader
M

Mr Sinister

Legacy Member
iemand met 20 itraders 100%
en iemand met 30 itraders 95%
hebben een deal. wie zendt eerst op?
S

Shadowfox

Legacy Member
vanic zei:
je kan toch niet ontkennen dat iedereen hier onmiddellijk de kant kiest van degene met een hoge i-trader
Klik om te vergroten...
Ja duh! Die heeft namelijk al meer succesvolle deals gedaan.

Er komt een rijke mens en een arme mens naar u, en ze zeggen van elkaar dat ze bestolen zijn van de andere. Wie ga je geloven? Die met het meeste geld of de persoon die wel wat meer geld kan gebruiken?

Dat is gewoon pure logica.
D

DieselPower

Legacy Member
Dat zijn pure vooroordelen. En vanic, als ge denkt dat een deal een deal is, zijt ge wel enorm naief.
v

vanic

Legacy Member
Shadowfox zei:
Dat is gewoon pure logica.
Klik om te vergroten...

inderdaad ... maar dan de jouwe
dus iemand met hogere i-trader heeft sowieso gelijk :confused: zegt voor mij genoeg

dus laat maar gewoon die regel voor wat het is ...
zoals al enkel malen gezegd ... geen vertrouwen is geen deal ... hoge i-trader of niet
v

vanic

Legacy Member
DieselPower zei:
En vanic, als ge denkt dat een deal een deal is, zijt ge wel enorm naief.
Klik om te vergroten...

zegt de "kerel" die nog geen enkel deal deed hier op het forum .

afspraak is afspraak ... zo simpel is het ... als je een afspraak ( deal dus ) hebt kom je die na ...
mocht iedereen dit doen ... dan ja ( maar misschien is dit wel naïef)
ik laat ook altijd versturen via taxipost en betaal er dan ook voor (of ik durf wel eens een berekend "risico" nemen ... maar wel enkel als ik het wil ;) )
D

DieselPower

Legacy Member
Ik denk niet dat het forum andere regels moet gaan opstellen dan die al in de wet staan. Wat ik doe of laat heeft hier niets mee te maken, ik ga mij trouwens ook niet verantwoorden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan