Archief - Kwaliteitsverschillen tussen de macs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gosé

Legacy Member
Ik was in mijn vorige thread bezig over welke mac zware programma's als die in FCS aankan en of de iMac dit ook kan, die is gelockt, blijkbaar staat alles in de faq. Waar dan?

Dit stond wel in de faq:

De Mac Pro en de MacBook Pro zijn (zoals de naam al doet vermoeden) geschikt voor de (semi-)professionals. Ben je professioneel met Fotografie, Beeld- en Videobewerking en dergelijke meer bezig dan is dit de beste keuze. Wil je mobiel blijven, koop dan geen 17" MacBook Pro maar beperk je tot een 15" en misschien nog een Apple Cinema Display voor thuis.

De MacBook, Mac Mini en de iMac zijn perfect voor de gewone gebruiker. Als je zo nu en dan wel eens Photoshop wilt kunnen openen maar je computer over het algemeen gebruikt om te surfen, te chatten en film te kijken dan heb je geen nood aan de hardware van een MacBook Pro of een Mac Pro.

Maar als ik de specs vergelijk

Macbook Pro: xx-inch: 2,4 GHz (x2)

  • 2,4-GHz Intel Core 2 Duo
  • Resolutie van ... x ...
  • 2 GB geheugen
  • 160-GB harde schijf1
  • 8x double-layer SuperDrive
  • NVIDIA GeForce 8600M GT grafische processor met 256 MB SDRAM

iMac: 24-inch: 2,8 GHz (x2)

  • 2,8-GHz Intel Core 2 Extreme
  • 2 GB geheugen
  • 500-GB harde schijf1
  • 8x dubbellaags SuperDrive
  • ATI Radeon HD 2600 PRO met 256 MB

Waarom is een Macbook Pro dan voor professionals en de iMac niet? iMac verslaat Macbook Pro zowat op alle vlakken... of niet?

En ja, ik weet dat de Mac Pro de beste optie is, maar uiteindelijk te duur of toch voor een student.
m

m-be

Legacy Member
Veel professionals zouden m.i. volstaan met een iMac, da's waar... Eigenlijk situeert de iMac zich op het grensgebied: de minste configuratie is bedoeld voor thuisgebruikers, en het topmodel meer voor het pro-marktsegment
F

F e r o x

Legacy Member
Een iMac wordt gezien al een desktop, en als je dit dus vergelijkt met een Mac Pro of een 'zwaar' samengestelde pc, schiet hij duidelijk tekort. Een MacBook Pro aan de andere kant is een laptop, en in dit segment is hij toch wel absolute top.
w

welp

Legacy Member
Idd, je moet dat bekijken als laptop<->desktop.

Het is logisch dat een beetje deftige desktop al snel vele laptops verslaat.

Hier wordt dan ook gezegd dat wanneer je professioneel wil gaan, je als desktop beter de Mac Pro neemt. En als pro laptop, de macbook pro, omdat die toch het beste is als je mobiel wil blijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan