Archief - Macbook Pro of niet?

Dag allemaal,

Binnen 3 maanden ga ik normaal gezien verder sturen. Wat ik ga studeren staat nog niet helemaal perfect vast maar ik weet al wel dat ik een ingenieursrichting zal volgen.

Nu ga ik dus een nieuwe laptop kopen. Ik zelf heb altijd op windows gewerkt zowel xp,vista als 7. De nieuwe windows 8 vind ik maar niets dus een windows laptop is al geen optie. En ik ben windows na al die jaren ook wat beu en ik vind dat het ook niet altijd goed werkt.

Heb al enkele jaren interesse in apple. Heb vroeger wel eens een Ipod gehad, maar voor de rest nooit apple producten gekocht aangezien ze altijd heel erg duur waren en ik ook nog vrij jong was.
Nu wil ik dus een Macbook pro kopen. Het model dat ik zou kiezen is de Macbook Pro 13" zonder retina met de beste hardware in.

De 15" met de betere hardware in is dan al direct weer een stuk duurder dus die valt af. De retina modellen zie ik niet echt meteen de meerwaarde van. Ze zijn ontzettend duur en naast de heel hoge resolutie heeft het meer nadelen heb ik de indruk voor mij. Kleine flash opslag, tenzij je 3000 euro betaald dan heb je 500 gb ofzo?

Wat denken jullie dat het beste model is voor mij? Ik ga hem vooral gebruik voor internet, school werk, office programma's eventueel photoshop,...

Ook had ik iets gelezen over de nieuwe macbook pro die apple aan het maken is en die later dit jaar zal verschijnen? Veel informatie heb ik hier wel nog niet over gelezen? Zou het de moeite zijn om nog te wachten?

Alvast bedankt

Ik zou ook eens kijken naar de macbook air die fors verbeterd is. Het topmodel is tegenwoordig niet meer zo duur (ongeveer €1300) en is op vele vlakken beter:
-resolutie (1440x900 ipv 1280 *800)
-videokaart (intel hd 5000 vs intel HD 4000)
-batterij (12 uur vs 7 uur)
-gewicht (ongeveer 1 kilo lichter) wat zeer handig is als je hem iedere dag moet meenemen incl enkele cursussen
-SSD van 256 GB met één van de snelste performances in de huidige computers
-meer futureproof (haswell vs ivy bridge)

Indien je nu echter nog niet overtuigd bent, kan je denk ik best wachten tot de MBP's ook een update krijgen naar haswell. Dat gaat niet meer lang duren denk ik (minder dan 3 maanden). Het zou zelfs goed kunnen dat dat gelanceerd wordt met het nieuwe OSX mavericks. Het kan ook zijn dat de retina's dan nog een (lichte) prijsdaling krijgen.

Haswell zal vooral op grafisch vlak een grote sprong maken en op vlak van batterijduur.

jonaske_ zei:

Ik zou ook eens kijken naar de macbook air die fors verbeterd is. Het topmodel is tegenwoordig niet meer zo duur (ongeveer €1300) en is op vele vlakken beter:
-resolutie (1440x900 ipv 1280 *800)
-videokaart (intel hd 5000 vs intel HD 4000)
-batterij (12 uur vs 7 uur)
-gewicht (ongeveer 1 kilo lichter) wat zeer handig is als je hem iedere dag moet meenemen incl enkele cursussen
-SSD van 256 GB met één van de snelste performances in de huidige computers
-meer futureproof (haswell vs ivy bridge)

Indien je nu echter nog niet overtuigd bent, kan je denk ik best wachten tot de MBP's ook een update krijgen naar haswell. Dat gaat niet meer lang duren denk ik (minder dan 3 maanden). Het zou zelfs goed kunnen dat dat gelanceerd wordt met het nieuwe OSX mavericks. Het kan ook zijn dat de retina's dan nog een (lichte) prijsdaling krijgen.

Haswell zal vooral op grafisch vlak een grote sprong maken en op vlak van batterijduur.

Klik om te vergroten...

Sorry ik ben totaal niet mee. Haswell, ivy bridge?
Het is niet zo dat ik de laptop elke dag zal moeten mee nemen hoor. De macbook air ben ik niet echt overtuigd van vooral omdat hij weinig opslag heeft en vooral gericht is op zijn draagbaarheid en batterij duur.

Haswell is de nieuwe generatie processors van intel, tov de vorige generatie ivy bridge. Die hebben een betere videokaart en zullen dan ook waarschijnlijk langer ondersteund worden door software-updates van Apple. Dat kan het verschil maken indien je over 5 jaar naar het nieuwste besturingssysteem zou willen upgraden.

Op dit moment vind ik de air een betere deal. Als je hem echt NU nodig hebt en veel opslag, aansluitingsmogelijkheden, zelf-vervangbaar ram hebt, dan zou ik de MBP nu kopen. Anders zou ik wachten, binnenkort is het ook back-to-schoolactie.

De MBP is trouwens geen slechte laptop. Ondertussen ben ik al vier jaar een gelukkige bezitter

Betere beeldkaart ? Lees 10% sneller, een hi-end game op een intel graphics 5000 zuigt even hard als een intel graphics 4000, die dingen zijn niet bedoeld voor daar op te gamen, 20 tot 30 fps maximum als ge dat al haalt in een game, mag je al blij zijn.

Ik blijf er bij, voor werk koopt ge ne mac, voor zwaar op te gamen, blijft ge bij een pc.

Haswell is goed als ge batterij nodig hebt, anders gaat ge daar amper iets aan hebben.

Die air zou ik ook laten liggen voor wat het is, ne pro is veel beter voor uw werk,

Een ssd vind ik ook maar onnuttig als ge veel hd space nodig hebt, het is 3 keer zo duur en voor wat, kijk wat ik kan, een office document vliegensvlug opensmijten, yeah sure, ik heb dat nooit begrepen dat ze daar geen ssd van 500gb daar insteken, ge betaalt er gvd voor, ge hebt een 2TB hd voor nog geen 60 euro, of schijfruimte mega duur moet zijn.

Retina vind ik ook zever in pakskes, geen enkele website is retina optimized, een paar apple apps in de store, thats it.
Gade op uw retina op 9lives een hoop pixels lezen, good luck.
Ergens ben ik blij dat de mba geen retina heeft, het zou toch tegenvallen.

Koop u ne 15 mbp met de specs die ge wilt en ge hebt ne goeie laptop, kijk niet op een ghz of gb, beter te veel dan te weinig.

Ik ben dees week nog naar nen Apple shop geweest en je merkt zeer duidelijk het verschil tussen een gewoon scherm zoals het mijne hier en een retina, retina is veel veel mooier maar is dit zomaar eventjes 1000 euro meer waard? Hell no, moest ik rijk genoeg zijn zou ik me het wel kopen maar zo rijk ben ik dus niet en een laptop vervang ik na 3-4j altijd dus dat moet zo duur allemaal niet zijn, de technologie gaat zo snel vooruit een laptop na 3j al moeite heeft om mee te kunnen op heel wat vlakken.

Ik zou dus geen Retina kopen, een gewone mbp zoals ik nu heb is toppie, mss voor een iets zwaarder gaan dan de mijne, ik heb de versie van 1279 euro, is oke maar ik had mss de zwaardere versie moeten nemen .
En inplaats van 2200 euro te gaan geven koopt ene van 600 euro minder en mee die 600 euro kan je indien je wil de draadloze muis kopen, office, apps/muziek enz.....

Gamen op een macbook moet je die 650M kaart minstens steken hebben, als je echt wil gamen koopt een gewone game pc; voor 1000 euro heb je al een heel goeie game pc.

BraveHeart zei:

Betere beeldkaart ? Lees 10% sneller, een hi-end game op een intel graphics 5000 zuigt even hard als een intel graphics 4000, die dingen zijn niet bedoeld voor daar op te gamen, 20 tot 30 fps maximum als ge dat al haalt in een game, mag je al blij zijn.

Ik blijf er bij, voor werk koopt ge ne mac, voor zwaar op te gamen, blijft ge bij een pc.

Haswell is goed als ge batterij nodig hebt, anders gaat ge daar amper iets aan hebben.

Die air zou ik ook laten liggen voor wat het is, ne pro is veel beter voor uw werk,

Een ssd vind ik ook maar onnuttig als ge veel hd space nodig hebt, het is 3 keer zo duur en voor wat, kijk wat ik kan, een office document vliegensvlug opensmijten, yeah sure, ik heb dat nooit begrepen dat ze daar geen ssd van 500gb daar insteken, ge betaalt er gvd voor, ge hebt een 2TB hd voor nog geen 60 euro, of schijfruimte mega duur moet zijn.

Retina vind ik ook zever in pakskes, geen enkele website is retina optimized, een paar apple apps in de store, thats it.
Gade op uw retina op 9lives een hoop pixels lezen, good luck.
Ergens ben ik blij dat de mba geen retina heeft, het zou toch tegenvallen.

Koop u ne 15 mbp met de specs die ge wilt en ge hebt ne goeie laptop, kijk niet op een ghz of gb, beter te veel dan te weinig.

Klik om te vergroten...

Compared to Intel's HD 4000 (Ivy Bridge/dark blue bar), Intel claimed roughly a 25% increase in performance with HD 5000 in 3DMark06 and a 50% increase in performance in 3DMark11.

Klik om te vergroten...

AnandTech | A Look at Intel HD 5000 GPU Performance Compared to HD 4000 Blijkbaar is er toch een iets groter verschil. Ik zeg niet dat je daarom op een mac met zo'n videokaart perfect gaat kunnen gamen. Toch zullen animaties vloeiender verlopen. Nu is het verschil misschien niet echt merkbaar. Over 4 jaar waarschijnlijk wel, als de os'en weer iets zwaarder zijn en meer resources nodig hebben.

Met die gedachte over retina, zouden we tegenwoordig nog naar beeldbuizen kijken die nog niet eens een 800 * 600 resolutie ondersteunen. Wat heb je nu aan een full hd-tv, als je toch niet alle zenders van telenet in hd kan bekijken?

camino zei:

Ik ben dees week nog naar nen Apple shop geweest en je merkt zeer duidelijk het verschil tussen een gewoon scherm zoals het mijne hier en een retina, retina is veel veel mooier maar is dit zomaar eventjes 1000 euro meer waard? Hell no, moest ik rijk genoeg zijn zou ik me het wel kopen maar zo rijk ben ik dus niet en een laptop vervang ik na 3-4j altijd dus dat moet zo duur allemaal niet zijn, de technologie gaat zo snel vooruit een laptop na 3j al moeite heeft om mee te kunnen op heel wat vlakken.

Ik zou dus geen Retina kopen, een gewone mbp zoals ik nu heb is toppie, mss voor een iets zwaarder gaan dan de mijne, ik heb de versie van 1279 euro, is oke maar ik had mss de zwaardere versie moeten nemen .
En inplaats van 2200 euro te gaan geven koopt ene van 600 euro minder en mee die 600 euro kan je indien je wil de draadloze muis kopen, office, apps/muziek enz.....

Gamen op een macbook moet je die 650M kaart minstens steken hebben, als je echt wil gamen koopt een gewone game pc; voor 1000 euro heb je al een heel goeie game pc.

Klik om te vergroten...

Als je de gewone MBP configureert met ssd ben je meer kwijt dan voor een retina. Dat retina €1000 meer kost is onwaar. De instap RMBP kost €1529 tov €1229 voor de gewone MBP die dan ook nog eens een HDD ipv SSD heeft.

BraveHeart zei:

Betere beeldkaart ? Lees 10% sneller, een hi-end game op een intel graphics 5000 zuigt even hard als een intel graphics 4000, die dingen zijn niet bedoeld voor daar op te gamen, 20 tot 30 fps maximum als ge dat al haalt in een game, mag je al blij zijn.

Ik blijf er bij, voor werk koopt ge ne mac, voor zwaar op te gamen, blijft ge bij een pc.

Haswell is goed als ge batterij nodig hebt, anders gaat ge daar amper iets aan hebben.

Die air zou ik ook laten liggen voor wat het is, ne pro is veel beter voor uw werk,

Een ssd vind ik ook maar onnuttig als ge veel hd space nodig hebt, het is 3 keer zo duur en voor wat, kijk wat ik kan, een office document vliegensvlug opensmijten, yeah sure, ik heb dat nooit begrepen dat ze daar geen ssd van 500gb daar insteken, ge betaalt er gvd voor, ge hebt een 2TB hd voor nog geen 60 euro, of schijfruimte mega duur moet zijn.

Retina vind ik ook zever in pakskes, geen enkele website is retina optimized, een paar apple apps in de store, thats it.
Gade op uw retina op 9lives een hoop pixels lezen, good luck.
Ergens ben ik blij dat de mba geen retina heeft, het zou toch tegenvallen.

Koop u ne 15 mbp met de specs die ge wilt en ge hebt ne goeie laptop, kijk niet op een ghz of gb, beter te veel dan te weinig.

Klik om te vergroten...

Een HDD moet zowat de grootste bottleneck binnen een computer zijn. Ik heb zonet een SSD in mijn MacBook Pro gestoken en het is niet zo maar een documentje sneller openen. Sneller opstarten, sneller applicaties openen, ... kortom sneller dingen in je geheugen kunnen laden. Als je weet dat je toch niet de gehele ruimte van je computer gebruikt en dus met de ruimte van een SSD toekomt is het echt wel het waard.

Zou windows 8 u ook niet laten tegenhouden om een windows laptop te kopen, altijd manieren om naar 7 te gaan. Best ook eens checken of uw richting bepaalde software nodig heeft? Dat ge niet moet beginnen sukkelen met bootcamp ofzo. Office vond ik ook niet een helemaal evenwaardig alternatief tov office op windows, maar goed..

Nee man, ik heb jaren windows gehad, nu de 1ste keer mbp, moet geen windows meer hebben .

Elk zijn voorkeur.. Ik gebruik al 4 jaar beide. Tijdens studentenjaren: macbook pro tijdens de week, en windows in het weekend.
Moest mijn macbook pro morgen de geest geven zou ik niet meteen geneigd zijn om een nieuwe te kopen. Indertijd de grove fout gemaakt ook om mijn foto's in iPhoto te importeren.
Heb nu gedaan met studeren en gebruik nog nauwelijks mijn macbook pro eigenlijk. Ding is natuurlijk al lang niet meer zo snel als mijn sandy bridge pc.
Net zoals mijn iPad gebruik ik mijn macbook dus nog eens 'on the go'
*edit: bouwkwaliteit is natuurlijk ook super. Was een van mijn redenen ook om dit aan te schaffen: goeie batterijduur en 4 jaar later werkt ie nog steeds . Wel traag geworden natuurlijk, maarja.. Maar voor dat geld kan je natuurlijk ook wel 2-3 gewone laptops kopen

Frado2005 zei:

Zou windows 8 u ook niet laten tegenhouden om een windows laptop te kopen, altijd manieren om naar 7 te gaan. Best ook eens checken of uw richting bepaalde software nodig heeft? Dat ge niet moet beginnen sukkelen met bootcamp ofzo. Office vond ik ook niet een helemaal evenwaardig alternatief tov office op windows, maar goed..

Klik om te vergroten...

Vandaag nog iemand gehad die zich een nieuwe asus laptop gekocht heeft, heeft een hele dag geduurd om het nieuwe partitiesysteem van windows 8 terug naar het oude te krijgen, GPT heet dat ding, wil je een oude windows moet uw harde schijf een MBR partitie hebben, daar hebben we nen gansen namiddag aan gezeten, wie verzint zo iets, juist microsoft.

Windows 8 is nest, het is een heel gedoe als je zo n laptop hebt om daar terug win 7 op te krijgen, dan nog dat geklooi met drivers, gelukkig had hij een 2 de pc met win 7 en had hij internet toegang, ik zeg het u, win 8 is echt geen pretje als je pc stukken heeft, het is een hel om het te recoveren, echt regelrechten bucht is het, en de gekende ms dos commands werken niet meer, een hoop zooi met 6 of meer partities op je schijf, nee, mijn volgende pc laptop zal de laatste zijn, als deze versleten is zal het puur mac worden voor mij

BraveHeart zei:

Vandaag nog iemand gehad die zich een nieuwe asus laptop gekocht heeft, heeft een hele dag geduurd om het nieuwe partitiesysteem van windows 8 terug naar het oude te krijgen, GPT heet dat ding, wil je een oude windows moet uw harde schijf een MBR partitie hebben, daar hebben we nen gansen namiddag aan gezeten, wie verzint zo iets, juist microsoft.

Windows 8 is nest, het is een heel gedoe als je zo n laptop hebt om daar terug win 7 op te krijgen, dan nog dat geklooi met drivers, gelukkig had hij een 2 de pc met win 7 en had hij internet toegang, ik zeg het u, win 8 is echt geen pretje als je pc stukken heeft, het is een hel om het te recoveren, echt regelrechten bucht is het, en de gekende ms dos commands werken niet meer, een hoop zooi met 6 of meer partities op je schijf, nee, mijn volgende pc laptop zal de laatste zijn, als deze versleten is zal het puur mac worden voor mij

Klik om te vergroten...

Lege hdd insteken, booten vanaf win 7 dvd= solved. Hoe denk je dat zelf ineengestoken pc's een OS krijgen?
Edit: op win 8 moet je wel blijkbaar uefi settings aanpassen om in bios te raken, maar daarna is procedure hetzelfde.
Afaik heeft elke windows install een mbr, win8 ook dus

Het gaat hier om een GPT hardeschijf, en die zit vast in ne laptop, zonder een MBR indeling krijgde geen enkel windows os of laat staan linux op dat ding, lenovo beveiligt zijn laptops ook op die manier, de enige oplossing, de windows 7 dvd in je computer steken en hopen dat ge in ms dos kunt booten en het diskpart programma kunt opstarten, niet echt gebruiksvriendelijk als ge het mij vraagt.
Ja ne nieuwe hd daar in, ne laptop die nog geen dag oud is, microsoft heeft er gewoon een zooi van gemaakt.

Sterker nog je kon windows 7 laat staan 8 niet op een GPT volume installeren, daar zit ge dan met uw logica, een laptop die nog in de garantie zit draait ge niet zomaar open.

Ik heb mss een beetje overdreven net, ik heb nog een game pc aangeschaft met win7 op, maar win8 komt er sowieso al niet op en win7 is niet slecht maar geeft hier op de slechts paar maand oude pc ook al problemen gegeven ondanks weinig gebruikt te hebben.

Nee, ne mbp is veel fijner, aangenamer en duidelijker om mee te werken, het is typisch Apple, het werkt gewoon heel goed, het past in het plaatje.

Mag ook voor een computer die 2 a 3 keer zo duur is, ik kan ook niet meer dan 700 euro uitgeven aan een pc laptopke, echt mega zwaar gamen doe ik al jaren niet meer, en als ik wil gamen, daar zijn consoles genoeg, veel goedkoper imo.

Mijne MBP 2009 is den eerste met SL, nog nooit vast gelopen of gecrashed, daar kan ik pas echt staat op maken.