Archief - MBA 1.3Ghz

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kevinboo

Legacy Member
Hallo allemaal,

De nieuwe MBA heeft 1.3Ghz en de standaard Macbook Pro 2.5Ghz. Nu weet ik dat de Air sneller opstart en programma's opent. Wat is dan toch het verschil tussen deze beiden want de Pro heeft eigenlijk het dubbele.
c

camino

Legacy Member
Ik wil ook wel eens weten welke de snelste is; de 1,3ghz met ssd of de mbp die 2,5ghz heeft maar zonder ssd.
j

jonaske_

Legacy Member
Er zit best wel een groot verschil. De mbp heeft een cpu uit de ivy-bridgegeneratie. Deze generatie is vorig jaar gelanceerd en heeft als videokaart de intel hd 4000. De nieuwe air heeft daarentegen een cpu van de onlangsgelanceerde haspel-generatie. Qua pure rekenkracht zijn beide processoren aan elkaar gewaagd en zal de MBP zelfs iets beter presteren. De MBA heeft echter een intel hd 5000, wat een veel betere GPU is en heeft een batterijduur van maarliefst 12 uur als je de 13"-versie neemt.
j

jonaske_

Legacy Member
camino zei:
Ik wil ook wel eens weten welke de snelste is; de 1,3ghz met ssd of de mbp die 2,5ghz heeft maar zonder ssd.
Klik om te vergroten...

Dat hangt af van de taak. Als je bijvoorbeeld een filmpje omzet in handbrake, dan zal de MBP sneller zijn. De MBA zal veel sneller zijn in het opstarten, bladeren door documenten, wifi (ondersteunt de nieuwe AC-standaard)

Het hangt dus puur af van de activiteit.
K

Kevinboo

Legacy Member
Wat raden jullie dan aan om te nemen? Als bv dat filmpje omzetten nu niet zo heel veel langer duurt is dat toch niet te rechtvaaridgen met 12u batterij en sneller opstarten en programma's openen.
s

sypro9000

Legacy Member
De air is sneller omdat hij sneller aan resources geraakt via zijn SSD. Maar in rekenkracht verliest hij natuurlijk. Eens een programma geladen zit in het RAM dan is de voorsprong van de SSD weg. Het allemaal normaal natuurlijk. Die CPu word bewust onderclocked om warmte productie laag te houden en de batterij te sparen.
j

jonaske_

Legacy Member
Kevinboo zei:
Wat raden jullie dan aan om te nemen? Als bv dat filmpje omzetten nu niet zo heel veel langer duurt is dat toch niet te rechtvaaridgen met 12u batterij en sneller opstarten en programma's openen.
Klik om te vergroten...

Voor een normale gebruiker is zeker de air aan te raden. De pro is vrij verouderd en het verschil in rekenkracht is niet significant merkbaar. De air heeft daarentegen een hogere schermresolutie, een zeer snelle ssd, betere batterijduur, minder gewicht, een aantal extra features zoals powernap, 802.11 ac...

Als je echt de rekenkracht nodig hebt, dan ga je beter ineens voor een 15" MBP, maar dat is vooral handig voor mensen die veel bezig zijn met video-editing, photoshop... echte powerusers dus ;)
K

Kevinboo

Legacy Member
Oke bedankt daar ben ik wat mee. Ik heb wel al gelezen dat 8GB ram erbij bestellen nodig is voor de toekomst toe?
s

sypro9000

Legacy Member
Dat is omdat de MBA niet te upgraden valt. Voor bepaald doeleinden is 8GB ram handig. Dat hangt volledig af van wat je er mee zal gaan doen. Als je van plan bent het toestel voor jaren te gaan gebruiken dan zou ik het aanraden. Je zou het dan toch meer eens nodig hebben....
B

BraveHeart

Legacy Member
Maar ja, je koopt geen air om te liggen editen in final cut x, of even een dvd naar mp4 omzetten, daar is hij eigenlijk al te duur voor, je hebt zowel een MBA als een losse superdrive nodig, en een DVD filmpje naar MP4 gaat ook in de gb's per bestand.

Kan je beter een retina of een non retina MBP kopen, laat u niet vangen door die trage harde schijf, de MBP moet het hebben van veel ram geheugen en een sterke cpu en grafische kaart.

Ook als ge veel effecten in photoshop wilt gebruiken is een pro meer aan te raden.

Niet dat je op een Air niks kunt doen, maar daar zijn ze eigenlijk niet voor bedoeld.

Standaard gebruikers zullen hun handen vol hebben met een AIR, mensen die meer willen kopen de PRO.
Z

Zymp

Legacy Member
Of ge koopt gewoon ne Macbook Pro, en steekt daar een SSD'ke in. Wereld van verschil, en droogt de Air dan wel losjes af.
j

jonaske_

Legacy Member
Zymp zei:
Of ge koopt gewoon ne Macbook Pro, en steekt daar een SSD'ke in. Wereld van verschil, en droogt de Air dan wel losjes af.
Klik om te vergroten...

Tegenwoordig is het toch wel omgekeerd: intel HD5000, zeer snelle SSD (die de MBP niet kan krijgen met een sata-connectie), hogere resolutie (1440-900 vs 1280-800), betere batterij (12 uur vs 7 uur).

Enkel qua cpu is de pro net iets beter, maar dat zal niet zo fel merkbaar zijn ;)
Z

Zymp

Legacy Member
jonaske_ zei:
Tegenwoordig is het toch wel omgekeerd: intel HD5000, zeer snelle SSD (die de MBP niet kan krijgen met een sata-connectie), hogere resolutie (1440-900 vs 1280-800), betere batterij (12 uur vs 7 uur).

Enkel qua cpu is de pro net iets beter, maar dat zal niet zo fel merkbaar zijn ;)
Klik om te vergroten...

Ah, ik wist niet dat die Air al een betere connectie had? Ik keek eigenlijk ook eerder naar de 2010 modellen; ik heb een pro van 2010 en mijn broer een air van 2010. Ik heb zelf een ssd gestoken en mijne droogt die toch af :p maar excuseer dan! :D
d

daimand

Legacy Member
Ik heb een 2012 mbp en i would buy it again :)

De huidige batterij duur is voor mijn gebruik al meer dan goed genoeg. Ik wil geen basisprijs van x euro betalen voor een laptop met maar 128gb-256gb aan harde schijf :/ die niet (ok gaat wél maar mega duur) te upgraden is.
Dat de mbp wat meer weegt is ook geen probleem voor mij... Tja en de resolutie mocht wat groter zijn maar het is nu ook niet dat ik mij er aan erger...
h

h0pje

Legacy Member
't Hohja, hangt inderdaad af van wat je doel is. Ik heb een 2012 MBA en ben echt tevreden van het beestje, mijn volgende laptop wordt opnieuw een MBA.

Het verschil zal hem inderdaad in pure rekenkracht zitten. Als je echt zware videobewerking wil doen, ga voor een pro. Als je echter gewoon een lichte, allround goeie laptop wil: ga voor een Air. Dagelijkse taken (browsen, tekstverwerking, oudere Steamgames, lichte fotobewerking) kan hij met gemak aan & gaat hij razendsnel. Het enige nadeel is inderdaad dat hij nogal weinig opslagplaats heeft, maar da's niet onoverkomelijk. Tegenwoordig gooi ik toch alles in de cloud.

En blijkbaar is hij deze generatie goedkoper geworden? Nice :)
P

Portal

Legacy Member
De MBA heeft toch ook turbo boost? De kloksnelheid stijgt dan tot max 2.6 GHz als het nodig is
De Macbook pro heeft Turbo boost van 2.5 tot 3.1 .
Dat de Air sneller opstart komt waarschijnlijk omdat ze sneller flash-geheugen gebruiken
s

sypro9000

Legacy Member
MBA word dan ook niet gekocht voor zijn prestaties. Je zou het nochtans wel moeten geloven als je sommigen hier hoort. Het is zo'n prachtig toestel door zijn omvang, gewicht en stamina. En je krijgt er nog eens prachtige prestaties bovenop, zie het als een extra.

Nuja das mijn idee é van de MBA. Ik heb er zelf geen, maar ben het wel vanplan.
F

FlameDB

Legacy Member
Het enigste wat mij zou tegenhouden om een MBA te kopen, is het feit dat de SSD en ram upgrade veel te veel kosten via Apple zelf, en zelf upgraden is niet eenvoudig of zelfs niet mogelijk. Heb een MBP en zelf een ssd van 256gig in gestoken. Het ding vliegt maar in feite zou zo'n MBA met 128gig al genoeg zijn voor mijn doeleinden. (gebruik nu maar 80gig op van de 256 ofzo).

En ook, 12 uur battery life :love:. Dat is ipad territory, en dat is net iets wat ik zo zalig vind aan mijn iPad, dat ik dat ding nauwelijks moet opladen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan