Archief - Nieuwe iMac
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wouter_dc
Legacy Member
Zit je daar wel lekker als je er een in het midden van je scherm hebtreavX zei:
ad: Over iMac: weet niet of het hier was dat ik het gelezen heb, maar volgens iemand heeft de 20" een TN-scherm 6 bit (dunno wat dat wil zeggen), en de 24" een superieur scherm. Wat volgens hem wil zeggen dat de 20" geen "goed" scherm is.
Nu ik ga volgend jaar (Fotografie) veel fotobewerking moeten doen, en wel fatsoenlijk. Dus wat is het beste om dan te kopen. 20" toch maar, of iets meer betalen voor een gigantische 24"? (Ben afgestapt van MB-idee, en MBP vind ik persoonlijk iets te duur
)EDIT: nog vraagje: Dock onderaan het scherm, blijft die altijd zichtbaar? Dus als er bv een programma wordt geopend, wordt de kader zo resized dat Dock altijd zichtbaar blijft? En kan dit veranderd worden? Bijvoorbeeld als je in Photoshop wil werken Fullscreen, zodat je de volledige 20/24" gebruikt? (Heb nooit mac gehad, daarmee)
Messias.
Legacy Member
Maaarrr. Als je je iMac online koopt (op afstand dus), heb je altijd het recht om binnen de veertien dagen af te zien van de koop. Dus je krijg je splinternieuwe Mac toe, er zit een dode pixel en jij kan die gewoon terugsturen en je geld terugvragen, no questions asked. Danku Belgische wetgeving ter bescherming van de consument.
m-be
Legacy Member
wouter_dc zei:Zit je daar wel lekker als je er een in het midden van je scherm hebt
Over iMac: weet niet of het hier was dat ik het gelezen heb, maar volgens iemand heeft de 20" een TN-scherm 6 bit (dunno wat dat wil zeggen), en de 24" een superieur scherm. Wat volgens hem wil zeggen dat de 20" geen "goed" scherm is.
Nu ik ga volgend jaar (Fotografie) veel fotobewerking moeten doen, en wel fatsoenlijk. Dus wat is het beste om dan te kopen. 20" toch maar, of iets meer betalen voor een gigantische 24"? (Ben afgestapt van MB-idee, en MBP vind ik persoonlijk iets te duur
EDIT: nog vraagje: Dock onderaan het scherm, blijft die altijd zichtbaar? Dus als er bv een programma wordt geopend, wordt de kader zo resized dat Dock altijd zichtbaar blijft? En kan dit veranderd worden? Bijvoorbeeld als je in Photoshop wil werken Fullscreen, zodat je de volledige 20/24" gebruikt? (Heb nooit mac gehad, daarmee)
Als je je echt gaat toeleggen op fotografie, zorg dan voor een goed scherm wat je goed kan gaan kalibreren en dat stabiel blijft qua kleur. Ik denk als de 24" een beter paneel heeft dan de 20", de keuze snel gemaakt is. Verder is voor fotomontage en -retouche een groter scherm altijd beter.
Wat betreft je vraag omtrent het Dock, dat kan je automatisch laten verbergen, net zoals de startbar in windows. Je kan dus perfect fullscreen werken in Photoshop. Mocht het je interesseren: als je Lightroom behoorlijk instelt gaat je dock zich automatisch verbergen als je Lightroom opstart, maar wanneer je in een ander pakket werkt (bijvoorbeeld e-mailpakket of browser, is je dock wel gewoon standaard zichtbaar.
wouter_dc
Legacy Member
Fotografie-studies @ Karel de Grote, Antwerpen 
Dus als ik daar door geraak is het wel de bedoeling om me daar volledig op toe te leggen.
Leopard, denk niet dat ik daar op ga wachten. (of is er al een definitieve releasedatum? Buiten "Oktober", is me iets te vaag) OS X voldoet nog wel zeker? (vgl. met XP <-> Vista)
Dus als ik daar door geraak is het wel de bedoeling om me daar volledig op toe te leggen.Leopard, denk niet dat ik daar op ga wachten. (of is er al een definitieve releasedatum? Buiten "Oktober", is me iets te vaag) OS X voldoet nog wel zeker? (vgl. met XP <-> Vista)
m-be
Legacy Member
OS X Tiger voldoet zeker, upgraden naar leopard doe je uiteindelijk enkel om de extra's imo (verbeterde Front Row, Time Machine,...) Om de stabiliteit hoef je het niet te doen. In het anderhalf jaar dat ik nu met OS X werk is mijn systeem nog NOOIT gecrashed omwille van een OS-fout. Wel eens de gebruikelijke vastloper van een of ander programma, maar dat doet je OS niet crashen.
Strawberry
Legacy Member
lenzen zijn het belangrijkste
dan body
dan scherm
dan pc
Ook valt het wel mee om op een "gewoon scherm" je foto's te bewerken
zolang je geen erg veeleisende klanten hebt is een klein beetje verschil in kleur ofzo echt geen ramp
en als je nog een oude crt hebt staan kan je ook goed mee uit te voeten
Ik had keilang een extra crt hangen voor controle
deze is nu weg want het verschil is verwaarloosbaar voor 95 percent van mijn opdrachten
dan body
dan scherm
dan pc
Ook valt het wel mee om op een "gewoon scherm" je foto's te bewerken
zolang je geen erg veeleisende klanten hebt is een klein beetje verschil in kleur ofzo echt geen ramp
en als je nog een oude crt hebt staan kan je ook goed mee uit te voeten
Ik had keilang een extra crt hangen voor controle
deze is nu weg want het verschil is verwaarloosbaar voor 95 percent van mijn opdrachten
wouter_dc
Legacy Member
Daar had ik ook aan gedacht. Dat Leopard niet opeens alles beter zou maken, ik zou het ook niet merken omdat ik (nog) geen Mac-user ben maarja 
Nu nog uitmaken wat ik ga doen, waarschijnlijk ga ik geen laptop nodig hebben voor school (ginder mac's zat), daarmee dat ik aan het denken ben voor iMac.
(rap vraagje voor iemand dat er iets van kent: PSD's etc.. die gesaved zen op Mac, werken toch ook op Win he? Kzou het debiel vinden als het niet was, maar wie weet)
EDIT: Ja, oké Strawb. Maar aangezien ik toch nieuwe nodig heb voor volgend jaar. Als ik vergelijking maak tussen Macbook <> MBP <> iMac zie ik toch verschillen. Als ik nu iMac vergelijk met MB (wat mijn eerst koop-idee was) zie ik toch dat iMac voordelen biedt. De prijs ligt hoger, maar je krijgt er in mijn ogen veel meer voor. Daarna iMac <> MBP, ik DENK dat iMac beter & voordeliger is, qua prijs/prestaties. Of ben ik volledig verkeerd?
Nu nog uitmaken wat ik ga doen, waarschijnlijk ga ik geen laptop nodig hebben voor school (ginder mac's zat), daarmee dat ik aan het denken ben voor iMac.
(rap vraagje voor iemand dat er iets van kent: PSD's etc.. die gesaved zen op Mac, werken toch ook op Win he? Kzou het debiel vinden als het niet was, maar wie weet)
EDIT: Ja, oké Strawb. Maar aangezien ik toch nieuwe nodig heb voor volgend jaar. Als ik vergelijking maak tussen Macbook <> MBP <> iMac zie ik toch verschillen. Als ik nu iMac vergelijk met MB (wat mijn eerst koop-idee was) zie ik toch dat iMac voordelen biedt. De prijs ligt hoger, maar je krijgt er in mijn ogen veel meer voor. Daarna iMac <> MBP, ik DENK dat iMac beter & voordeliger is, qua prijs/prestaties. Of ben ik volledig verkeerd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.