Archief - Nieuwe iMac

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

wouter_dc

Legacy Member
Awel, daar dacht ik eerst aan, om dan een MB(P) te kopen, de mobiliteit. (kot)
Maar omdat ik vermoed dat ik eigen laptop niet nodig heb op school (wel eigen bestanden, maar USB-sticks/externe HD's zat) denk ik dus aan iMac. Dan gewoon elk weekend een externe HD meenemen voor thuis er verder aan te werken :)
S

Strawberry

Legacy Member
Mja anders mss ff wachten tot ge op die school zit
en precies weet wat ge daar kunt doen
en wat de beste workflow zou zijn voor u

als ge heeltijd vanalles moet overzetten
zijt ge dat na een jaar toch beu (I would)

zou wel geen gewone macbook kopen
eerder imac of macbook pro
m

m-be

Legacy Member
'k zou inderdaad eerst een budget uitwerken, dan kijken welk camera je wil en welk glas erbij, en dan kijken hoeveel geld je nog hebt voor de informatica.
w

wouter_dc

Legacy Member
Camera heb ik ongeveer maand geleden reeds gekocht. Op informatiedag al gesproken met leerkracht die daar les geeft, zei dat 400D goed model is om daar te beginnen. Lens is voorlopig nog een kitlens, maar dat wordt binnenkort ook een nieuwe. Dat weet ik nog niet welke.
S

Strawberry

Legacy Member
pak een lichtsterke 50mm de 1.4 of 1.8
maakt niet zoveel uit de welke 1.8 kost wel niks

en dan beginnen met deftige snelle zoom lenzen, ma da kost :)

nuja u lenzen bepalen u mogelijkheden min of meer

lichtsterkte, brandpuntafstand en snelheid
K

Kapoen

Legacy Member
General Lee zei:
Correct me if I'm wrong, maar zijn er niet veel TFT-monitoren boven de 20/22 inch die TN panelen gebruiken? 't Blijft natuurlijk afzetterij dat ge maar 6bits krijgt waar ge der eigenlijk 8 moet hebben.

Als ik mij niet vergis heeft Apple daar een rechtzaak voor cadeau gekregen...

EDIT: Rechtzaak ging wel over de displays in de Macbooks (Pro)
Klik om te vergroten...

Ik heb een keer het omgekeerde meegemaakt. Acer stelde een TFT scherm (de 2051w) voor op hun website met een TN paneel. De schermen werden echter allemaal verkocht met een MVA paneel :bow: Ik ben er zelf uiteraard heel tevreden mee :D Het scherm lijkt eigenlijk ook een beetje qua vormgeving op de nieuwe iMacs.
P

PieterJan

Legacy Member
Ik wil hem ook wel maar dan moet ik eerst mijn MacBook verkocht krijgen (iemand enig idee hoeveel ik nog zou vangen voor een MacBook 1.83GHz, 1GB RAM, Office geïnstalleerd, alle kabels en verpakkingen heb ik nog + Wireless Mighty Mouse en 1 jaar garantie?)
k

kakature

Legacy Member
Ik heb nu toch ook een vraag in verband met de grafische capaciteit van de iMac.

Mijn broer zou graag een iMac kopen, maar wil ook nog eens een potje gamen. GTA: San Andreas of Pro Evolution Soccer 6. Je weet wel, die niet echt zware games maar op mindere systemen zullen ze niet zo goed draaien.

Mijn vraag is dan: volstaat de ATI Radeon HD 2400 XT met 128 MB of moet ik toch best de ATI Radeon HD 2600 Pro met 256 MB nemen?
Niet vergeten dat zo'n 20" iMac al een degelijke resolutie heeft.

De CPU kloksnelheid op die 2e iMac is ook 400 MHz hoger, dat zal ook wel schelen zeker? 't Is toch zo'n 300 Euro verschil dus graag wat uitleg van de kenners :p
K

Kapoen

Legacy Member
kakature zei:
Ik heb nu toch ook een vraag in verband met de grafische capaciteit van de iMac.

Mijn broer zou graag een iMac kopen, maar wil ook nog eens een potje gamen. GTA: San Andreas of Pro Evolution Soccer 6. Je weet wel, die niet echt zware games maar op mindere systemen zullen ze niet zo goed draaien.

Mijn vraag is dan: volstaat de ATI Radeon HD 2400 XT met 128 MB of moet ik toch best de ATI Radeon HD 2600 Pro met 256 MB nemen?
Niet vergeten dat zo'n 20" iMac al een degelijke resolutie heeft.

De CPU kloksnelheid op die 2e iMac is ook 400 MHz hoger, dat zal ook wel schelen zeker? 't Is toch zo'n 300 Euro verschil dus graag wat uitleg van de kenners :p
Klik om te vergroten...

In principe zullen die oude games wel draaien op die video kaart. Qua CPU kracht maakt het niet zoveel uit. Geheugen en video kaart zijn de zwaarst doorwegende factoren om te gamen op een windows platform de dag van vandaag.
O

Onozel_Kieken

Legacy Member
Als je in de toekomst nog wat meewil met games ga je best voor de 2600...
Die andere games zullen wel nog draaien op die 2400 maar later krijg je het dan waarschijnlijk moeilijker
K

Kapoen

Legacy Member
De 2600 op zich is ook al geen sterke kaart, die gaat in de toekomst zeker geen meerwaarde bieden.

Het probleem is dat de relatieve sterkte van de huidige mid-range kaarten lager ligt dan die van vorige generaties. Als je de prestaties bekijkt van bijvoorbeeld de Geforce 8600/8800 en 7600/7800 serie, dan zal je merken dat de 8600 minder presteert tov de 8800 dan de 7600 tov de 7800. Hetzelfde geldt ook voor de Radeon kaarten.

Daardoor zijn de huidige mid-range kaarten (radeon 2600, geforce 8600) nu al 'verouderd'.
G

General Lee

Legacy Member
Kijk eens op of ge die games op uw MBP kunt draaien Kakature. De 2400 XT presteert slechter dan de X1600 uit de vorige iMacs (de desktopverise van de X1600 dus). Ge zou dus kunnen stellen dat de laptop versie van de X1600 in uw MBP het even goed doet als de 2400 XT uit de nieuwe iMac (we kijken hier nu niet naar het videogeheugen dat in dit geval minder bepalend is). Als het goed werkt op de MBP kunt ge mss voor de 2400 gaan, anders voor de 2600.

Als ge op veilig wilt spelen of op de native resolutie van de iMac moet ge sowieso voor de 2600 gaan.

Nuja, dat is wat ik er van denk, schiet me niet neer als het niet klopt.
k

kakature

Legacy Member
Mja, kheb geen Windows staan en niet van plan te installeren :)
Vroeger wel paar redelijk zware games gespeeld en die waren niet zo goed als op mijn AMD 3000+ met X800pro 256 MB en 1 GB Ram.

X1600 is zwaar onderklokt op de mbp, daarvan.
K

Kapoen

Legacy Member
't is eigenlijk jammer dat ze die 2400xt niet in de mini hebben geduwd, dan was dat de perfecte entry mac geweest en tegelijk een top media centre.

De 2400 in de mini en de 1950pro in de iMac was een betere strategie geweest imho, maar ja ik ben geen mac engineer :(
A

AloHa

Legacy Member
Ik heb normaal gezien dinsdag mijn nieuwe iMac.
Waar zou ik ergens een latje van 1GB geheugen kunnen vinden.
Ik vind het geldverspilling om het bij apple zelf te laten doen.
Dus koop ik me liever ergens een latje aan en zet het er zelf in.
Iemand nuttige links waar ik het kan kopen?
En iemand een idee welk type ik moet kopen?

AloHa
s

sh011265

Legacy Member
AloHa zei:
Ik heb normaal gezien dinsdag mijn nieuwe iMac.
Waar zou ik ergens een latje van 1GB geheugen kunnen vinden.
Ik vind het geldverspilling om het bij apple zelf te laten doen.
Dus koop ik me liever ergens een latje aan en zet het er zelf in.
Iemand nuttige links waar ik het kan kopen?
En iemand een idee welk type ik moet kopen?

AloHa
Klik om te vergroten...

Zelf heb ik wel voor het apple ram geheugen gekozen, dus hier geen ervaring mee. Maar als ik het me goed kan herinneren is hier al eens toppic over geweest (En gelijk heb ik, ga er naartoe door gewoon hier te klikken)

Succes :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan