Archief - Pages vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Onozel_Kieken

Legacy Member
Hallo,

ik ben bezig een tekst te typen in Pages maar ik heb wat probleempjes bij het invoegen van chemische formules.
Het probleem is het invoegen van namen zoals NH₄⁺. Weet er toevallig iemand hoe je de 4 en de + boven elkaar krijgt. Bij mijn maat lukt het in Word 2007 op windows maar hier niet :s

Bedankt alvast

m-be

Legacy Member
ik denk niet dat in Pages een deftige vergelijkingenmaker zit zoals in Word. Ik had overlaatst ook zoiets voor met een vierkantswortel (de formule voor Delta-E, maar dat terzijde). Ik heb daarvoor ook moeten teruggrijpen naar word jammer genoeg...

Onozel_Kieken

Legacy Member
In de helpfunctie of de handleiding staat er allesinds niks over. Ik zal eens kijken in Numbers anders...

*edit: in Numbers ook niet :cry::doh:

TiZon

Legacy Member
Heb er vorige week ook achter lopen zoeken :)

Het ze dan in wikipedia ingetypt en dan maar een printscreen van genomen :p

Fergison

Legacy Member
bij weergave > pas knoppenbalk aan en daar ga je de knopjes subscript en superscript zien staat. Dus je kan die in knoppenbalk slepen bv.

Of waarschijnlijk ook bij weergave > toon infovenster. Daar staat normaal wel alles tussen.

Fergison

Legacy Member
M-BE zei:
ik denk niet dat in Pages een deftige vergelijkingenmaker zit zoals in Word. Ik had overlaatst ook zoiets voor met een vierkantswortel (de formule voor Delta-E, maar dat terzijde). Ik heb daarvoor ook moeten teruggrijpen naar word jammer genoeg...

Ge hebt wel zoiets

Voeg in > functie. Maar heb die nog nooit gebruikt. Die van word is wel heel uitgebreid natuurlijk.

Onozel_Kieken

Legacy Member
Fergison zei:
Ge hebt wel zoiets

Voeg in > functie. Maar heb die nog nooit gebruikt. Die van word is wel heel uitgebreid natuurlijk.

Die functies zijn enkel voor som, verschil, ...
Voor chemische formules of notatie van moleculen zoals waar ik ze voor nodig heb staat er niks tussen. Je kan er zelfs niet op klikken als je de formule selecteert of je cursor zet waar je de formule wil. Nuja, men maat zal het moeten doen in Word dan.

Reaper's Curse

Legacy Member
Er is ook nog altijd lateX, als je de tijd en zin hebt hiermee te leren werken.

Fergison

Legacy Member
shiftyke zei:
Openoffice heeft een programmake voor wiskundige dingen, tis gratis dus kijk eens of je er iets mee bent

http://www.openoffice.org/product/math.html

Daar zitten imo nog veel fouten in

@kieken: Die 4 en die + is toch gewoon subscript en superscript zoals ik al gezegd heb?

Heb es gecheckt trouwens en het staat niet in het infovenster maar bij Opmaak > Lettertype > basislijn

Of ge kunt die knoppen toevoegen in uw knoppenbalk.

Onozel_Kieken

Legacy Member
Die 4 en die plus is idd subscript en superscript maar met die basislijn gaat het niet. Dan zet hij gewoon alles in subscript of superscript en met die "omhoog" en "omlaag" gaat het ook al niet.
Met NeoOffice zou het misschien gaan gaan maar dat crasht zoveel hier.
LaTeX heb ik al eens moeten gebruiken van school en dat was echt niet te doen. Dat een van de programma's die ik het meest haat :angry:

Fergison

Legacy Member
Onozel_Kieken zei:
Die functies zijn enkel voor som, verschil, ...
Voor chemische formules of notatie van moleculen zoals waar ik ze voor nodig heb staat er niks tussen. Je kan er zelfs niet op klikken als je de formule selecteert of je cursor zet waar je de formule wil. Nuja, men maat zal het moeten doen in Word dan.

Ge kunt daar niet op klikken omdat dat is om echte berekeningen te doen, gij hebt dat niet nodig voor chemie, ge moet daar trouwens eerst een tabel ofzo voor maken.
Voor chemie hebde geen word nodig.

Fergison

Legacy Member
Onozel_Kieken zei:
Die 4 en die plus is idd subscript en superscript maar met die basislijn gaat het niet. Dan zet hij gewoon alles in subscript of superscript en met die "omhoog" en "omlaag" gaat het ook al niet.
Met NeoOffice zou het misschien gaan gaan maar dat crasht zoveel hier.
LaTeX heb ik al eens moeten gebruiken van school en dat was echt niet te doen. Dat een van de programma's die ik het meest haat :angry:

Bij mij lukt dat zonder problemen... echt vreemd... en ge selecteerd gewoon die 4 alleen en dat drukte op subscript?

Onozel_Kieken

Legacy Member
Fergison zei:
Bij mij lukt dat zonder problemen... echt vreemd... en ge selecteerd gewoon die 4 alleen en dat drukte op subscript?

Dan wordt die letter gewoon kleiner, de + komt er niet boven staan zoals ik zou willen

Fergison

Legacy Member
Als ge die "+" geselecteerd heb, druk je op superscript, en dan laat je die "+" nog altijd geselecteerd en druk je 2 keer op omhoog.

tom1

Legacy Member
Leer werken met LaTeX !
Wiskundig typen is nog nooit zo makkelijk geweest ;)

Reaper's Curse

Legacy Member
Onozel_Kieken zei:
LaTeX heb ik al eens moeten gebruiken van school en dat was echt niet te doen. Dat een van de programma's die ik het meest haat

Mag ik vragen wat je zo hatelijk vond aan LateX dan?
Ik vind niets makkelijker als je een verslag moet maken ofzo, geen gedoe met opmaak en inhoudstafel. Wetenschappelijke formules zijn geen probleem.
Natuurlijk heeft het wat een moeilijkere leercurve dan Word en dergelijke.

Onozel_Kieken

Legacy Member
Ik vind LaTeX gewoon niet aangenaam om mee te werken. Ik ben niet zo voor dat werken met al die code en ik vind het wat ingewikkeld in vergelijking met word.
Ik ga er wel mee akkoord dat het voor het maken van lange papers die je alleen typt misschien wel handiger is op vlak van opmaak dat het allemaal hetzelfde is enzo, maar voor wat ik doe is het hatelijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan