Archief - uitbreiden ram imac

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
ik wou hier op reageren maar blijkbaar kun je niet antwoorden op topics van meer dan 160dagen oud

dus vraag ik maar eens opnieuw, ik heb dezelfde vraag die nog niet is beantwoord

moet ik ook DDR2 667 Mhz (PC2-5300 of PC2-5400) kopen voor mijn imac (coreduo)?
ik lees dat ik 3gb in mijn imac kan steken, dus 2x zo een 1gb latje bijkopen? of zouden er 2x 512 nu inzitten ofzo die ik moet vervangen eerst?
S

Stijneman

Legacy Member
PC2-5300 = PC2-5400 (het is eig 5333.33 maar da wordt afgerond en gamers denken dat 5400 beter is omda het hoger is, en kunnen de producenten er meer geld voor vragen :p)

in je mac steekt denk ik 1 maal 1 gig (ofwel 2 maal 512) en je kan er dus nog een latje van 2 gig bij steken.. je hebt afaik maar 2 slots dus als je 3 keer 1 gig hebt ben je er niet veel mee he ;)

-edit-
je hebt een core duo iMac? dat is maximum 2 gig ! en wss steekt er dan 2x512 in je iMac nu.. kijk dit gwn eens na ;)
Core duo = 2 gig
Core 2 duo non-santa rosa = 3 gig
c2d santa rosa = 4 gig
(correct me if i'm wrong p:)
E

Emperor_Blade

Legacy Member
pff, maar 2gig? klote zever, hoe moeilijk is het om de ram die erin zit te ondersteunen -_-*

hopelijk is 2gig genoeg
sebiet eens kijken wat er in zit
j

joriske18

Legacy Member
Emperor_Blade zei:
pff, maar 2gig? klote zever, hoe moeilijk is het om de ram die erin zit te ondersteunen -_-*

hopelijk is 2gig genoeg
sebiet eens kijken wat er in zit
Klik om te vergroten...

Tenzij je met hele zware programma's werkt zal 2 gig wel goed geoeg zijn.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
joriske18 zei:
Tenzij je met hele zware programma's werkt zal 2 gig wel goed geoeg zijn.
Klik om te vergroten...
kwerk toch wel met zo goed als de volledige CS3MC en FCS, en draai XPparallels

tzal maar niet allemaal tegelijk zijn zeker :p
m

m-be

Legacy Member
CS3 zonder problemen met 2 gig core duo hier. ID/AI/PS bijna altijd, soms ook nog BR/LR samen open met iTunes/irc/msn/... zonder al te veel vertraging.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
ok, dan breid ik wel uit naar 2gb, 1gb is allesinds te weinig, gaat wel traag

kheb gekeken en er zitten 2 kaartjes in dus wss 2x512
binnenkort computerbeurs hier in gent dus dan maar kopen
2x1gb best zeker? of gewoon 1x2gb en die 512 late zitte? kvind dat maar raar dat dit gelimiteerd is, mac breid dit elke versie met 1gb uit -_-* is dat niet meer biosgebonden? zou dat niet gewoon hackbaar zijn? :p
j

joriske18

Legacy Member
volgens mij ligt dat aan het feit dat je overige hardware niet meer als 2 gig kan aanspreken.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
hoe kan dan de core2duo maar 3gb doen als je maar 2slots hebt? 1 van 2gb en de andere kan maar 1gb aan?
n

ntLdr

Legacy Member
Emperor_Blade zei:
hoe kan dan de core2duo maar 3gb doen als je maar 2slots hebt? 1 van 2gb en de andere kan maar 1gb aan?
Klik om te vergroten...

idd 1 van 2GB en 1 van 1GB. De vraag is of dit nuttig is want je valt dan terug op single channel. Verschillende benchmarks laten zelfs zien dat met 2GB (2 * 1GB in dual channel) sneller is.

Die limieten van het RAM geheugen hebben trouwens niets te maken met Apple. Dat zijn limieten die voortkomen van de chipset en dat is in het geval van een imac/macbook (pro)/mac mini/ ... nog altijd intel.

Trouwens er kan wel 4GB in geprikt worden maar OSX zal slechts 3,3GB kunnen adresseren. Dit omdat het adresseren van IO apparatuur in het adresbereik tussen de 3 en 4GB ligt. Hierdoor treed er overlapping op en kan OS X maar 3,3GB adresseren.
Deze limieten gelden dus voor ALLE systemen die de napa chipset gebruiken. Dus ook voor pc's.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
ntLdr zei:
idd 1 van 2GB en 1 van 1GB. De vraag is of dit nuttig is want je valt dan terug op single channel. Verschillende benchmarks laten zelfs zien dat met 2GB (2 * 1GB in dual channel) sneller is.

Die limieten van het RAM geheugen hebben trouwens niets te maken met Apple. Dat zijn limieten die voortkomen van de chipset en dat is in het geval van een imac/macbook (pro)/mac mini/ ... nog altijd intel.

Trouwens er kan wel 4GB in geprikt worden maar OSX zal slechts 3,3GB kunnen adresseren. Dit omdat het adresseren van IO apparatuur in het adresbereik tussen de 3 en 4GB ligt. Hierdoor treed er overlapping op en kan OS X maar 3,3GB adresseren.
Deze limieten gelden dus voor ALLE systemen die de napa chipset gebruiken. Dus ook voor pc's.
Klik om te vergroten...
tenzij het 64bit is toch? en was osx niet 64bit? kweet da ni echt
n

ntLdr

Legacy Member
Het heeft er niet mee te maken of OSX 64bit gecompileerde software is of niet.

Het zit em in de hardware. In ons geval de napa chipset. Dat is een 32bit chipset. Een 32 bit chipset kan max 4GB (2^32) adresseren.
Bij de napa chipset is er dan nog het bijkomde gevolg van de IO adressering die in het bereik tussen de 3 en 4GB ligt. Waardoor dus 3,3GB max door het OS kan gebruikt worden.

Btw apple zegt dan nog heel eerlijk dat er maar 3GB supported is. Er zijn andere fabrikanten die gewoon zeggen 4GB supported terwijl dit eig niet zo is.
E

Emperor_Blade

Legacy Member
bij de nieuwe imac's zeggen ze ook dat er 4gb supported is
G

General Lee

Legacy Member
Omdat dat bij de nieuwe iMacs wel zo is... Idem voor de recentste Macbooks en Macbook Pros...
n

ntLdr

Legacy Member
idd de nieuwste gen imac macbooks (pro) maken gebruik van het santa rosa platform
T

Therif

Legacy Member
Ik heb nog 2 latjes van 1gig ram :) 'k dacht ze te houden voor mij, maar 'k ga ze verkopen omdat 'k geld tekort heb op m'n rekening :D

Szia!!
E

Emperor_Blade

Legacy Member
kben naar computerbeurs geweest achter 2 latjes

€25 per stuk (kingston)
werkt vlot nu, samen met parallels, ik kan zelf UT2004 redelijk vlot spelen via parallels :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan