Archief - Welke macbook pro?

Hallo iedereen!

Mijn vorige pc heeft het begeven daarom heb ik besloten om een macbook pro te kopen.
Deze gaat vooral dienen voor gewoon dagelijks gebruik maar tevens ook voor mijn schoolprojecten.
Montage van films, werken in photoshop, lightroom,..

Nu geraak ik er niet aan uit welke macbook pro ik zou kiezen.

Is een cd-drive echt nog een must? Cd's gebruik ik enkel om muziek te branden.
Welke processor? Ik ben hier totaal een leek in dus weet ik niet of een 'standaard' processor voldoende is.
SSD of HDD? ssd is sneller maar hdd heeft meer capaciteit.
13 of 15 inch? Persoonlijk denk ik dat 15 inch beter gaat werken als ik moet monteren, maar 13 inch werkt ook nog prettig denk ik. Iemand ervaring hiermee?

Graag had ik jullie mening hierover gehad.

Thanks!

Hangt vh budget af maar ik denk je beste met een i7 zit.

https://www.apple.com/benl/macbook-pro/specs-retina/

Wel veel geld diene i7.

Ssd is zonder twijfel sneller maar de vraag is hoeveel ruimte je nodig hebt?

Ik zet er bv films op, dan sta bv 300GB snel vol bij mij dus ik heb ene zonder ssd al zou ik mss beter volgend keer ook eentje met een ssd kopen en hang er dan gewoon een externe harde schijf 2,5 aan met veel TB ruimte .

budget maakt niet direct uit.
Ik zou ook met een externe hardeschijf werken, dus misschien best een ssd dan?

tune4ever2 zei:

budget maakt niet direct uit.
Ik zou ook met een externe hardeschijf werken, dus misschien best een ssd dan?

Klik om te vergroten...

Moest bij mij geld niet echt uitmaken dan zou ik zeker eentje nemen met toch zeker 256GB ssd (128GB is toch wel weinig vind ik als ge er al je programmakes enzo moet opzetten).

Al de rest zou ik ook met een externe harde schijf doen, is een kleine moeite.

En een i7 raad ik aan omdat je hebt gepost Montage van films, werken in photoshop, lightroom,.. Dan zit je beter met een i7. Dat is voor oa photoshop makkelijker aan te kunnen.

Al zou het leuk zijn mocht er nog andere mensen hier dit al dan niet kunnen bevestigen, ik ken er wel wat van maar der zijn er die er nog meer van weten .

Ik weet ook dat als men wil gamen dat je voor dat geen i7 moet voor kopen, een i5 is meer dan voldoenden als men wil gamen.
Voor oa photoshop heb ik altijd al gelezen je het beste af bent met een i7.

Tekstje gevonden van iemand;

Fictief voorbeeld (enigszins gechargeerd):
Als een 2 core i5 op 3 GHz even duur zou zijn als een 4 core i7 op 2 GHZ:
- voor gaming (op een enkele core) heb je dan meer aan die 3 GHz i5 dan aan de 2 GHZ i7
- voor Photoshop heb je meer aan de 4x 2 GHz (=8 GHz) i7 dan aan de 2x 3 GHZ (=6 GHz) i5

Als Photoshop voor jou belangrijker is dan gaming, zou ik gaan voor een i7. Als gaming belangrijker is zou ik gaan voor een goedkopere i5 en het prijs verschil in een betere videokaart stoppen.

Als ik zou willen gamen, koop ik een pc laptop. Wat is het verschil, het draait alle 2 windows, en je bent 3 keer zoveel kwijt voor dezelfde hardware wat apple telt, iedere upgrade is weer 100 euro duurder.

Prutsen en prullen, zijt ge met 800 euro met ne cheap-ass windows i7 laptop ook gesteld, ik zie het nut niet waarom je daar voor een bedrag van 2000 of meer moet opleggen voor een stom spelletje.

Dat is net hetzelfde als een iPad Air 2 kopen met 128gb aan opslag en niks meer doen dan facebook en angry birds.

Koop u ne Macbook Pro 13 inch retina met een ssd van 256gb en 8gb aan ram, de rest is pure waste of money, binnen 5 jaar is dat evenzeer versleten en verouderde nest, en wat gooi je het liefst weg, ne computer van 2499 euro of ene die de helft gekost heeft.

Trouwens, als je geen 3D modeling doet, zware HD films rendert, of zware bestanden verwerkt in illustrator, waarom een computer kopen van die prijsklasse, die grafische kaart die daar insteekt is ook zo onzinnig.

Ik heb een cheap-ass laptopke van 500 euro, daar draai ik mijn games mee, de rest doe ik op mijn macbook pro 2009 / 13" retina.

Wat is het verschil, gewoon dat osx yosemete gewoon vlotter opstart, voor de rest doen die 2 knal hetzelfde qua apps en software draaien. Die 2009 van mij rendert even goed video's als die retina, tis gewoon dat apple yosemete gewoon zo zwaar maakt dat ge de laatste macbook pro nodig hebt, voor de rest kunde even veel als met die vorige.

En als je echt prestaties nodig hebt, koopt u ne mac pro met een los scherm, ik wed dat je wat jij met je computer doet 1/4 van het geen wat dat ding kan echt nodig hebt, en de rest is pure fantasie. En dan nog, je kan evengoed photoshoppen en illustrator draaien op een pc met een goed scherm en 1/4 van de prijs uitsparen, je hebt 3 keer zo snelle hardware voor de helft van de prijs.
Enige verschil, de ene is OSX en de ander is Windows.

Als je budget geen probleem is en je doet grafisch werk, koop u de imac 5K, iets zwaarder, krachtiger bestaat niet.

Braveheart man; leer eens lezen e zeg; de ts zegt; Montage van films, werken in photoshop, lightroom,.. Waar ziet gij dat die games zegt?
Dat vd games heb ik als voorbeeld gegeven. Meer niet, om een punt te maken.