Profitable zei:
Iedereen lijkt het unaniem eens precies ;-) bedankt!
Gaat de koper niet verwachten dat wij huur betalen ipv er nog 2 jaar gratis in te wonen?
Of een vast bedrag van die grootorde (5k) lijkt toch aan de lage kant?
De notaris zal u dat wel uitleggen, maar ge moogt dat in geen geval huur noemen in de overeenkomst. Want dan ben je gebonden door de huurwetgeving, die dwingend is. Dit noemt een bezetting ter bede, en de vergoeding kan je samen vrij bepalen maar in de praktijk komt dit meestal wel neer op een bedrag gelijk aan de marktconforme huurprijs van de woning.
Ik vind wel, als jouw schoonvader de vraagprijs wilt betalen die je aan iemand extern zou vragen, waarom zou je het dan niet aan hem verkopen? Op voorwaarde uiteraard dat dit snel kan beslist worden ivm de echtscheiding. Maar idd, als hij een zaak probeert te doen en gij daardoor uw broek moet afsteken, neen, dan verkoop je het beter op de vrije markt.
Pas wel op met een makelaar die zegt "ik heb daar al kopers voor". Dat wordt heel erg snel gezegd om de opdracht binnen te halen, maar je hebt echt geen enkele zekerheid dat dat zo is, en als ze daar wel kandidaten voor hebben is de stap naar effectief een overeenkomst ook nog te maken natuurlijk.