Archief - Onderhoud Boiler: te riskant?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Diatonico

Legacy Member
Hallo,

Toen ik in mijn huidige appartement kwam wonen was de boiler verkalkt -- het warm water was heel snel op; de afwas doen EN een korte, warme douche op 1 dag zat er niet meer in toen ik er in kwam wonen. Verhuurder heeft de boiler dan maar vervangen en mij verteld dat ik ervoor verantwoordelijk ben die elke 2 jaar te laten controleren/ontkalken.

Nu bel ik naar loodgieters en krijg ik te horen "doen we niet, te riskant... als je zo een goedkopen elektrische boiler open doet is de kans groot dat hij niet meer in elkaar te krijgen is..." "geen enkele normale loodgieter aanvaardt die opdracht, zelfde geld mag je de klant een nieuwe boiler betalen".

Klopt dat wel? Ik verschiet daar eerlijk gezegd wel van, ik heb geen zin om een boiler te moeten betalen bij uittreden. Lang de andere kant 1 loodgieter gaf me een offerte van 150 EUR. Tja, als ik er 6 jaar inblijf geef ik dan toch de nieuwprijs van de boiler uit aan onderhoud.

Het is een Bulex 4723 voor mocht dat een verschil maken.
M

MaximumOfBass

Legacy Member
150 euro voor het onderhoud van een boiler lijkt me niet overdreven veel eigenlijk.
Als je er 6 jaar woont is het 3 x 150€, dus 450€ lijkt me zeer sterk dat je daar een nieuwe boiler voor vindt.
N

Nineshots

Legacy Member
Die controle moet je sowieso elke 2j betalen en ik denk dat het gemiddeld zo'n 100 euro is.
Maar ik ben wel benieuwd wat je rechten zijn als het merendeel zegt dat het goedkope brol is en niet wilt controleren.
Je bent dan als huurder eigenlijk dubbel gepest, je hebt een boiler die wellicht minder efficiënt is dan gemiddeld en dan nog eens veel duurder is in onderhoud.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Diatonico zei:
Hallo,

Toen ik in mijn huidige appartement kwam wonen was de boiler verkalkt -- het warm water was heel snel op; de afwas doen EN een korte, warme douche op 1 dag zat er niet meer in toen ik er in kwam wonen. Verhuurder heeft de boiler dan maar vervangen en mij verteld dat ik ervoor verantwoordelijk ben die elke 2 jaar te laten controleren/ontkalken.

Nu bel ik naar loodgieters en krijg ik te horen "doen we niet, te riskant... als je zo een goedkopen elektrische boiler open doet is de kans groot dat hij niet meer in elkaar te krijgen is..." "geen enkele normale loodgieter aanvaardt die opdracht, zelfde geld mag je de klant een nieuwe boiler betalen".

Klopt dat wel? Ik verschiet daar eerlijk gezegd wel van, ik heb geen zin om een boiler te moeten betalen bij uittreden. Lang de andere kant 1 loodgieter gaf me een offerte van 150 EUR. Tja, als ik er 6 jaar inblijf geef ik dan toch de nieuwprijs van de boiler uit aan onderhoud.

Het is een Bulex 4723 voor mocht dat een verschil maken.
Klik om te vergroten...

Als huurder ben je enkel verantwoordelijk voor het onderhoud van de boiler. Als die boiler KO is, is dat niet jouw probleem maar van de verhuurder. 150euro lijkt me vrij schappelijk. De prijs hangt af van de inhoud, doorgaans is dat om en bij de 1euro per liter. Dus 150euro is zeker niet te veel. Als je absoluut geen loodgieter vindt kan je het evt bespreken met je verhuurder om te zien wat er mogelijk is.
D

Diatonico

Legacy Member
Nineshots zei:
Die controle moet je sowieso elke 2j betalen en ik denk dat het gemiddeld zo'n 100 euro is.
Maar ik ben wel benieuwd wat je rechten zijn als het merendeel zegt dat het goedkope brol is en niet wilt controleren.
Je bent dan als huurder eigenlijk dubbel gepest, je hebt een boiler die wellicht minder efficiënt is dan gemiddeld en dan nog eens veel duurder is in onderhoud.
Klik om te vergroten...

Er zijn er wel die een offerte geven, maar anderen die zeggen "tis goedkopen brol, we beginnen er niet aan". WTF, wat moet ik daar als huurder nu mee? Vandaar wou ik eens checken of dat gebruikelijk is.

'k Heb die boiler trouwens opgezocht, kost nieuw ca. 1000-1100 zonder kortingen of promoties.
B

Brecht

Legacy Member
Nen reeks 4000 van bulex is nochtans niet echt goedkopen brol. "onderhoud" op zo een toestel is wel een klote werk, kan een eind duren eer em uitgelopen is, en dan moet de dichting en de anode vervangen worden als het een met passieve anode is.
B

Brecht

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als huurder ben je enkel verantwoordelijk voor het onderhoud van de boiler. Als die boiler KO is, is dat niet jouw probleem maar van de verhuurder. 150euro lijkt me vrij schappelijk. De prijs hangt af van de inhoud, doorgaans is dat om en bij de 1euro per liter. Dus 150euro is zeker niet te veel. Als je absoluut geen loodgieter vindt kan je het evt bespreken met je verhuurder om te zien wat er mogelijk is.
Klik om te vergroten...

Wtf, prijs onderhoud boiler per liter? Wat is dan het verschil tussen een 100 liter en een 300 liter boiler qua onderhoud volgens jou? Buiten dat het ietske langer duurt om leeg te laten, maar toch niet dat het 3x duurder zou zijn
m

marzman

Legacy Member
Bulex geeft zelf aan dat een onderhoud niet nodig is op een electrische boiler. En ontkalken doen ze niet. 2 jaarlijks onderhoud is bij gas toestellen.

Electrische boilers zijn ook niet superduur.

Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 7 met Tapatalk
C

Cerulean

Legacy Member
Ik heb ook al ondervonden dat loodgieters hier niet voor staan te springen. Die van ons zegt "boilers hebben tegenwoordig geen onderhoud meer nodig", dat lijkt mij nu toch wel heel straf.
D

Diatonico

Legacy Member
marzman zei:
Bulex geeft zelf aan dat een onderhoud niet nodig is op een electrische boiler. En ontkalken doen ze niet. 2 jaarlijks onderhoud is bij gas toestellen.

Electrische boilers zijn ook niet superduur.

Verstuurd vanaf mijn Redmi Note 7 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Nu weet ik het dus al helemaal niet meer. Is het nu nuttig/nodig of niet...

Brecht zei:
Nen reeks 4000 van bulex is nochtans niet echt goedkopen brol. "onderhoud" op zo een toestel is wel een klote werk, kan een eind duren eer em uitgelopen is, en dan moet de dichting en de anode vervangen worden als het een met passieve anode is.
Klik om te vergroten...

Ik herhaal alleen wat ze mij vertellen; ik ben geen sanitair expert, ik weet alleen da water van boven naar onder vloeit.
B

Brecht

Legacy Member
Diatonico zei:
Nu weet ik het dus al helemaal niet meer. Is het nu nuttig/nodig of niet...



Ik herhaal alleen wat ze mij vertellen; ik ben geen sanitair expert, ik weet alleen da water van boven naar onder vloeit.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat het wettelijk en voor het toestel totaal niet nodig is, maar in veel huurcontracten staat dat voor de een of andere reden wel vermeld dat dat zou moeten, gewoon om hun in te dekken waarschijnlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan