Archief - Scheiding

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
N

Nelytje

Legacy Member
Iemand die mij raad kan geven omdat die mss het zelfde meegemaakt heeft..?

Het zit zo, ik en mijn ex vriend zijn nu uiteen aan het gaan.
Wij hebben november 2019 een huis gekocht en januari 2020 wettelijk samen wonend. Nu sinds de corona crisis is het verkeerd gelopen. Mei 2020 stop wettelijk samenwonen. In mei 2020 heb ik mij een advocaat genomen voor het huis te delen en een regeling te treffen voor ons kindje van nu 1 jaar oud. Midden juni nam hij een advocaat.
Nu hadden wij ook sinds april 2019 een gezamenlijke rekening.
En nu is de vraag bij ons thuis: welke kosten kan hij van die rekening terug vorderen, van de gezamenlijke dan? Of kan ik ook iets terug vorderen?
Er werd ook altijd geld op een spaar boek gezet die op Mijn naam alleen stond en op een spaarboekje van de klein.
Volgens mijn moeder zou hij, sinds we wettelijk samen wonen, recht hebben op de helft van alle gelden die gestort zijn op de spaarboek. Maar volgens mij lijkt me dat niet logisch want die staat op Mijn naam alleen en komt van de gemeenschappelijke? Dan kan je toch niet zeggen wie juist gestort heeft..
Nu de gezamenlijke rekening wordt nu beschouwd als betalin-rekenking voor de lening en andere kosten. Desondanks hij niks meer betaald, buiten de lening tot de maand juni.

Iemand hier een idee hoe het hiermee juist zit..?
P

Pompi

Legacy Member
ge kunt toch perfect aantonen wie hoeveel heeft gestort op de gemeenschappelijke?
Hoeveel er daar van is uitgegeven aan algemene kosten of persoonlijke voor elk, en hoeveel er is op de spaarrekening gezet (op jou naam, maar geld van beide dan? of toch sinds april)
'tis maar van een goed jaar dus het is niet dat dat over 100en transacties gaat. (die van €5 filter je er al uit..)

Ge gaat er niet rijker van worder, ge gaat er alle 2 armer van worden, en de beste manier om dat te doen is alle 2 evenveel armer.
Hij kan niet met jou geld gaan lopen, en jij niet met het zijne.
Als je schrik hebt dat hij geld gaat afhalen van de gemeenschappelijke, verdeel dat dan al over apparte rekeneningen en stort elk je deel voor de hypotheek op de gezamelijke voor het er af gaat.
Zoalnd de hypotheek loopt op beide namen (en ge zit er 50/50 in) moet hij ook gewoon zijn helft blijven betalen hoor.
N

Nelytje

Legacy Member
In begin was het zo dat we een bepaald bedrag erop stortte, als we ons huis kochten hadden we besloten dat onze lonen erop kwamen. En nu inderdaad enkel de kosten die gedaan moeten worden. Als de lening of een andere kost verricht is van de rekening komt de gezamenlijke in feite op 0 te staan.

Maar het is inderdaad de vraag wat betreft de spaarboek, dat ze via uittreksels kunnen zien dat dat bedrag daar naar toe gegaan is (naar mijn boekje) en hij dat terug wilt.

Klein detail, in september 2019 werd zijn auto verkocht, het geld werd op zijn andere bankrekening gestort want er moest nog een deel van de auto lening mee terug betaald worden. De overschot werd op de gezamenlijke gestort en nadien op mijn spaarboek terug als buffer omdat we kort nadien het huis gekocht hadden..
T

Tonerider

Legacy Member
dus ge hebt geld van hem op uw spaarboek, maar wil het niet terug geven, of begrijp ik het verkeerd.
P

Pompi

Legacy Member
Heb jij een deel van die auto mee afbetaald? dan kan je ook rekenen op een deel van de som van de verkoop. (afhankelijk van hoeveel je mee hebt afbetaald)
Heeft hij die volledig zelf afbetaald dan is het geld op jou rekening gewoon van hem.
N

Nelytje

Legacy Member
Neen dat heeft hij zelf gedaan.
In dat geval zit ik dan met het probleem dat ik dat geld niet terug kan vorderen want dan zit het in de notariskosten en zijn uitkoopsom
P

Pompi

Legacy Member
Vreemd dat je dat geld al gebruikt hebt voor de zaak achter de rug is..
Ik zou denken dat alle liquide middelen zoals cash en inboedel verdeeld zijn voor je hem uit het huis uitkoopt..

Je hebt hem nu dus eigenlijk uitgekocht met zijn eigen geld.
Mooi is dat niet natuurlijk, maar ook dom van zijn kant.

Als het echt klopt wat je zegt, en je hebt dat geld echt al gebruikt om de notaris te betalen en hem uit te kopen; dan is er geen geld (ga ik van uit) dat hij van je kan vragen.
Je moet hem dat wel geven.. Dat zal dan wss op afbetaling zijn, en je zet hem een serieuze hak in zijn zoektocht naar iets nieuws, das niet echt OK aangezien je nog een leven lang samen een kind gaat hebben.

Ofwel reken je gewoon op het geld om hem te kunnen uitkopen, en als je het hem teruggeeft rest er jou niet genoeg om hem te kunnen uitkopen?
Dan vrees ik dat je geld bij familie zal moeten lenen (of bij een vriendin) om het huis te kunnen kopen.
N

Nelytje

Legacy Member
Neen het geld is nog niet gebruikt omdat ik weet dat het voor de notaris bedoel is en om hem uit te kopen, zijn ook de enige middelen na de aankoop van het huis.

Voor hem is er geen zoektocht naar iets nieuws, aangezien hij '' illigaal'' is gaan inwone bij zijn nieuwe vriendin maar nog op mijn adres staat en in de akte.

Ik kan hem perfect uitkopen en de notaris betalen (zoals jullie zien met een deel van zijn eigen geld, maar anders geen keuze) het is alleen het geld dat vzn de gemeenschappelijke naar de spaar gegaan is dat dan niet zal lukken om hem weer te geven
N

Nelytje

Legacy Member
Het gaat niet over terug geven, het gaat erom dat dat geld naar hem zal gaan voor hem uit te kopen en de notatis, dus ik heb er ook geen profeit aan.
Het enige probleem is uiteindelijk als het erop aankomt om hem ook terug te betalen van de gelden die gestort waren op de spaarboek voor latere doeluiteinden, snap je.. Want dan is mijn spaarboek leeg na de uit koop en de notaris
M

Musk

Legacy Member
Zorg maar vooral dat ge overeenkomt en dat uwe 1-jarige daar weer niet het slachtoffer van moet worden.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
Pompi zei:
(of bij een vriendin)
Klik om te vergroten...

deurne-leeft-leemans-kredieten-logo-161x161.jpg
L

Lego Duplo

Legacy Member
Nelytje zei:
Het gaat niet over terug geven, het gaat erom dat dat geld naar hem zal gaan voor hem uit te kopen en de notatis, dus ik heb er ook geen profeit aan.
Het enige probleem is uiteindelijk als het erop aankomt om hem ook terug te betalen van de gelden die gestort waren op de spaarboek voor latere doeluiteinden, snap je.. Want dan is mijn spaarboek leeg na de uit koop en de notaris
Klik om te vergroten...

Het is toch eenvoudig? Het is zijn geld, dus is het maar fair dat je het hem terugbetaalt. Als het nu niet kan, probeer dan overeen te komen om het in schijven of op een later moment terug te betalen.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
Lego Duplo zei:
Als het nu niet kan, probeer dan overeen te komen om het in schijven of op een later moment terug te betalen.
Klik om te vergroten...
En weet dat hij absoluut niet verplicht is daar akkoord mee te zijn dat het later en/of in schijven komt.
M

Musk

Legacy Member
"Seg ma ik moet hem wel uitkopen met zijn eigen geld hé!"

Wtf toch de wereld is naar de kloten.
M

Mr.Fingers

Legacy Member
De twee tipocs die Nelytje geopend heeft gaan wel in de 9Lives-canon komen denk ik, zodat we over een paar jaar met warme gloed kunnen terugdenken aan "die ene woensdag toen een dame ons vroeg of ze haar ex-partner niet kon uitkopen met zijn eigen geld".
s

stungunner

Legacy Member
En waarom zou hij "illegaal" ergens anders wonen? Je mag als partner vandaag de dag, bij een scheiding, de gezinswoning verlaten.

Ik heb toch ook sterk de indruk dat er geld op de gemeenschappelijke spaarrekening staat dat hij daarop heeft gestort en jij nu eigenlijk manieren zoekt om dat geld te houden en te gebruiken om hem uit te kopen in de woning. Wat imo toch niet echt ok is.

Mocht je gehuwd zijn geweest dan had je eventueel recht op onderhoudsgeld, maar dat is nu eenmaal één van de nadelen van enkel wettelijk samenwonend te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan