Archief - Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Karry98

Legacy Member
Wegens upgrade mag volgende weg: Sapphire R9 280X 3GB GDDR5 OC DUAL-X.

Voor volledige specificaties zie: https://tweakers.net/pricewatch/350988/sapphire-r9-280x-3gb-gddr5-oc-dual-x/specificaties/

Is iets meer dan 2 jaar geleden aangekocht en dus niet meer onder garantie.
Tot op heden heeft de kaart steeds goed haar werk gedaan, maar wegens aankoop van een stevige upgrade is ze overbodig.

Ideaal als tijdelijk vervangkaart op om een basic set-up samen te stellen.

Minimum = 70 euro exclusief.

Zodra iemand het minimum biedt, noteer ik een deadline.
Verzenden is uiteraard mogelijk op kosten en risico van de koper.
Gelieve enkel exclusief te bieden.

oRUtayN.jpg
K

Kwertie

Legacy Member
(er stond een bond van ns_ripper, maar dat heeft hij blijkbaar vewijderd, was toch onder minimum)
n

ns_ripper

Legacy Member
Kwertie zei:
(er stond een bond van ns_ripper, maar dat heeft hij blijkbaar vewijderd, was toch onder minimum)
Klik om te vergroten...

Klopt, zo lang er niets genoteerd is, no harm done toch?

Zal het terugzetten. 60 euro of free up, indien te weinig.
maar laat dan wel even weten of het al dan niet genoteerd wordt.
Want ik zie het gebeuren dat anders na een paar weken het ineens verkocht is, terwijl ik het dan zelf al niet meer weet ;)
S

Sjoepap

Legacy Member
ns_ripper zei:
zo lang er niets genoteerd is, no harm done toch?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat een bod "bindend" is vanaf dat je het plaatst tot wanneer je bod
-of overboden is
-of uitdrukkelijk niet genoteerd is.
-of als er geen reactie is na 7 dagen

Dus een bod, zelfs onder minimum, waarop de ts nog niet gereageerd heeft is nog steeds "bindend" en mag je dus niet zomaar verwijderen
Dat denk ik toch. Nuja, das de theorie, in de praktijk denk ik dat er geen haan naar zal kraaien als je een bod snel verwijdert alvorens de ts het gezien heeft.
n

ns_ripper

Legacy Member
Sjoepap zei:
Ik denk dat een bod "bindend" is vanaf dat je het plaatst tot wanneer je bod
-of overboden is
-of uitdrukkelijk niet genoteerd is.
-of als er geen reactie is na 7 dagen

Dus een bod, zelfs onder minimum, waarop de ts nog niet gereageerd heeft is nog steeds "bindend" en mag je dus niet zomaar verwijderen
Dat denk ik toch. Nuja, das de theorie, in de praktijk denk ik dat er geen haan naar zal kraaien als je een bod snel verwijdert alvorens de ts het gezien heeft.
Klik om te vergroten...

als ik na 2 dagen geen reactie krijg en zie dat ts online komt, en ik zei elders iets gelijkaardigs aan de prijs die ik wil geven.
Dan ga ik dat niet laten schieten omdat een ts liever de kat uit de boom kijkt. Dan moeten ze maar zeggen "niet genoteerd".
Dan weten beide partijen waar ze aan toe zijn. En dan is het bod ineens sowieso bindend gemaakt.

Als een verkoper niet noteerd, dan is hij niet gebonden om te verkopen aan dat bod.
Als jou bod niet genoteerd is, waarom zou je als koper dan wel gebonden zijn? Dat werkt in 2 richtingen imho.

Soit, mijn bod staat er terug.
Z

Zymp

Legacy Member
Ik heb toch ook altijd gedacht dat een (te laag) bod pas geldig was zodra het effectief genoteerd was. Aangezien het nog niet genoteerd was denk ik dus ook dat er geen echt probleem is.

Nu, ik edit dan meestal mijn post door het te doorstrepen en er bij te zetten dat het niet meer geldig is met duidelijke vermelding dat het toch nog niet genoteerd was :)
K

Karry98

Legacy Member
Ter info: de enige reden dat ik had gevraagd om de post terug zichtbaar te maken, was omdat ik had gezien dat iemand had gereageerd op mijn topic, maar dat ik op dat moment geen mogelijkheid had om te reageren. Toen ik dat een dag later wel kon doen, zag ik dat de post was verdwenen. Ik wilde gewoon zeker zijn dat ik geen vraag had gemist, was dus zeker geen verwijten naar ns_ripper. Voor mij was er dus zeker geen probleem, wilde gewoon dubbel checken.

Ter on topic: bod van 60 euro exclusief van ns_ripper is genoteerd.
Ik sluit donderdag om 20u af, indien er in het laatste uur voor afsluiten een bod wordt geplaatst, verleng ik de deadline automatisch met 1u.
S

Sjoepap

Legacy Member
Zymp zei:
Ik heb toch ook altijd gedacht dat een (te laag) bod pas geldig was zodra het effectief genoteerd was.
Klik om te vergroten...
Vele mensen denken dit, doch er staat daar niets over in de regels.

ns_ripper zei:
Als een verkoper niet noteerd, dan is hij niet gebonden om te verkopen aan dat bod.
Klik om te vergroten...
Begrijpelijke mening, doch dat is niet wat er hier in de regels staat. Laten we de discussie anders verder voeren in het B&S Mod Feedback topic. Kan goed zijn om dat expliciet in de regels ergens te placeren zodat jullie niet tegen een onrechtvaardige negatieve iTrader aanlopen
K

Karry98

Legacy Member
Up 2

For the record: Ik zou hem nooit een negatieve itrader hebben gegeven daarvoor.

Ik denk dat het inderdaad beter is om deze discussie te voeren in een ander topic, kwestie van dit topic niet te vullen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan