Archief - 100/200nl hands

[F1r3]

Er staan altijd wat stats bovenaan de hand geschreven if needed


weaktight | Hand Poll | KJo - $1/$2 No Limit Holdem

heb no clue wat ie kan hebben maar zo'n overshove is bij hem nooit air imo :/

==========================

weaktight | Hand Poll | TAo - $0.50/$1 No Limit Holdem

weird line, call omdat draws missen?

==========================

http://weaktight.com/1707089

nvm the pf check, perongeluk -> river wtf :?

villain 23/5 met inf AF, niet veel hands op

==========================

weaktight | Hand Poll | TT - $1/$2 No Limit Holdem

ik c/c hier, om wat bluffs te inducen (heb hem al zien betten op river met missed fd's, hij peeled erg light any flop met een A)

zelf betten? c/f ??? :fff

[SharkyXTS]

1ste hand bet ik turn iets meer. Callen of niet is zó read afhankelijk, gezien z'n stats is het wellicht een fold, maar de 200NL regs zullen daar misschien beter kunnen over oordelen .

2de hand is een call, lijkt me vaak gemiste draw, overcards, ... en het is maar een potsize bet meer.

3de hand, meh, pot is klein dus folden lijkt me niet slecht, ook al heb je daar af en toe de beste hand.

4de hand zou ik ook c/c spelen, denk niet dat je daar kan folden ook al lijkt het zo hard op een valuebet. Hij kan nog altijd 44-99 hebben of gemiste flushdraw of overcards.

[Boske88]

hand 1:
ge beat K9,J9 en zijt behind tegen QT, JJ,99,22. met iets anders zie ik hem dit niet direct doen?
pff QT is zowat het enige dat echt past, maar das te weinig om mij top2 te doen folden denk ik

Board: Ks 9s Jd 2d
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 39.505% 39.51% 00.00% 591 0.00 { KdJh }
Hand 1: 60.495% 60.49% 00.00% 905 0.00 { 99, 22, K9s, QTs, J9s, K9o, QTo, J9o }

rest kijk ik nog wel eens naar

[Zeal]

1: call, vaak een semibluff (pair + FD, gutter + FD) die snapt dat ie niet echt kan callen maar ook niet wil folden. Hij wil zijn FE maximaliseren met een sterke combodraw.

2: call, zijn line is full of shit en is vaak genoeg air of een raar gespeelde TJ/TQ/78

3: fold, bet river ook iets groter zodat je niet het gevoel krijgt iets te inducen.

4: well played

Hands besproken met een maat van mij die veel beter is, omdat ik zelf niet helemaal zeker was en ik het wel interessante handjes vond.

[Boske88]

hmm denk dat ik ongeveer zoiets in gedachten had gisterenochtend

² wat zeal zij dus voor de rest

edit: behalve 3e hand groter betten. 2/3 pot is imo niet echt inducen. en al zeker niet tegen een 23/5 die wss postflop ook niet echt optimaal speelt

[F1r3]

hand 1: heb gefold dus dno wat hij had, maar in retrospect was dit een call en de AJo een fold (hand 3 dus)

Hand 2: hij had quads

hand 3: T9o -> die moest dus een fold zijn ipv de KJo -_-

Hand 4: hij had AKo :f:f

[Reverz]

3de hand, meh, pot is klein dus folden lijkt me niet slecht

Slechtste redenering ooit... of de pot nu groot of klein is maakt absoluut niks uit. Ne call is of +EV of -EV. Pot size heeft wel invloed op EV maar is nooit een reden op zich om een hand op te geven.

Hand 1: ga ik broke met top two pair tegen iemand die 48/7 speelt. Sets zijn daar maar een klein deel van zen range. Hij heeft daar zoieso slechtere two pair handen in zen range en een combo draws / draws met pairs etc...

Hand 2: is vrij kut imo. Iemand met nen AF van 0.54 die daar plots gaat potten lijkt mij toch vrij sterk. Then again, zijn line trekt idd op niks + u hand moet uiteindelijk maar 1/3 goed zijn dus ne call kan nog wel.

[SharkyXTS]

Pot size is nooit een reden op zich om een hand op te geven.

ldo

[Zeal]

Slechtste redenering ooit... of de pot nu groot of klein is maakt absoluut niks uit. Ne call is of +EV of -EV. Pot size heeft wel invloed op EV maar is nooit een reden op zich om een hand op te geven.

Hij bedoelt natuurlijk gewoon: de pot is klein, dus uw odds zuigen en ge moet veel te vaak goed zitten om de call +EV te maken...

[gilius_caesar]

oh kijk, no limit
Effe poging wagen...
(bah, veel te veel tijd ingestoken )

Eerste hand...
152 to win 227, 1.5 to 1, dus ge moet zo'n 40% van de tijd just zitten. Het feit dat villain hier vaak een combodraw heeft, en dus up to 15 outs kan hebben, terwijl gij meestal 4 outs hebt als ge behind bent, gaat dit prolly close to 50% maken.
als we alle made hands en combodraws samen pakken, dan hebt ge 53.3% made hands die u beaten. Natuurlijk blijft het de vraag hoe vaak hij hier de straight en sets zo gaat spelen. Als ge weet dat hij KK/JJ preflop wel zou reraisen, dan spreekt dat obv in uw voordeel, hoewel niet zoveel, omdat er maar 1 KK en 1 JJ combinatie meer over is anyway.
Ik denk dat ge either way kunt gaan zonder al te veel verkeerd te doen. Villain lijkt mij een fish, dus er is weinig waarde in weten welke hand hij zo speelt. I'd fold.

2e hand lijkt mij zo'n play met een full house (of quads lol, heb eerst hand bekeken vooraleer uw post met results btw) van een fish. Hij kan ook een missed draw spelen, maar met een AF van 0.54 lijkt het mij niet het type dat gaat bluffen. Ik hoor op IRC vaak, en heb die ervaring in het weinig NL dat ik speel ook, dat slechte spelers vaak de c/c c/c donkbet river line aannemen met de nuts. Ik denk dat gij toch meer ervaring hebt als ik, dus gij gaat prolly een beter idee hebben of hij daar 30% van de keren blufft. Persoonlijk denk ik van niet. I'd fold.

3e hand, wait, what? preflop?
fold as played I guess.
mss wat meer toelichten, aangezien ik er zoiezo vanuit ging dat ge gefold ging hebben
Hij moet like 44% van de keren bluffen. Ok, hij is agro, maar 44% is veel, zeker omdat er 2 straight mogelijkheden liggen. Dat hij agro is wil ook zeggen dat hij tricky kan zijn meestal, en dus c/r met de nuts zit in z'n range (hoewel ik hier meer KT dan T9 zou verwachten). En god mag weten dat ie daar geen AA of andere set gigantisch verkeerd zou spelen, ge weet nooit.

4e hand... beetje dubbel voor mij omdat spelers in NL vaak de neiging hebben om met de beste hand te bluffen. Maar als ge denk dat villain een denkende speler is, waarom zou hij hier dan A high gaan bluffen? Om een pair te laten folden? Denk dat de betere vraag is: speelt hij een flushdraw in zo'n spots passive of agressive. Het lijkt mij een goede spot om een FD wat agressiever te spelen, maar dunno of villain dat weet.
Tenzij ge denkt dat hij een FD ergens had geraised is c/c to induce prolly wel het beste, maar Ax gaat hij hier niet vaak hebben imo.

[F1r3]

3e hand, wait, what? preflop?

4e hand... beetje dubbel voor mij omdat spelers in NL vaak de neiging hebben om met de beste hand te bluffen. Maar als ge denk dat villain een denkende speler is, waarom zou hij hier dan A high gaan bluffen? Om een pair te laten folden? Denk dat de betere vraag is: speelt hij een flushdraw in zo'n spots passive of agressive. Het lijkt mij een goede spot om een FD wat agressiever te spelen, maar dunno of villain dat weet.
Tenzij ge denkt dat hij een FD ergens had geraised is c/c to induce prolly wel het beste, maar Ax gaat hij hier niet vaak hebben imo.

i know van 3de hand, sta toch bovenaan dat da misclick ofzo was

4de hand was het totaaaaaal geen denkende speler :F
ik denk zelfs dat hij aan de DRUUUUUUUUGS zat !

[Hyperinsomnia]

1: call, vaak een semibluff (pair + FD, gutter + FD) die snapt dat ie niet echt kan callen maar ook niet wil folden. Hij wil zijn FE maximaliseren met een sterke combodraw.

2: call, zijn line is full of shit en is vaak genoeg air of een raar gespeelde TJ/TQ/78

3: fold, bet river ook iets groter zodat je niet het gevoel krijgt iets te inducen.

4: well played

Hands besproken met een maat van mij die veel beter is, omdat ik zelf niet helemaal zeker was en ik het wel interessante handjes vond.

²

bij 2 nog en eigenlijk in general: uw turnbet lijkt vrij weak en zal die river ook wel wa geinduced hebben, bet dus wa bigger en meer consistent in't algemeen.
hand 1 bet je 28 in 47 op een drawheavier bord dan hand 4 waar ge 31 in 43 bet... (wees dus ook bewust van wat uw betsizes misschien inducen)