Archief - 10NL TP good kicker

[smile and die]

Eerst en vooral, iemand een idee hoe handen van everest te converten? ( converter wil het nl niet doen blijkbaar en ik denk dat het komt omdat het in het nl is)

Ik vraag me af wat ik hier op de river had moeten doen?
Ik denk dat hij me moest ik hem AI pushen nog zou gecalled hebben, dus had dat een betere optie geweest of is de check behind de goede keuze?

iamgillan plaatst een blind van $,05.
-Weyson- plaatst geen blind.
xgaoldie plaatst een blind van $,10.

(xgaoldie krijgt Jd Kd.)

Pre-flop:
maryjane1011 calls voor $,10.
iamgillan calls voor $,05.
xgaoldie zet $,40 in.
maryjane1011 calls voor $,40.
iamgillan calls voor $,40.

De flop is
5c 2d Ks.

iamgillan checks.
xgaoldie zet $,90 in.
maryjane1011 calls voor $,90.
iamgillan calls voor $,90.

De turn is 10h.

iamgillan checks.
xgaoldie zet $2 in.
maryjane1011 folds.
iamgillan calls voor $2.

De river is 8d.

iamgillan checks.
xgaoldie checks.

Onthulling:

iamgillan toont: 7c Kc
Ks Kc 10h 8d 7c
Eén paar Heren

xgaoldie toont: Jd Kd
Ks Kd Jd 10h 8d
Eén paar Heren

xgaoldie wint de pot van ($7,95).

[Hail Priest!]

hangt af van villain, reads, gameflow

river vbetten is alleszins vrij thin

[smile and die]

Dat dacht ik zelf ook, vandaar mn check, dus op zich is dit geen foute play?

[Fides]

fwiw (marginal winner at 10NL), ik zou daar ook behind checken. Alleen als ik een read heb dat hij met tp wk afstackt zou ik nog betten op de river.

[eozam]

Het bord is zo droog als de saharawoestijn....ik zou nog een potbet gedaan hebben

[Roeschaart]

Als je al een uitgebreide historiek met villain hebt en een sterke read dat hij nooit TP fold, dan is een bet mss wel op zijn plaats. Anders lijkt mij dit toch (te) thin.

[diggie]

Zonder reads is dit op zijn minst een degelijke VB. Ik begrijp ook totaal niet waarom dit "thin" zou zijn.

Je zit IP met TPGK op een superdroog board ... dat is HET VB scenario bij uitstek ...

Er ligt geen enkele draw, laat staan dat er eentje hit, villain telegraphed bijna dat hij een underpair of K heeft, de enige hand die je beat heeft is KT & dat donkbet of c/r T normaal gezien ...

Bet T ook VEEL groter (als ik zo ff snel kijk bet je 2 in 4'ish?) & easy shove river ...

[Roeschaart]

Als je beweert dat dit een super makkelijke valuebet is, geef dan eens de slechtste hand waarmee je 3 streets bet voor value?

3 keer betten schreeuwt gewoon AK of KQ imo, als villain ietwat competent is zal hij dit ook wel doorhebben. Als je nu een read hebt dat hij totaal geen hand kan lezen, dan is een VB zeker goed. Readless vind ik dit toch vrij thin.

[ugh]

Komaan roeschaart, dit is 10nl, mensen callen met VEEEEEEL minder dan KJ.

Ik kan uit een recente sessie alleen al 5+ handen halen waar ik 3straten bet met een hand zoals hier (TPGK)

Tegen unknowns zeker. Op de 10nl 'regs' heb je zeker genoeg info om correcter te spelen, maar tege donks en unknowns bet ik dit ook 3 straten lang. En ook iets meer 2/3pot dan half pot.

Misschien (depends tafelflow enzo), dat ik turn behind check om dan river wel nog (close to pot) te betten.
Maar ik zou as played hier nog eens minstens half pot betten.

[H@voc_!nc.]

als je die uit PT copy paste kan je wel hand converter gebruiken

[smile and die]

ja, ondertussen lukt het idd al via HEM, maar anders ging het niet

[Mess]

een HH is nutteloos zonder stacksizes/posities

Zonder reads is dit op zijn minst een degelijke VB. Ik begrijp ook totaal niet waarom dit "thin" zou zijn.

Je zit IP met TPGK op een superdroog board ... dat is HET VB scenario bij uitstek ...

Er ligt geen enkele draw, laat staan dat er eentje hit, villain telegraphed bijna dat hij een underpair of K heeft, de enige hand die je beat heeft is KT & dat donkbet of c/r T normaal gezien ...

Bet T ook VEEL groter (als ik zo ff snel kijk bet je 2 in 4'ish?) & easy shove river ...

+1

Op 10nl zijn mensen niet competent genoeg om TP te folden. Dit is een easy valuebet vs unknown op deze stakes.