Archief - [25NL] 22 UTG met 3 callers

[iterums]

$0.1/$0.25 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Hero ($28.60)
UTG+1 WICHITAAGENT ($9.29)
CO WIZZO ($31.77)
BTN STEINER4040 ($24.25) 47 5 1.5 (#61)
SB CRAZYREDNEK ($41.68) 28 26 5.7 (#98)
BB LABERRABABER ($17.35)

Pre-flop: ($0.35, 6 players) Hero is UTG 2:diamond: 2:club:
Hero raises to $0.85, 1 fold, WIZZO calls $0.85, STEINER4040 calls $0.85, CRAZYREDNEK calls $0.75, 1 fold

Flop: T:heart: 4:club: 4:heart: ($3.65, 4 players)
CRAZYREDNEK checks, Hero ???

moet ik hier cbetten?

[Boske88]

tis paired bord, dus weinig kans dat ze gehit hebben

maar ge zit OoP tegen 3 tegenstanders en der ligt een FD ook nog

ik c/f

edit: oja en ge flipt tegen 2 overs

[noreeeee]

ik hou van check/fold tenzij turn een aas brickt ofzo. Dan maak'k van mijn pocket deuce een bluff.

[GvR]

zou ik zeker niet cbetten

[Bontus]

20% bet/fold
80% check/fold

depends, villains, history, image, ...

[CuRv3]

c/f ;o

[Bobby.Digital]

Ik c/f hier bijna zo goed als altijd.
Cbet enkel als het allemaal ubertight tags zijn die hier geen fd gaan 2betten. Ge krijgt hier gewoon teveel calls als het fish zijn, en ge zijt hier altijd beat. Ofwel called een pair, ofwel called een fd. En tegen de flushdraw flipt ge maar ge weet wel nie waar ge staat.

Maak poker makkelijk en check/fold.

[clubje]

jamaar, als ge checkt en iedereen checkt, zijt ge nog maar op de turn. Op die manier (4 tegenstanders) geraak je toch nooit gratis tot en met de river? Dus als je op de turn en/of river geen 2 hit, is het instafold bij een bet?
Dan vraag ik me af waarom je sowieso een 22 speelt, als je toch sowieso fold op overcards. Enkel en alleen voor de setmogelijkheden?
Nu goed, je rekent natuurlijk ook niet op 3 callers

Ik poneer niets hoor, ik vraag me alleen af, want ik weet persoonlijk ook niet hoe ik small pocket pairs moet spelen. Overcards + een bet van een tegenstander doen mij ook altijd tilten

[Ether]

Tuurlijk speel je 22 voor de setmogelijkheden. Je kan ze moelijk spelen omdat het overcards zijn hé

[clubje]

Tuurlijk speel je 22 voor de setmogelijkheden. Je kan ze moelijk spelen omdat het overcards zijn hé

janee, maar je kan ze toch ook spelen omdat ze beter dan zijn high card? Ik bedoel, als je heads-up gaat tegen iemand die géén pair heeft ben je sowieso ahead (ook tegen AKs)...

Ik bedoel, in deze hand flop je geen set maar het is toch een vrij goede flop voor je kleine pocket pair? Beter dan 3 verschillende overcards althans. Kans is dus vrij groot dat je ahead bent op dit moment. Is het geen standaardregel dat indien je ahead bent (maar niet de ábsolute nuts hebt) dat je moet betten?
Stel dat je door te betten heads up naar de turn gaat, dan ben je toch in good shape?

Nadeel is hier natuurlijk wel dat je OOP bent tegen 2 van de 3.

Ik weet gewoon niet of het winstgevend is altijd 22 te spelen enkel en alleen voor de set. Overstijgt de value van je setjes de kosten van alle handen dat je je set niet haalt en dus instafold bij een bet? Ik betwijfel het.

Ik geef toe: ik fold 22 op avonden da'k nie echt mijn beste pokeravond heb. Bij overcards tilt ik toch, en in setjes geloof ik nie op zulke avonden

[Hail Priest!]

nice level sir

btw setvalue is huge

[iterums]

En verandert er dan iets als ik 55-99 heb?

[Ether]

janee, maar je kan ze toch ook spelen omdat ze beter dan zijn high card? Ik bedoel, als je heads-up gaat tegen iemand die géén pair heeft ben je sowieso ahead (ook tegen AKs)...

Ik bedoel, in deze hand flop je geen set maar het is toch een vrij goede flop voor je kleine pocket pair? Beter dan 3 verschillende overcards althans. Kans is dus vrij groot dat je ahead bent op dit moment. Is het geen standaardregel dat indien je ahead bent (maar niet de ábsolute nuts hebt) dat je moet betten?
Stel dat je door te betten heads up naar de turn gaat, dan ben je toch in good shape?

Nadeel is hier natuurlijk wel dat je OOP bent tegen 2 van de 3.

Ik weet gewoon niet of het winstgevend is altijd 22 te spelen enkel en alleen voor de set. Overstijgt de value van je setjes de kosten van alle handen dat je je set niet haalt en dus instafold bij een bet? Ik betwijfel het.

Ik geef toe: ik fold 22 op avonden da'k nie echt mijn beste pokeravond heb. Bij overcards tilt ik toch, en in setjes geloof ik nie op zulke avonden

De kans dat minstens 1 van die 3 tegenspelers je beat heeft is echt wel groot.

En dit is geen goede flop voor 22:
Board: Th 4c 4h
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 58.434% 57.98% 00.45% 41328 324.00 { 22 }
Hand 1: 41.566% 41.11% 00.45% 29304 324.00 { AKo }

En das dan nog een best case scenario
En lol @ je redenering, precies of dat da spel kaarten weet wanneer jij een goede of slecht pokeravond hebt, en op basis daarvan gaat beslissen of jij al dan niet een setje mag hitten

[Ether]

En verandert er dan iets als ik 55-99 heb?

Ik denk dat ik vanaf 88 ofzo begin te cbetten. Kbent eigenlijk niet zeker

[clubje]

En lol @ je redenering, precies of dat da spel kaarten weet wanneer jij een goede of slecht pokeravond hebt, en op basis daarvan gaat beslissen of jij al dan niet een setje mag hitten

ja duh dat weet ik ook wel

ma 'k ben gewoon zo'n emotionele jongen soms 'geloof' ik er nie in, zo van: "pff tzal toch weer nie mogen zijn" en floep ik fold. Ik weet wel dat dat noob is, maar ik weet dan ook dat ik er één ben!

voor mij is het trouwens echt wel zo dat 'positief denken' echt helpt. De keren dat ik tornooien of sit&go's won 'geloofde' ik er echt in. Ma als ik zo met een houding van "pff tga toch weer de ene beat na de andere zijn" begin te spelen, lijkt het wel alsof het spel echt zo draait. Het een is natuurlijk niet met het ander verbonden, dat weet ik wel, ma het lijkt soms zo.
Als je een vrije trap moet nemen in het voetbal, en bij voorbaat denk je al van "die gaat toch naast zijn" kan je nooit scoren. Je moet er op zijn minst in geloven

Om terug te komen op de hand: ik zou hier idd niet betten, maar ik zou toch ook nie insta folden, kzou vertrouwen op 't gevoel
Als iemand bet, en 2 folden, en je zet hem op AK ofzo, dan doe je er toch goed aan in de pot te blijven?

[chalyken]

Good luck met 22 uit positie spelen vs 3 man. No way daje da profitable kan doen.
Je bent way behind of slightly ahead.
Kzie trouwens neit in volgens welke read je iemand op AK kunt zetten

[Bontus]

"they always put you on AK"

[Bobby.Digital]

janee, maar je kan ze toch ook spelen omdat ze beter dan zijn high card? Ik bedoel, als je heads-up gaat tegen iemand die géén pair heeft ben je sowieso ahead (ook tegen AKs)...

Ik bedoel, in deze hand flop je geen set maar het is toch een vrij goede flop voor je kleine pocket pair? Beter dan 3 verschillende overcards althans. Kans is dus vrij groot dat je ahead bent op dit moment. Is het geen standaardregel dat indien je ahead bent (maar niet de ábsolute nuts hebt) dat je moet betten?
Stel dat je door te betten heads up naar de turn gaat, dan ben je toch in good shape?

Nadeel is hier natuurlijk wel dat je OOP bent tegen 2 van de 3.

Ik weet gewoon niet of het winstgevend is altijd 22 te spelen enkel en alleen voor de set. Overstijgt de value van je setjes de kosten van alle handen dat je je set niet haalt en dus instafold bij een bet? Ik betwijfel het.

Ik geef toe: ik fold 22 op avonden da'k nie echt mijn beste pokeravond heb. Bij overcards tilt ik toch, en in setjes geloof ik nie op zulke avonden

1vs1 pakt ge de pot veel met ne cbet of ne 2nd barrel. Multiway moet ge da gewoon lossen aangezien een bluf zelf teveel kans heeft om nog te winnen van u.

[H@voc_!nc.]

fold ge hebt geen positie

[Hellrabbit]

ik zou dan toch eerder checken