Archief - 2NL 10-9/s

[R04DK1LL]

$0.01/$0.02 No Limit Holdem
FullTiltPoker
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG masteguim ($1.98)
UTG+1 iamnew4you ($4.07)
MP1 Hero ($2.25)
MP2 tok4444 ($1.63)
MP3 Cuuuuube5 ($2.05)
CO Yanksman2009 ($2.02)
BTN jmail001 ($0.42)
SB Sirius_rich ($3.13)
BB A_Einstein50 ($2.22)

Pre-Flop: ($0.03, 9 players) Hero is MP1 :9s :ts
2 folds, Hero raises to $0.07, 5 folds, A_Einstein50 raises to $0.22, Hero calls $0.15

Ben suited connectors aan't leren spelen.
Als je bet en je wordt geraised... wat dan?

Ik ga ervan uit dat ik hier beslis om sc te spelen.
Dat ik achter ga liggen had ik verwacht bij mijn bet en die raise bevestigd het alleen maar.
Zijn stack is van dezelfde grote dus als ik hit kan ik heel wat verdienen. Hij zal wellicht met een sterke hand doorzetten tot het einde...

Flop: :5c :th :9d ($0.45, 2 players)
A_Einstein50 bets $0.45, Hero calls $0.45

2P en vrij zeker dat hij hier niets aan heeft dus call ik hem.
Hier lig ik best wel voor denk ik. Very unlikely dat hij een set heeft.

Turn: :ah ($1.35, 2 players)
A_Einstein50 bets $0.94, Hero goes all-in $1.58, A_Einstein50 goes all-in $0.61

Dit is de reden dat ik hier post... A die hem een set kan geven.
Maar ik verwacht dat hij dan wel shoved en dat doet hij niet.
De potbet op de flop verandert in een 2/3 bet.
Ook niet meteen een slowplay...

Weird en ik vermoed dat hij niet 100% zeker is van zijn hand.
Ik besluit hier de boel te shoven en gok dat hij AQ of AK heeft.
QQ en KK zou ook leuk zijn maar dat denk ik niet.

River: :4c ($4.48, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: $4.48
Hero shows two pair, Tens and Nines
:9s :ts
A_Einstein50 shows a pair of Aces
:ac :kh

Hero wins $4.19 (net +$1.94)

A_Einstein50 lost $2.22

[Darkwing Duck]

Fold ...

[Hail Priest!]

er zit nu net heel veel value in dit soort handen!

Het is goed dat je deze hand opent. Als er een of andere pippo je reraiset naar laten we zeggen 22c (of minder) en je hebt allebei 100bb of meer behind kan je perfect callen in positie.

[Darkwing Duck]

Hero opent toch al vrij vroeg en toont toch zo wel echt wat sterkte? Als er dan wordt gereraised dan kan je villain toch echt wel op een sterk hand zetten? Wat hoopt ge juist te hitten op de flop, een sterke draw ofzo?

[R04DK1LL]

Aangepast

Edit: ik dacht eigenlijk net hetzelfde als hail en mss had ik hem op flop moeten reraisen.
Ik wou hem eerst gewoon afcallen maar die vermindering in zijn bet... het was presies zwakte.

[Hail Priest!]

Hero opent toch al vrij vroeg en toont toch zo wel echt wat sterkte? Als er dan wordt gereraised dan kan je villain toch echt wel op een sterk hand zetten? Wat hoopt ge juist te hitten op de flop, een sterke draw ofzo?

gade nu vertellen dat er geen value zit in T9s?

Zeker tegen 2nl donks dat AA bvb nooit folden.

[Hail Priest!]

kmoet zeggen dat het hand goed gespeeld is Roadkill.

De flop moet je zeker niet raisen. Het board is kurkdroog en je wil zeker nog value krijgen van zijn handen die gemist hebben. De enige slechte turncard die je kan zien is een 5 die hem betere 2e pair geeft met JJ+.

[Darkwing Duck]

gade nu vertellen dat er geen value zit in T9s?

Zeker tegen 2nl donks dat AA bvb nooit folden.

Ik ga niks beweren, ik probeer gewoon enkel te leren, daarmee dak die vragen stel. Waarschijnlijk is mijn redenering dan fout, maar waarom zit er dan zoveel value in?

Ge hoopt te drawen naar een straight of flush en dat hij zijn TP niet kan wegleggen?

[St3vain]

suited connectors hebben vaak een goede equity op de flop maar quasi geen showdown value dus moet je bereid zijn om te semi-bluffen

't is dus ni de bedoeling dat je lage suited connectors gaat spelen uit positie om dan enkel maar je geld er in te stoppen als je een sterke draw/ nuts flopt
Positie is belangrijk als je zo'n handen wil spelen

[ugh]

In principe is dit toch een fold pf, maar er is niets mis mee met soms 3bets callen in positie met zo'n handen tegen bepaalde villain. postflop is goed gespeeld imo, om redenen die hailpriest al aanhaalt

roadkill, uw redenering zelf is ook zeer goed in deze hand. Enkel turn moet je zo ver niet denken, gezien potsize moet hij amper nog iets bijleggen. Hij gaat dit met veel meer doen dan AA set, je ziet het wel, verschillende Ax en meer die daar gaan bet/callen, zeker op die limieten.

[Inv]

Kan me vinden in je logica pf, maar zorg wel dat je sc's in positie kan spelen , zeker in 3bet pot. Besef ook dat je flops meer gaat missen dan dat je two pair oid flopt. Zoals st3vain zegt, je gaat dikwijls moeten semi-bluffen met een of andere draw.
Kweet daarom niet of dat de meest +EV play is op 2nl, ze folden daar niet graag.

*edit* ge zit in mp1 zie ik, da's toch veel te loose om te openen. Aangezien je deze handen in positie wilt spelen, open die later imo.

[R04DK1LL]

Yep

Had ik begrepen en heb zo vandaag gespeeld.
CB werkt vrij goed als je niet hit.
Als ze callen en turn is absoluut crap = fold.
Onder 2P of deftige draw(s) moet je er idd niet verder mee gaan.

Vind het wel +EV, ze folden toch vrij graag pf & flop hoor.
Turn/river moet je ze niet meer proberen (semi)bluffen.
Dat werkt absoluut niet.

[Zeal]

Fold preflop, je hebt niet genoeg IO voor 100BB. Pas vanaf 150BB kan je overwegen te callen, mits je een goed idee hebt van villains range.

[lefty]

De play is niet slecht maar gezien je niet echt deep zit en je op nogal lage stakes speelt lijkt het me te moeilijk om +EV te spelen in deze situatie.

Ik zou wat wachten totdat je wat meer ervaring hebt en op hogere stakes speelt voordat je met suited connector type hands begint te spelen. Ik zou voorlopig deze handen vooral gebruiken om te stealen en enkel 3-bets callen als het heel goedkoop is of 3-way en in positie.

[Evil Force]

As played preflop vind ik de hand heel goed gespeeld postflop.
Zoals al aangegeven is dit vaak wel een fold preflop en kan je beter callen in positie met sc als je meer implieds hebt idd.

[R04DK1LL]

Volledig mee akkoord dat ik dergelijke plays op button moet doen of als BB vs SB.
Maar 'deepstack' vat ik niet zo goed tbh. Positie is wel de sleutel idd.
Was hier lucky dat ik in positie terecht kom.

Kan je echt maar aan suited connectors denken wanneer je deepstack zit en een deepstack called? Ik snap het -EV niet aan je stack verdubbelen. Oprechte vraag, geen kritiek.

Zijn SC's echt zo niet-hittable/CB/STAB? Ik heb ervaring ermee nu dat ik ze veelal kan doen folden: preflop blinds oppikken / CB of stab op flop = levert vaak pot op.
En de paar die ik verder heb gespeeld hebben toch mijn stack (bijna) verdubbeld.
Ik speel hem wel alleen BBvsSB en Button of soms CO / MP+EP = weg

[Evil Force]

Als je deepstack speelt heb je gewoon meer kans om grote potten te winnen wanneer je hit met je SC's. Met andere woorden je implied odds zijn beter. Als je bijvoorbeeld een shortstacker tegenover je hebt en je hit met je SC's, kan je laat ons zeggen 40bb van hem winnen. Leuke pot maar op lange termijn zal het niet profitabel genoeg zijn om je SC's in een spot als deze te spelen tegen zo'n tegenstanders.

[Inv]

Volledig mee akkoord dat ik dergelijke plays op button moet doen of als BB vs SB.
Maar 'deepstack' vat ik niet zo goed tbh. Positie is wel de sleutel idd.
Was hier lucky dat ik in positie terecht kom.

Kan je echt maar aan suited connectors denken wanneer je deepstack zit en een deepstack called? Ik snap het -EV niet aan je stack verdubbelen. Oprechte vraag, geen kritiek.

Zijn SC's echt zo niet-hittable/CB/STAB? Ik heb ervaring ermee nu dat ik ze veelal kan doen folden: preflop blinds oppikken / CB of stab op flop = levert vaak pot op.
En de paar die ik verder heb gespeeld hebben toch mijn stack (bijna) verdubbeld.
Ik speel hem wel alleen BBvsSB en Button of soms CO / MP+EP = weg

Vrij simpel concept: je gaat meer missen dan een combodraw/two pair oid hitten. Je moet dat kunnen compenseren door grotere potten te winnen. Als je deep zit, kan je dus veel meer geld winnen (en dus zijn je implied odds groter) en kan je iets looser callen.

Paar goeie artikels hierover:
The 2+2 Forum Archives: Deep Stacks, Implied Odds, Preflop Play and The State of SSNL

The 2+2 Forum Archives: Suited Connectors, Implied Odds, and You (Theory/Math)