Archief - [4NL] mogelijke straat op river

[passero]

No-Limit Hold'em, $0.04 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (CO) ($5.59)
Button ($4.62)
SB ($3.70)
BB ($2.16)

Preflop: Hero is CO with A

, J

Flop: ($0.04) 4

, 10

, A

(2 players)
Hero bets $0.48, Button calls $0.48

Turn: ($1) 8

(4 players)
Hero bets $0.96, Button calls $0.96

River: ($2.92) 9

(4 players)
Hero checks, Button checks

Total pot: $2.92

Results:
Button didn't show
SB didn't show
BB didn't show
Hero had A

, J

(one pair, Aces).
Outcome: Hero won $3.56

Geen idee waarom het preflop spel er niet bij staat maar ik raisde naar 0.32 en had 1 caller. Vilion was 56/1/2 over 150 handen.
Aangezien hij zo passief was wist ik niet goed of hij nu zijn straat had of wat anders. De river deed me twijfelen en daarom die check. Ik heb veel dat ik daar twijfel en gewoon check. Moet ik daar toch beter betten? Zo ja hoeveel, een kleine bet of gewoon in dezelfde orde dan mijn voorgaande?

Is de rest van het hand eig goed gespeeld?

[noreeeee]

Ik zou persoonlijk elke straat betten tegen zo'n villain.

[Boske88]

ik zou de river ook nog betten, maar iets kleiner (geen potsized, da wordt imo weinig door slechtere A gecalled)

en pf raise naar 32c? das 8bb :O
veel te veel, raise gewoon 4bb, mss kunde 5bb doen omda ge op deze limieten supertight speelt

[passero]

8bb is 4bb + 1 per limper

[kakature]

8BB is veel te veel, open naar 0.16 (4BB dus).

Ik bet hier ook 3 streets.

[passero]

ik doe ook altijd 4bb maar doe altijd 1bb per limper. heb dat in een paar boeken gelezen

[kakature]

Ge zijt first to act dus er zijn geen limpers.

[passero]

mja preflop staat er jammer genoeg nie bij maar ik dacht toch dat er zoveel limpers waren Ik was CO dus utg + utg+1 limpte zeker. Mja 24 was misschien ook goed geweest

[SimonL]

ik bet/fold daar de river vaak denk ik

[Boske88]

en hoeveel gaat ge daar dan bet/folden?
stack van de BTN is kleiner dan de pot

[LiteC]

wp imo

[CuRv3]

B/F kan niet.
C/C omdat het zo'n nit is, maar hij kan hier vaak genoeg met een betere A of 2p zitten waardoor het pijnlijk kan zijn. Dat je checkt is goed

[passero]

56/1/2 zal wel betten als hij een goed hand heeft. Zijn AF is net iets te laag om om agressief te worden met A en lage kicker denk ik. Misschien daarom dat eigenlijk een bet beter zou zijn. Als hij callt heb ik een grotere pot en als hij raised weet ik dat ik beat ben.

[Lipke]

mja preflop staat er jammer genoeg nie bij maar ik dacht toch dat er zoveel limpers waren Ik was CO dus utg + utg+1 limpte zeker. Mja 24 was misschien ook goed geweest

Het is 6 handed volgens jouw HH, dus:

UTG (limp), UTG+1 (limp), CO ben jij, button, SB, BB

Dat zijn 2 limpers (SB en BB worden niet als limpers geteld in de 4BB + 1BB per limper).

4 limpers is gewoon onmogelijk in de positie waar jij zit.

[unskilled]

56/1/2 is vrij agro fwiw, ni echt passive

[kakature]

Het is 6 handed volgens jouw HH, dus:

UTG (limp), UTG+1 (limp), CO ben jij, button, SB, BB

Dat zijn 2 limpers (SB en BB worden niet als limpers geteld in de 4BB + 1BB per limper).

4 limpers is gewoon onmogelijk in de positie waar jij zit.

Er zijn maar 4 spelers in de hand toch? Hij zit UTG dus kunnen er geen limpers zijn.

[Lipke]

Dat dacht ik dus ook eerst, maar hij zegt: "mja preflop staat er jammer genoeg nie bij..."

Dunno, HH fucked up? Passero on drugs?

[passero]

haha
nee, het is unibet... ik open gewoon de HH in HEM en kopieer hem zo naar flopturnriver. Als je de HH leest, staat het preflop spel er wel bij maar er loopt blijkbaar iets mis met de convertie...

Er zijn maar 4 spelers in de hand toch? Hij zit UTG dus kunnen er geen limpers zijn.

sinds wanneer is CO = UTG?

Ik heb het hand in HEM nog eens bekeken en UTG en UTG+1 limpte mee, dan was het aan mij en raisde ik naar 0.32.

[ugh]

sinds wanneer is CO = UTG?
.

Nja begin van je hand history is idd fucked up.
Er staan maar 4 spelers bij ook en bij die 4 spelers is CO first to act.

(ps passero, het is villain, niet villion ^^)