Archief - [50nl] 2hands Overpair facing raise

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ugh

Legacy Member
2 handjes waar ik denk dat ik prolly tegen set zit maar mij genoodzaakt voel te callen.

weaktight | Hand Poll | AA - $0.25/$0.5 No Limit Holdem
Kerel was 16/12/1.2
Passief, maar ook 0% 3bet, dus zette ik QQ KK AA ook in zijn range. Weet niet zeker of hij daar zo aggro mee zou doen. Fold of shove?

weaktight | Hand Poll | KK - $0.25/$0.5 No Limit Holdem
kerel was 25/15/2. limp/call pf= pp/sc prolly. Maar omdat ik zelfuitbet kreeg ik veel te goede odds om te callen.

Zijn 2 handen waar ik zo pissed om was omdat ik dacht dat ik tegen set opzat maar mij genoodzaakt voelde om te callen.


Reden dat ik deze hier post is omdat ik het gevoel heb dat je bijna altijd tegen set aanzit in zo'n spots. En ik denk dat ik hier te veel geld verlies. Altijd hele stacks terwijl ik andersom veel minder hun stack pak met set vs KK/AA.
Variance of learn to fold KK/AA?

In beide gevallen heb ik mijn stack erin gegooid en 2 keer tegen set

Ether

Legacy Member
Over hoeveel handjes heb je die stats van player 1? Belangrijk voor die 3bet natuurlijk. Als het over redelijk wat handjes gaat zou ik er zeker geen probleem mee hebben om het erin te smijten als JJ-KK ook in z'n range zitten. Hand 1 cbet ik btw ook wat groter.

Kdenk dak beide handen hetzelfde speel, maar ik ben dan ook een spewtard die AA en KK niet kan folden :) Hand 2 is wel wat closer imo, jammer dat het Jh is en niet 4h, anders kon je nog AJhh in z'n range steken...

ugh

Legacy Member
Ether zei:
Over hoeveel handjes heb je die stats van player 1? Belangrijk voor die 3bet natuurlijk. Als het over redelijk wat handjes gaat zou ik er zeker geen probleem mee hebben om het erin te smijten als JJ-KK ook in z'n range zitten. Hand 1 cbet ik btw ook wat groter.
340 hands
dus niet echt suuuuperveel, maar toch al wat om iets af te leiden.

unskilled

Legacy Member
1.
"If Villain is aggressive enough to raise with a draw in this spot or with a hand we can beat, we should go all-in because there are just too many cards that we don't want to see on the turn. This discounts the alternative of CRAI turn.

It's better just to call the raise of a passive opponent who is likely to call or take a freecard on the turn with his draws. Against a strong turn bet we should give up this hand
"

2.
Possibility 1: b/f óf b/c
"If Villain calls again, we play check/call to induce a bluff if no draw hits. If the draw hits, we should fold. It's very unpleasant that Villain now pushes despite our display of strength. To justify a call, we must win in around 1/4 of all cases.
We cannot, at this point, make a general statement about which sort of opponent will hold which hands and how often. There are opponents who would never push a drawing hand and others that would do this very often.
"

Possibility 2: c/rai
"As we saw, we can hardly fold to the bet of an aggressive opponent on the turn. If we assume we'll go broke against a set, then the important question is how we pull maximum value from weaker hands.

A bet will drive out most one pair hands. An aggressive opponent will bet these often, however, if we check. He could also bet draws in the hope that we fold overcards. With our CRAI, though, he'll get improper odds to call. Our opponent must then fold a hand that would have had many outs against us.

The disadvantage here is that villain gets a freecard. An aggressive opponent will rarely use this opportunity, however. And if he does, we'll at least see the showdown cheaply.
"

Bron: PokerStrategy: Online poker, poker strategy, poker forums, poker videos, poker news

LiteC

Legacy Member
1. shove
2. fold :( Tis nie van mijn gewoontes om overpairs te folden maar hier zit de kans er toch dik in dat ik het wel doe :p

Kheb nog nie naar results gekeken btw

Physixius

Legacy Member
1. mijn eerste gedacht is shuv, overpairs en draws/combo draws zitten in zijn range, maar tegen nen 1.2 fold ik meestal overpairs en draws van de moment ze agressie tonen

2. fold, AF van 2 is ook nie superaggro, en nen turn raise, wa is da, baluga theorem? op 50NL abusen ze da nie, dus fold uw overpair maar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan