Archief - [50NL - 6max] 2pair vs river shove

[Boske88]

villain is 22/9/1.5 35% AFq over 108 hands
geen andere reads, de hands zijn voornamelijk van datamining

commentaar op alle streets graag

$0.25/$0.5 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($70.09)
UTG+1 ($46.45)
CO ($50.00)
BTN ($32.11)
Hero (SB) ($56.06)
BB ($65.55)

Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is SB

4 folds, Hero raises to $1.50, BB calls $1

Flop:

($3, 2 players)
Hero bets $1.50, BB calls $1.50

Turn:

($6, 2 players)
Hero bets $3.50, BB calls $3.50

River:

($13, 2 players)
Hero bets $8, BB raises to $58.55, $41.56 to Hero ($41.56)?

[Ether]

Geen preflop action?

As played fold obv denk ik? A6/AQ zou wel de turn raisen denk ik, en zou villain A8 echt zo spelen?

[chalyken]

Zowel turn als river completen de draws die er op de flop lagen. En villain ziet er vrij passive uit. Je bent beat

[CuRv3]

ook hier zal ik river C/C ipv B/C...as played easy fold

[Bontus]

ook hier zal ik river C/C ipv B/C...as played easy fold

idem

[Boske88]

k ik dacht dat er nog genoeg 2p hands waren waar ik value kon van halen op de river

eens hij raist ben ik idd wss beat. ik heb gefold

preflop folde iedereen voor mij en raisde ik pot. potsize klopt precies wel niet daardoor

[Bobby.Digital]

bet/fold is goed. Teveel handen waar ge bij nen c/c value laat liggen aangezien hier alle 1p-handen nachecken. Ik zal enkel c/c'en als ik weet dat iemand heel thin durft vbetten, of tegen nen aggro die hier een klein pair in een bluff durft te veranderen of z'n lage 2p's hier shoved.

Bet/fold > c/c imo

[unskilled]

agree

ik bet river iets smaller tho (met heel range obv)

[Boske88]

pot was groter dan $10 unskilled
preflop staat der ni bij for some reason

weaktight doet het beter: weaktight | Hand Poll | A9s - $0.25/$0.5 No Limit Holdem (fixed OP)
dus ~1/2 pot gebet

[unskilled]

yeh fine as played

[Ether]

FFtjes thread hijacken, maar hoe moet je die AFq interpreteren? 35% staat er, maar wat wil da zeggen?

[unskilled]

AFq is een agressie indicator maar dan procentueel ipv absoluut (bv. Total Agression), het brengt dus uw agressie terug op basis van VPIP en aantal postflop gespeelde handen.

Vroeger had ge bv het probleem da indien ge tegen een 60/0/0.5 speelde die redelijk passive leek, however kon die villain even (of meer) agressief zjin dan een standard tag omwille van het hoger aantal handen waarmee em flop ziet. AFq laat dus toe om mensen hun agressiviteit te vergelijken ongeacht hun preflop tendencies.

Ik denk da >35% al zeer agro is (ik als standard tag/slag heb 27% btw)... ben zelf ook nog wa aant klooien met interpretatie van de cijfers en kspeel momenteel zonder hud dus tis ni da ik het gebruik.

[SimonL]

ik heb een AFq van 46%

[SharkyXTS]

Aggression percentage can be anything from 0-100 and is based on an aggressive action on each street. So if I bet the turn and the river but check the flop I would have 66% Agg Pct because I made 2 out of 3 aggressive actions. - Holdem Manager

[Ether]

Ah oké, bedankt voor de rappe antwoorden!