Archief - [5NL] 88 in multiway pot op flop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nivekii

Legacy Member
No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($10.37)
UTG ($8.36)
MP ($6.06)
CO ($5)
Button ($1.28)
Hero (SB) ($7.43)

Preflop: Hero is SB with 8
club.gif
, 8
spade.gif

UTG bets $0.15, MP calls $0.15, 2 folds, Hero calls $0.13, BB calls $0.10

Flop: ($0.60) 6
club.gif
, 7
heart.gif
, 5
diamond.gif
(4 players)
Hero checks, BB checks, UTG bets $0.35, 1 fold, Hero raises $1.20, 1 fold, UTG calls $0.85

Turn: ($3) 10
heart.gif
(2 players)
Hero bets $2.25, UTG calls $2.25

River: ($7.50) 5
heart.gif
(2 players)
Hero checks, UTG checks

Total pot: $7.50

Ik zat te denken aan een kleine riverbet/rivershove. Reden hiervoor (op dat moment) was, dat die 5 elke set die rep improvet naar een FH, en, maar way less likely, nen backdoor flush die ik hit. Wat me er toe wilde bewegen is dat villain bijna volledige timebank gebruikte om de turn te callen, wat me de indruk gaf dat ie me op een set/straightdraw/flushdraw zette.

Hoe verkeerd ben ik in mijn redenering?

*edit* Niet genoeg hands (+- 35) op villain om conclusies te trekken, maar hij leek me LAG-ish

Fides

Legacy Member
Ten eerste: timebank kan verschillende dingen betekenen. Je hebt villains die zeer snel checken met niets, en anderen die snel checken met de nuts. Net zoals tijd gebruiken zowel het een als het andere kan zijn. Waar je wel iets kan uit afleiden, imo, is dat hij maar 15 cent raised UTG, wat volgens mij niet echt getuigt van een goede strategie.

Ten tweede: uw vraagstelling impliceert dat je beat bent. Probeer dat alvast te vermijden om goed/correct advies te krijgen.

Ten derde: mijn ervaring op 5NL en 10NL heeft me voorlopig (the hard way) iets geleerd: probeer niets te reppen. Ze kijken alleen naar hun eigen hand en zullen herocalls maken met top pair weak kicker.
Je hebt momenteel 15+120+225 cent geinvesteerd = 3.60 dollar. Je hebt dus minder dan 4 behind en de pot is 7.50. Denk je dat hij in staat zal zijn om te folden? Als hij volgens u al denkt dat je een straight of een set heeft op de turn, en toch called, zal hij de river imo ook callen, en zijn 99/JJ showen en u in de chatbox uitlachen en verklaren dat hij wist dat je aan het bluffen was.

(advies van een winning 5NL, losing 10NL player, dus wacht nog even op beter advies voor dat je uw conclusies trekt)

PineMangoes

Legacy Member
Flopraise is al debatable imo, maar goed.

Soit, wanneer hij je flopraise callt zou je normaal moeten weten dat je beat bent. Dus waarom dan de turnbet? Hij gaat maar callen met beter.

Riverbet ware zowat worst pokermove in history. Die 5 verandert helemaal niets aan het bord.

Hail Priest!

Legacy Member
check/fold river. Ge hebt showdown value. Hij gaat hier regelmatig 7x tonen, en daarmee gaat hij echt nooit river betten

.

SharkyXTS

Legacy Member
Zou de hand wellicht hetzelfde spelen, river is dan een c/f.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan