Archief - 5NL A5s

[BorisdK]

Had ik flop/turn anders moeten spelen?

Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) - Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($12.26)
Hero (Button) ($5)
SB ($4.46)
BB ($3.78)
UTG ($9.49)
MP ($4.89)

Preflop: Hero is Button with 5

, A

3 folds, Hero bets $0.15, SB calls $0.13, 1 fold

Flop: ($0.35) K

, 2

, A

(2 players)
SB bets $0.15, Hero calls $0.15

Turn: ($0.65) 3

(2 players)
SB bets $0.30, Hero calls $0.30

River: ($1.25) 6

(2 players)
SB bets $1.15, Hero raises to $4.40 (All-In), SB calls $2.71 (All-In)

Total pot: $8.97 | Rake: $0.59

Results below:

Spoiler

Hero had 5

, A

(flush, Ace high).
SB had 4

, 6

(flush, King high).
Outcome: Hero won $8.38

[Pilatus]

wat is het probleem eigenlijk? well played imo

[CuRv3]

ik raise de flop wel, omdat je veel equity hebt en de klaver meestal een action killer zal zijn voor villain. Verder goed gespeeld

[BorisdK]

wat is het probleem eigenlijk? well played imo

Ik wil weten of ik de flop/turn anders had moeten spelen.

[Hyppocritten]

Bet flop maakt het makkelijker alles erin te krijgen als je nutflush hit.
Zoals curve zegt ga je vaker niet als wel tegen een flush zitten.

[Zeal]

ik raise de flop wel, omdat je veel equity hebt en de klaver meestal een action killer zal zijn voor villain. Verder goed gespeeld

Tegen welke hand die je raise callt heb je dan "veel equity"?

Tegen een betere ace/A2 flip je:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 52.727% 45.76% 06.97% 453 69.00 { Ac5c }
Hand 1: 47.273% 40.30% 06.97% 399 69.00 { AhTh }

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 50.556% 45.15% 05.40% 447 53.50 { Ac5c }
Hand 1: 49.444% 44.04% 05.40% 436 53.50 { Ah2h }

Tegen 2K/set lig je redelijk behind:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 35.101% 34.85% 00.25% 345 2.50 { Ac5c }
Hand 1: 64.899% 64.65% 00.25% 640 2.50 { AhKh }

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 31.010% 31.01% 00.00% 307 0.00 { Ac5c }
Hand 1: 68.990% 68.99% 00.00% 683 0.00 { 2d2h }

De enige slechtere handen die je met een raise meekrijgt zijn flushdraws, maar die kan je lekker laten bluffen en als je hit krijg je het geld er altijd in. Betere handen folden niet en je killt ook al zijn bluffs.

Ik zie dus absoluut geen point in raisen.

[lefty]

Ik zie ook het nut niet in van raisen op de flop, je hoeft helemaal niet te semibluffen omdat je showdown value hebt met je top pair.

[Hyppocritten]

Je moet kiezen hier denk ik welke hand je wil spelen.
De toppair weak kicker of de nutflushdraw.

Als je flop raised ga je voor 3 redenen het geld er beter inkrijgen:
1: Je pot is groter
2: Je krijgt minder credit voor de flush
3: Je hebt zelf de lead al

Wat ik nog belangrijk vind is dat je 2 straten kan pikken door positie voor de prijs van 1:
Hij gaat met een made hand wellicht turn checken: der is geen reden voor hem om te denken dat je gaat stilvallen op een non-club.
Dus kan je riverkaart meepikken imo voor de prijs op de flop.
Als hij flop shoved was je TP-weak kicker toch niets waard en ben je wellicht meer kwijt door zijn bets af te callen als je club niet hit.

Maar ik speel graag agressief. (2en5 NL he mannen ik heb geen verstand van hoger)
Edit: En iedereen vergeet hier ook nog de backdoor straight die hij bijna hit.