Archief - [5NL] KQ 2p on flop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

smile and die

Legacy Member
Hallo,

Graag had ik een beetje uitleg gehad over volgende hand:

weaktight | Hand

Betsizes, raises, calls..zijn deze ok of ga ik ergens de mist in?
Had ik hem op een geflopte set kunnen / moeten zetten? ( wrs domme vraag aangezien ik zelf denk van niet)
Nog andere fouten te bespeuren in deze hand?


edit: mss nog even ter info, de reden waarom ik pf gewoon de call van 0.08 maak is omdat het moeilijk is spelers in te schatten op deze limiet, ze kunnen even goed met AA 0.08 cent betten dus bij een raise reraise ik meestal niet pf, tenzij ik een superhand heb natuurlijk

Thx

micksk3

Legacy Member
Ik fold KQo wel tegen een raise. Op zich is het een beetje tight, maar ik heb graag het initiatief als ik naar de flop ga, tenzij met handen die heel gemakelijk spelen postflop (PPs en SCs: je hit of je hiet niet -- met KQo kan je bvb TPGK floppen maar dat speelt wel minder goed zonder initatief.)

Nuja, als je called en dat is de flop fold ik ook niet meer. Cooler.

noreeeee

Legacy Member
Preflop folden of 3betten ik hou zo niet van een call :). Flop hebt ge goed gebet en no way dat ge da moet neerleggen. Maar int vervolg en das eerder een algemen tip als donks u blijven minraise enzo hebben ze meestal wel een sterke hand. Maar nogmaals zelfs als ge weet dat uw oppo sterke hand hebt legt hier die top 2 niet neer omdat ge value krijgt van AK KJ KT AA en split met KQ.

smile and die

Legacy Member
@micksk3
bij een raise van 8 cent vond ik het best nog wel ok om mee te gaan met KQo, vrij goede kaarten toch als je dan zo'n flop hit denk je natuurlijk dat het potje binnen is, natuurlijk niet gerekend op een setflop voor villain.

@ noreeeeee
Ik call ook vrij zelden, maar, het probleem op deze limiet is dat er veel tussenzitten die gewoon een domme raise doen, of zelfs gewoon callen, of ze nu AA of 22 of J3o vasthebben, er gebeure soms zeer vreemde dingen, daarom dat ik het tegenwoordig niet echt meer 'aandurf' om een raise te reraisen, toch niet met KQo, is dat een begrijpelijke redenering?

ClayDavis

Legacy Member
smile and die zei:
@micksk3
bij een raise van 8 cent vond ik het best nog wel ok om mee te gaan met KQo, vrij goede kaarten toch als je dan zo'n flop hit denk je natuurlijk dat het potje binnen is, natuurlijk niet gerekend op een setflop voor villain.

@ noreeeeee
Ik call ook vrij zelden, maar, het probleem op deze limiet is dat er veel tussenzitten die gewoon een domme raise doen, of zelfs gewoon callen, of ze nu AA of 22 of J3o vasthebben, er gebeure soms zeer vreemde dingen, daarom dat ik het tegenwoordig niet echt meer 'aandurf' om een raise te reraisen, toch niet met KQo, is dat een begrijpelijke redenering?


Foute denkwijze imo. Het is alleen een beetje moeilijk onder woorden te brengen wat er fout aan is.

Je past infeite je range aan omdat "de meeste tegenstanders op die limiet sucken" en je past je betsizes aan omdat "er vreemde dingen gebeuren op die limiet" :/. "je durft het niet meer aan" omdat er rare dingen gebeuren. Eigenlijk is het zo net omdat uw tegenstanders marginale hands spelen het beter is om te 3-betten/folden (put money in when ahead)

Denk er eens over na, je ziet de fout daar toch ergens? Het is een beetje afzien van de juiste beslissing (3-bet/fold) "because shit happens", dat is zoals afzien van een investering met een potentiele hoge ROI tov risico omdat het ook kan mislopen.

Ga niet voor outcome based descisions please. En zou je deze hand ook gepost hebben mocht hij nu KJ,AK,KTs,JT geshowed hebben?? Ik denk van niet

Laat in het vervolg de resultaten weg als je een hand post en vraagt om feedback, je krijgt enkel biased antwoorden.

ugh

Legacy Member
Meh, ik persoonlijk haat hand history waar er geen results bij zijn.

Kvind de hand goed gespeeld. Ik zou hem daar ook op een set kunnen zetten eens hij blijft raisen op de flop, maar dat is maar een deel van zijn range.
Dit is gwn een cooler. Geen fout imo. Callen met KQ daar zou ik mss niet altijd doen. Maar kvind het geen foute call.

passero

Legacy Member
had ge reads van vilion? Dat is daar ook wel belangrijk imo. Op de laagste limiet spelen veel spelers enorm slecht. Ofwel callen ze alles in de hoop een straight op de river te maken of een set te krijgen op turn/river ofwel raisen ze en gaan all in als ze echt een goed hand hebben.

Dit gezegd zijnde... Ik denk dat jouw call wel goed was. Ik zou die ook gecalled hebben. Als je hem op een range ging zetten was QQ,KK en 55 het enige wat beter was dan jouw hand. Zijn range bestaat uit veel meer dat jij beat hebt zoals AK,AQ,JT,AA en jij had ook nog outs op een full house.

Uw preflop is eig wel niet zo goed. 0.08 op die lage limieten betekend meestal wat een 0.08 bet is... Ik heb iets maar het is niet goed genoeg om veel te raisen. Ik zie op die limiet veel meer mensen limpen met premium hands zoals AA KK ipv 0.08 te raisen. Als je dan 3bet gaan ze onmiddellijk all in. Een 0.08 raise is meestal mid pp, Ax,Kx,Qx waarbij x ook mid tot laag is.

Ether

Legacy Member
Gewoon een cooler maar smile and die stop eens met hier zo'n coolers te posten met de vraag of je dit misgespeeld hebt. Iedereen weet dat je hier niets aan kan doen, top 2 vs set is een cooler.

smile and die

Legacy Member
Het is in ieder geval niet mijn bedoeling geweest om een cooler te posten, ik denk ook helemaal niet dat dit te vergelijken valt met mijn vorige posts..correct me if i'm wrong.
Check de vorige posts en vergelijk, je zal zien dat het daar ging over KK vs lower pair of QQ vs ik weet het zelf al niet meer, daar was ik de persoon met de sterkste hand pf, en hier is dat dus niet het geval, dus ik zie de vergelijking niet goed Ether? zoals ik dus al zei correct me if i'm wrong.

Ik wou enkel te weten komen wat ik hier al dan niet fout deed, of ik hem op een set had moeten zetten enz enz...

Bij deze heeft bv. hitman ( en hij niet alleen) me toch al informatie gegeven die ik kan gebruiken, want ik kan niet anders dan hem daar gelijk geven.

smile and die

Legacy Member
SimonL zei:
ik begrijp hem alleszins niet :unsure:


Ik veronderstel dat je het hebt over het feit dat ik een call maak van 0.08 ipv te raisen? dat was dus idd een foutieve beslissing van mij.
Op zich nam ik die beslissing om de reden die ik al gegeven had, het moeilijk is om sommige spelers in te schatten, hij raised nu met 55 maar even goed had het AA kunnen zijn. Kan je mij daar een beetje volgen of moet ik hoe dan ook toch reraisen?

diggie

Legacy Member
Ik speel het +- hetzelfde, cooler as stated above.

Mensen die dit (preflop) folden/3betten snap ik dan weer niet. :)

smile and die

Legacy Member
Hoe meningen toch kunnen verschillen he :)
Ik merk wel dat de meesten toch de 3bet zouden verkiezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan