Archief - De Stoefthread

[CuRv3]

ik heb die ooit is gedaan vroeger toen ik nog noob was en crackte AA met T op de river en hij werd boos op me dat dat z'n laatste geld was en dat ik noob was en al

[Ether]

Ksnap zelfs niet hoe je die situatie nu marginal +EV kan vinden. Enige keer dat die call +EV is, is als em dat doet met 88-99. Tegen de rest van z'n range (kga er nu vanuit dat het geen uberdonk is die pushed met A8, 55 enz) ben je ofwel net geen coinflip (AK) ofwel huge underdog (JJ-AA). Oke ja, tis wel blind vs blind situatie, dat verandert z'n range mss wat, maar ik betwijfel of dat veel verschil uitmaakt.

Hoe kan dat dan ooit +EV zijn?

En lol @ 99% zeker dat em AK had, hoe kan je dat nu in godsnaam weten?

[kakature]

Ksnap zelfs niet hoe je die situatie nu marginal +EV kan vinden. Enige keer dat die call +EV is, is als em dat doet met 88-99. Tegen de rest van z'n range (kga er nu vanuit dat het geen uberdonk is die pushed met A8, 55 enz) ben je ofwel net geen coinflip (AK) ofwel huge underdog (JJ-AA). Oke ja, tis wel blind vs blind situatie, dat verandert z'n range mss wat, maar ik betwijfel of dat veel verschil uitmaakt.

Hoe kan dat dan ooit +EV zijn?

En lol @ 99% zeker dat em AK had, hoe kan je dat nu in godsnaam weten?

Agreed.

[CuRv3]

wist btw 99% zeker dat hij AK had

that's some serious hindsight bias right there!

[Bontus]

Die marginale EV+ verlies je toch zowiezo aan rake.
As played by villain lijkt het mij ook vaker AK te zijn dan AA/KK/QQ. Maar 99% zeker ben je nooit.

[unskilled]

Ja want push all-in is nooit AA/KK :ironic:

[Bontus]

Ja want push all-in is nooit AA/KK :ironic:

voor u misschien als gij dat als beste move ziet :ironic:

[Chickenlal]

It's all about sklansky bucks

Lol, precies of ik maak die calls constant. Das 1 keer dat ik een gambletje doe, coinflipj

5% favorite is 5%. Who cares about short term anyway

Long term win brengt die hand me 2$ op met rakeback

Flame away!

En lol @ 99% zeker dat em AK had, hoe kan je dat nu in godsnaam weten?

Lol... Soulreading LDO


ps: vraag me niet waarom ik het in de stoefthread zet. Wist niet echt iets gepast. Bad beat is het niet. You vs donks is het niet...

[Ether]

Lol... Soulreading LDO


ps: vraag me niet waarom ik het in de stoefthread zet. Wist niet echt iets gepast. Bad beat is het niet. You vs donks is het niet...

Ksnap gewoon niet hoe je kan zeggen dat ie AK had. En oke ja, TT vs AK zal je op LT wel wat opleveren, tuurlijk, maar je moet rekening houden dat je hier heel vaak tegen een overpair gaat aanlopen ook, wat die sklansky bucks meteen weer teniet doet.

[Chickenlal]

Soms moet ge gewoon u gevoel volgen. Mijn gevoel zei AK en het zat er boeks op. Zoals mijn gevoel regelmatig juist is.

[CuRv3]

heb je al opgezocht wat hindsight bias is cokeboy

anyway: Ik heb net iets wonderbaarlijks meegemaakt...Ik had Jamie Gold aan mijn tafel zitten of net niet :/ Tja bekijk het ff zou ik zeggen: http://www.pokerhand.org/?1822153

[HighWire]

Wa is dien allemaal aant doen

Nuja goed voor u eh

[Bontus]

prolly another Jamie Gold wannabe

[Ether]

Soms moet ge gewoon u gevoel volgen. Mijn gevoel zei AK en het zat er boeks op. Zoals mijn gevoel regelmatig juist is.

Sjah, de keren dat em geen AK had zet je hier dan wsl niet he
Enfin ja, kan er niet bij dat je, via internet dan nog, kan voelen dat iemand AK heeft. Je kan wel vermoeden dat ie AK heeft aan de manier waarop ie speelt, maar dan nog.

Gisteren hetzelfde voorgehad, CO raised naar 1.6€, ik reraise naar 5.6€ op de button met TT, CO knalt direct all-in ik call en em had KK.. Om maar te zeggen

[Mess]

ik had die nochthans op KK gezet ze

[GvR]

Zelfs als ge weet da hij AK heeft zou ik nog ni callen, u marge is zo klein da ge beter een ander moment afwacht.

[Chickenlal]

mja als ik zin heb om te flippen dan flip ik hé lol

Sjah, de keren dat em geen AK had zet je hier dan wsl niet he

er zijn geen andere keren, dit is een eenmalig dingetje

[Santa]

IK heb de historische kaap bereikt jongens van


70$

[Chickenlal]

sick!

[kakature]

Op naar de

70000$ !