Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inv
Legacy Member
- Sharebee.com, the one and only online file hosting distribution service. is een degelijk alternatief iirc.
dewey
Legacy Member
Ik raad u ook aan om 2tables ofzo te spelen met eigen comments, waarom ge de turn bet etc, das veel makkelijker en aangenamer.
Heb ook uw beginpost ook aangepast en heb het ff geupload naar mn rapidshare zodat ge niet meer met die max aantal connections zit. Int vervolg idd best naar iets anders uploaden, of pm mij gewoon, zal ik het dan wel uploaden.
Zal ik ff een poging doen als LHE-speler (met beperkte nlhe kennis
)
0:30 (rechtsboven) [AJdd]: wat wilt ge bereiken met die flopraise? Een fold gaat ge (meestal) niet krijgen. Ge zijt in het beste geval aant drawen naar 10 clean J, A en K-outs. De turnbet vind ook maar raar. River call ik ook denk ik, maar maak een note voor hem volgende keer voor value te raisen als k mn TP hit.
1:07 (rechtsboven) [T9cc]: hier raist ge 2$ terwijl ge vorige hand gewoon potbet deed pre, waarom bet ge meer UTG? I like bet/3b op de flop omdat hij op zo'n boards gemakkelijk een free card kan niemen op de turn en zn draws gratis kan improven tegen uw kwetsbare 2p. Steek m gewoon allin op de turn ipv te calle
2:40 rechtsonder [KQdd]: Kdenk dat het een goeie fold is omdat ge nog maar 2$ invested hebt.
2:58 rechtsonder [55sh]: Ik zou dit raisen omdat ge de button hebt, de blinds kunt late folden en ge met een cbet dikwijls de pot neemt tege een UTG-limper. Door mee te limpen is uw range nogal unbalanced.
3:40 linksboven: dit lijkt mij niet zo'n slecht board om te donkbetten op de flop tegen een UTG-limper? probably questionable though ;p
4:50 linksonder [Q9cc]: waarom bet ge de turn? total blank komt op de turn en tis duidelijk dat niemand gehit heeft. Het hier belangrijker denk ik om value te inducen van slechtere hands die improven op de river dan uw hand te beschermen. So I like a check to induce a riverbet van antonius of een riverbet. (kdenk da lucky geweest zijt door die call op de turn tbh)
5:31 linksonder [82o]: bah, just fold, ge moet nie 100% steale, zeker nie tege ne shortie
6:05 linksboven [QJo]: zit QJo normaal nie in een UTG range voor nlhe?
7:34 linksboven [QTo]: ik zou dit completen
8:30 linksonder [34dd]: again, puke-raise, da zijn gewoon hands waar ge nergens staat als ge gecallt of geraised wordt. Steal met hands die ook wa pair/overcard value hebben postflop.
9:47 rechtsboven [J9o]: zie, dit zou ik wel raisen..ksnap de logica niet goed tss die andere hands in CO wel raisen, maar dit dan weer niet.
10.02 linksboven [KJs]: Wat verwacht ge om te laten folden op zo'n flop? Das een droomflop voor een loose/passive, ge zit OOP en gaat 9/10 moeten improven. Ik zou deze flop checken.
(straks volgende 10minuten)
Heb ook uw beginpost ook aangepast en heb het ff geupload naar mn rapidshare zodat ge niet meer met die max aantal connections zit. Int vervolg idd best naar iets anders uploaden, of pm mij gewoon, zal ik het dan wel uploaden.
Zal ik ff een poging doen als LHE-speler (met beperkte nlhe kennis
)0:30 (rechtsboven) [AJdd]: wat wilt ge bereiken met die flopraise? Een fold gaat ge (meestal) niet krijgen. Ge zijt in het beste geval aant drawen naar 10 clean J, A en K-outs. De turnbet vind ook maar raar. River call ik ook denk ik, maar maak een note voor hem volgende keer voor value te raisen als k mn TP hit.
1:07 (rechtsboven) [T9cc]: hier raist ge 2$ terwijl ge vorige hand gewoon potbet deed pre, waarom bet ge meer UTG? I like bet/3b op de flop omdat hij op zo'n boards gemakkelijk een free card kan niemen op de turn en zn draws gratis kan improven tegen uw kwetsbare 2p. Steek m gewoon allin op de turn ipv te calle
2:40 rechtsonder [KQdd]: Kdenk dat het een goeie fold is omdat ge nog maar 2$ invested hebt.
2:58 rechtsonder [55sh]: Ik zou dit raisen omdat ge de button hebt, de blinds kunt late folden en ge met een cbet dikwijls de pot neemt tege een UTG-limper. Door mee te limpen is uw range nogal unbalanced.
3:40 linksboven: dit lijkt mij niet zo'n slecht board om te donkbetten op de flop tegen een UTG-limper? probably questionable though ;p
4:50 linksonder [Q9cc]: waarom bet ge de turn? total blank komt op de turn en tis duidelijk dat niemand gehit heeft. Het hier belangrijker denk ik om value te inducen van slechtere hands die improven op de river dan uw hand te beschermen. So I like a check to induce a riverbet van antonius of een riverbet. (kdenk da lucky geweest zijt door die call op de turn tbh)
5:31 linksonder [82o]: bah, just fold, ge moet nie 100% steale, zeker nie tege ne shortie
6:05 linksboven [QJo]: zit QJo normaal nie in een UTG range voor nlhe?
7:34 linksboven [QTo]: ik zou dit completen
8:30 linksonder [34dd]: again, puke-raise, da zijn gewoon hands waar ge nergens staat als ge gecallt of geraised wordt. Steal met hands die ook wa pair/overcard value hebben postflop.
9:47 rechtsboven [J9o]: zie, dit zou ik wel raisen..ksnap de logica niet goed tss die andere hands in CO wel raisen, maar dit dan weer niet.
10.02 linksboven [KJs]: Wat verwacht ge om te laten folden op zo'n flop? Das een droomflop voor een loose/passive, ge zit OOP en gaat 9/10 moeten improven. Ik zou deze flop checken.
(straks volgende 10minuten
)ugh
Legacy Member
Kijk, ik begrijp uw frustratie maar lees tussen de lijnen door.s4nder zei:
Hoewel niet echt tactisch gezegd heeft hij wel een punt.
zomaar 'mixin' it up' zonder doel, of op die stakes is gewoon nutteloos. Dat is gewoon geen goede play. Het is niet omdat je pro's dat hier en daar hoort zeggen, dat het een excuus kan zijn voor al je (slechte) plays.
Heb de hand zelf niet gezien dus daar wil ik mij niet over uitspreken.
Maar over de video (die ik een van dees wel eens zal bekijken als ik tijd vind tussen mijn examens)
Het is net nuttig om toch je micro te gebruiken hierbij zodat we je redenering achter handen weten. Want naar gelang reads kan veel veranderen in een hand.
Zo kunnen we ook beter helpen, valt veel duidelijker te bekijken wat er schort. Is het de denkwijze? Of juiste denkwijze maar een te brede range genomen? Of nog iets anders, etc..
Je zal ook zien als je bewust je redenering opzegt bij elke hand, dat je beter zal spelen en zelf ook zal inzien dat iets misschien wel niet de beste play was.
unskilled
Legacy Member
kheb het ook gedl, kan mij der echter ni achter zette atm en zeker ni alst zonder geluid is :-(
die 82o is ni goe iig, kerel in blinds is 40vpip+ en 20bb'er dus ge moet al 2p+ floppe want da zijn van die manne die 1 pair ni folden en me 82o ist nogal moeilijk om comfortable/goe te floppe tege zo'n manne
die 82o is ni goe iig, kerel in blinds is 40vpip+ en 20bb'er dus ge moet al 2p+ floppe want da zijn van die manne die 1 pair ni folden en me 82o ist nogal moeilijk om comfortable/goe te floppe tege zo'n manne
lefty
Legacy Member
s4nder zei:
Ge moogt wel mixen maar de bedoeling is nog altijd om hands te raisen waar je een degelijke kans mee maakt om iets te hitten. Als je complete trash gaat raisen ga je zo goed als zeker heel de hand door moeten bluffen. Wacht 1 ronde en raise met een iets betere hand.
Trouwens mixing op deze stakes is vrij nutteloos omdat de meeste spelers niet echt bezig zijn met jouw hand maar wel met hun eigen hand. Daarom is het belangrijk om zelf een hand te hitten omdat je vaak wordt afbetaald. Hoe hoger je speelt hoe belangrijker het wordt om af te wisselen .
ugh
Legacy Member
Neem een filmpje op met je eigen gesproken commentaar.
Ik kan mij daar (net zoals unskilled) ni achter zetten als het zonder commentaar is.
En als ge nu eens begrijpend zou lezen, gaat hij mij niet om die 1ne klote hand. Je kan meer tips geven dan enkel individuele handen. Ik probeer gewoon te zeggen dat elke actie beredeneerd moet zijn. En een verklaring van 'mixin' it up' is VOOR MIJ geen correcte argumentering bij een hand.
Misschien zitten er achter die domme uitspraak nog meer redenen waarom je iets doet, en als je video opneemt met geluid kan je dit erbij zeggen.
Ik wil helemaal niet zeggen dat ge hier alles als waarheid moet aannemen. Maar het is nogal demotiverend om je te helpen als je zo blijft reageren.
Ik zit nu nog met examens tot donderdag, en vertrek vrijdag op skiverlof. En aangezien ik mij aan mijn voornemen hou om niet te pokeren tijdens de examen ga ik je video ook nog niet bekijken. Als ik kan donderdag/vrijdag en anders zal het voor na de lesvrije week zijn. Is ook het laatste wat ik hier tot dan ga op zeggen. Hopelijk neem je trouwens nog eens een video op met argumentatie bij.
Ik kan mij daar (net zoals unskilled) ni achter zetten als het zonder commentaar is.
En als ge nu eens begrijpend zou lezen, gaat hij mij niet om die 1ne klote hand. Je kan meer tips geven dan enkel individuele handen. Ik probeer gewoon te zeggen dat elke actie beredeneerd moet zijn. En een verklaring van 'mixin' it up' is VOOR MIJ geen correcte argumentering bij een hand.
Misschien zitten er achter die domme uitspraak nog meer redenen waarom je iets doet, en als je video opneemt met geluid kan je dit erbij zeggen.
Lees tussen de lijnen.s4nder zei:Kijk dan ns. Ik doe geen moeite om u posts te lezen zegt ge (obv wel aangezien ik wacht op commentaar). Ma dan een comments as 'ge hoort de pro's da zeggen en da mag geen excuus zijn voor slechte plays' zonder dat ge gekeken hebt; daar heb ik ook niets aan.
Het ging mij niet om de specifieke situatie maar om je slechte argumentatie. Begrijpend lezen..s4nder zei:
Zelfde als hierbovens4nder zei:
volgens mij wilt ge niet echt commentaar. Als er gegeven wordt weerlegt ge die allemaal (zie uw reactie op dewey,) ipv erover na te denken of erover te discussieren geeft ge gewoon nog eens uw mening zonder die eens te overdenkens4nder zei:
Ik wil helemaal niet zeggen dat ge hier alles als waarheid moet aannemen. Maar het is nogal demotiverend om je te helpen als je zo blijft reageren.
Ik zit nu nog met examens tot donderdag, en vertrek vrijdag op skiverlof. En aangezien ik mij aan mijn voornemen hou om niet te pokeren tijdens de examen ga ik je video ook nog niet bekijken. Als ik kan donderdag/vrijdag en anders zal het voor na de lesvrije week zijn. Is ook het laatste wat ik hier tot dan ga op zeggen. Hopelijk neem je trouwens nog eens een video op met argumentatie bij.
dewey
Legacy Member
ugh zei:
I agree tbh..na die reacties had k niemeer echt veel zin om de rest te doen. Over die hands gaan is nie ideaal in een vid waar ge geen geluid hebt ivm denkprocessen ed, het is net daar dat ge veel van leert.
By no means zeg ik dat mijn reacties correct waren ofzo, ik wil namelijk ook weer wa meer nlhe leren, kan mij gewoon soms nie vinden in bepaalde plays en daar een discussie over hebben, kan voor allebei (of meerdere mensen) heel nuttig zijn.
Feit is dat ik op nog geen 10min later, 12 reacties krijg op hands. Da laat mij zien dat ge er niet deftig over nagedacht hebt, zeker aan de korte reacties te zien. Daar komt dan ook bij dat het moeilijk is om te discusieren na die reacties.
Tis nie mn bedoeling u hier af te breken ofzo, door die vid te posten, laat ge zien dat ge wilt leren, maar probeer dit ook door te trekken verder dan gewoon een post te maken.
Mss dus proberen om voor uw volgende vid wa comments erbij te maken zodat het ook voor ons makkelijker wordt
CuRv3
Legacy Member
Zoals Ugh aangeeft. Jouw mentaliteit + het feit dat dat JOUW antwoord is op dewey z'n comment is voor mij reden genoeg om ALLES wat jij fout doet aan te kaarten met die korte post. Dat je daar niet van houdt is jouw zaak. Zoals gillius zegt ignore me maar. Helaas is het gewoon de waarheid.
Mixing it up is geen antwoord. Kom met argumenten en redeneringen die je had tijdens die hand en ok je gaat een mooi antwoord krijgen. Kom je af met 'mixing it up' krijg je een soortgelijk antwoord van mij.
Als je goed gezien had heb ik de moeite genomen om (voor de rest te posten) dat je misschien beter al een nieuwe vid maakt met 4 tafels EN commentaar, omdat dat te belangrijk is om een goeie review te geven. Anyway ik doe je maar een favor.
Mixing it up is geen antwoord. Kom met argumenten en redeneringen die je had tijdens die hand en ok je gaat een mooi antwoord krijgen. Kom je af met 'mixing it up' krijg je een soortgelijk antwoord van mij.
Als je goed gezien had heb ik de moeite genomen om (voor de rest te posten) dat je misschien beter al een nieuwe vid maakt met 4 tafels EN commentaar, omdat dat te belangrijk is om een goeie review te geven. Anyway ik doe je maar een favor.
Evil Force
Legacy Member
s4nder zei:
Lol, dude.
Je ziet hopelijk toch wel in wat men bedoelt met dat "geflame"?
Tis nie dat men je niet wil helpen hé man, de gegeven commentaar is goed bedoeld imo. Jij moet misschien gewoon zelf wat meer moeite doen om iets met die commentaren te doen. Ipv gewoon telkens 2 woorden typen als reactie.
Ik ga je vid ook nog wel bekijken en zien of ik er zelf iets aan heb.
K'zal iig geen betere feedback kunnen geven dan de meesten hier, maar meningen en denkwijze van minder goede spelers kunnen ook wel nuttig zijn denk ik?
ugh
Legacy Member
AJ op 1minuut, ik raise die river minbet nog eens, ik zet em daar op weak Q/draw. Hij kan daar mss rare 2p geflopt of geturnd hebben, maar gezien zijn stats (lage sample size) vbet ik daar. Ik denk dak daar vaak beste hand ga hebben. Ik bet tussen halfpot en 3/4 pot, en call als hij shovet (wat dan nog geen minbet zou zijn).
die KQs op sb zou ik ni raisen als ik er geen shove mee zou callen tege die shortie. Hij heeft mss op 60 handen nog niet ge3bet maar die hebben altijd zo'n wide range. Ik denk dak mijn KQ niet kan folden daar, denk dat die shorties dat met bijna any ace doen, slechtere Ks, en veel PPs. Ik zet hem all in. Maar ik flip mss te veel tegen shorties.
Ge moet enkel bang hebben van AK en QQ+ en ik denk dat zijn 3bet range daar veel groter is dan dat, en dat hij met heel zijn 3bet range uw 4betshove callt (is maar 4.5$ extra in 13 pot of zo)
Die 45s raise ik ook meestal.
Die T6 in sb had ge niet moeten raisen. Vind dat net té crap om mee te stealen, ook al laat die zich zo over hem lopen die bb.
81o is zoiezo fold imo. Ik steal ook veel, maar dat is gewoon te crap. Denk dat dat te -Ev is omdat als ze callen ge echt NOOIT iets goed gaat floppen. Ok positie is veel in NL, maar 82o? nah instafold.
QTo limp ik ni mee in sb.
die KJ is idd raise imo tege die donk. Maar cbetten is mss thin, ik denk dat die donk bijna nooit gaat folden. ALhoewel cbet daarop ni fout is.
67s raise utg? Verdedigbaar als ge lag speelt, maar dat zou ik nu toch ni direct doen. Ik denk dat ge als ge toch uw utg range wat wilt openen dat ge beter pakt tot TJs enzo, en niet echt 67s Zeker als ik zie wat voor hands ge dan wel fold op CO en btn. Vind ik relatief gezien uw utg opening range dan zo te wide.
Uw AQs fold is verdedigbaar, maar hij 3bet zo weinig maar 2bb meer dan minraise), ge hebt positie en kzou ni al te veel naar die stats kijken aangezien het maar 19 hands zijn. Ik denk dat ge daar profitabel kunt callen, maar dan gaat ge mss wel wat moeilijke spots krijgen postflop mss op Q en A high flops. MAar toch zou ik denk ik callen, en voorzichtig spelen postflop. Ik denk dat ge als ge dat elke keer fold dat ge te veel value laat liggen.
Die AJs in bb calle k moet kunne, maar kzou da mss niet doen tegen utg raise van die TAG. Uw c/r op die flop is voor een goeie speler nogal doorzichtig. Ge gaat dat wss nooit doen met echte made hands (een Q) aangezien ge daarmee wss passiever zou spelen. Nuja, ik raise ook vaker zo'n flop want de kans is klein dat hij die gehit heeft, maar wederom gezien hij utg is zou ik wss pf folden. Tegne loosere speler of in late position zou ik dat eerder doen. Dacht nog te zeggen ik zet em daar vaak op middle pp 88-TT of mss AK die uw c/r op Q niet geloofd. Maar dan zegt ge het net zelf.
Die A4A donkbetten is verdedigbaar, maar kzou daar eerder c/c. Denk dat daar meer value in zit, gezien zijn stats denk ik dat hij daar fold met bijna alles, mss dat sommige pp nog 1 keer afcallen.
en gezien hij zelf wss toch zal cbetten zit daar meer value in van zijn air. MAar kdenk dat er meer value is door daar te c/c. Ge gaat toch geen 3 streets of value krijgen. Kweet niet zeker wat optimale play is, maar denk c/c daar op flop daat .
In totaal paar keer gezien, vind ik wel dat ge wat meer bb moogt raisen pf als er limpers voor u zijn. bvb met een limper raise ge in utg+1 maar naar 4bb. Zit toch wat value in naar 5bb te raisen daar
Die 65s speel ik hetzelfde. Hoewel ik toch zou oppassen die dingen te openen op btn met die kerel in bb 80/0 (lage samplze size) maar niet fullstack (had 70bb). Dus ik zou als ik zie dat hij toch niet fold op cbet wat meer wachten op broadways om te raisen ertegen dan sc's.
Die A6s waar ge dacht om te 3betten, zou ik echt ni doen in die spot om redenen die ge zelf aanhaalt.
die vlad die ge paar keer 3bet, mss toch niet doen met Q9s. En zijn fold to cbet is wel hoog, maar ge weet niet hoe hij speelt in 3bet potten.
En op die J high flop moet ge wel cbetten anders geeft ge hem zoiezo de pot, maar ik verwacht daar wel heel vaak een raise van vlad. Hij kan dat ook doen met handen als AK AQ.
Ik wil niet wil zeggen dat ge niet moogt stealen. Maar ge deed het wel net iets te veel uit de blinds tegen hem. En die flop was mss ook niet ideaal om te cbetten gezien zijn klein 3bet call range. Zowat alles (TT+, AQ+ callt of raist u daar)
Die 55 zou ik ook wel kunnen floaten, is goede turn card ervoor.
Beetje onoverzichtelijk mss, maar heb dit getypt terwijl ik de video bekeek.
Als ge wilt reageren quote van wel over welk hand ge het hebt (en ni gwn 1. 2. 3. want anders weet ik ni over welke hand ge aan het spreken zijt
)
die KQs op sb zou ik ni raisen als ik er geen shove mee zou callen tege die shortie. Hij heeft mss op 60 handen nog niet ge3bet maar die hebben altijd zo'n wide range. Ik denk dak mijn KQ niet kan folden daar, denk dat die shorties dat met bijna any ace doen, slechtere Ks, en veel PPs. Ik zet hem all in. Maar ik flip mss te veel tegen shorties.
Ge moet enkel bang hebben van AK en QQ+ en ik denk dat zijn 3bet range daar veel groter is dan dat, en dat hij met heel zijn 3bet range uw 4betshove callt (is maar 4.5$ extra in 13 pot of zo)
Die 45s raise ik ook meestal.
Die T6 in sb had ge niet moeten raisen. Vind dat net té crap om mee te stealen, ook al laat die zich zo over hem lopen die bb.
81o is zoiezo fold imo. Ik steal ook veel, maar dat is gewoon te crap. Denk dat dat te -Ev is omdat als ze callen ge echt NOOIT iets goed gaat floppen. Ok positie is veel in NL, maar 82o? nah instafold.
QTo limp ik ni mee in sb.
die KJ is idd raise imo tege die donk. Maar cbetten is mss thin, ik denk dat die donk bijna nooit gaat folden. ALhoewel cbet daarop ni fout is.
67s raise utg? Verdedigbaar als ge lag speelt, maar dat zou ik nu toch ni direct doen. Ik denk dat ge als ge toch uw utg range wat wilt openen dat ge beter pakt tot TJs enzo, en niet echt 67s Zeker als ik zie wat voor hands ge dan wel fold op CO en btn. Vind ik relatief gezien uw utg opening range dan zo te wide.
Uw AQs fold is verdedigbaar, maar hij 3bet zo weinig maar 2bb meer dan minraise), ge hebt positie en kzou ni al te veel naar die stats kijken aangezien het maar 19 hands zijn. Ik denk dat ge daar profitabel kunt callen, maar dan gaat ge mss wel wat moeilijke spots krijgen postflop mss op Q en A high flops. MAar toch zou ik denk ik callen, en voorzichtig spelen postflop. Ik denk dat ge als ge dat elke keer fold dat ge te veel value laat liggen.
Die AJs in bb calle k moet kunne, maar kzou da mss niet doen tegen utg raise van die TAG. Uw c/r op die flop is voor een goeie speler nogal doorzichtig. Ge gaat dat wss nooit doen met echte made hands (een Q) aangezien ge daarmee wss passiever zou spelen. Nuja, ik raise ook vaker zo'n flop want de kans is klein dat hij die gehit heeft, maar wederom gezien hij utg is zou ik wss pf folden. Tegne loosere speler of in late position zou ik dat eerder doen. Dacht nog te zeggen ik zet em daar vaak op middle pp 88-TT of mss AK die uw c/r op Q niet geloofd. Maar dan zegt ge het net zelf.
Die A4A donkbetten is verdedigbaar, maar kzou daar eerder c/c. Denk dat daar meer value in zit, gezien zijn stats denk ik dat hij daar fold met bijna alles, mss dat sommige pp nog 1 keer afcallen.
en gezien hij zelf wss toch zal cbetten zit daar meer value in van zijn air. MAar kdenk dat er meer value is door daar te c/c. Ge gaat toch geen 3 streets of value krijgen. Kweet niet zeker wat optimale play is, maar denk c/c daar op flop daat .
In totaal paar keer gezien, vind ik wel dat ge wat meer bb moogt raisen pf als er limpers voor u zijn. bvb met een limper raise ge in utg+1 maar naar 4bb. Zit toch wat value in naar 5bb te raisen daar
Die 65s speel ik hetzelfde. Hoewel ik toch zou oppassen die dingen te openen op btn met die kerel in bb 80/0 (lage samplze size) maar niet fullstack (had 70bb). Dus ik zou als ik zie dat hij toch niet fold op cbet wat meer wachten op broadways om te raisen ertegen dan sc's.
Die A6s waar ge dacht om te 3betten, zou ik echt ni doen in die spot om redenen die ge zelf aanhaalt.
die vlad die ge paar keer 3bet, mss toch niet doen met Q9s. En zijn fold to cbet is wel hoog, maar ge weet niet hoe hij speelt in 3bet potten.
En op die J high flop moet ge wel cbetten anders geeft ge hem zoiezo de pot, maar ik verwacht daar wel heel vaak een raise van vlad. Hij kan dat ook doen met handen als AK AQ.
Ik wil niet wil zeggen dat ge niet moogt stealen. Maar ge deed het wel net iets te veel uit de blinds tegen hem. En die flop was mss ook niet ideaal om te cbetten gezien zijn klein 3bet call range. Zowat alles (TT+, AQ+ callt of raist u daar)
Die 55 zou ik ook wel kunnen floaten, is goede turn card ervoor.
Beetje onoverzichtelijk mss, maar heb dit getypt terwijl ik de video bekeek.
Als ge wilt reageren quote van wel over welk hand ge het hebt (en ni gwn 1. 2. 3. want anders weet ik ni over welke hand ge aan het spreken zijt
)unskilled
Legacy Member
Heb filmke vlug gebrowsed, wa ik heb gezien en mij nog herinner (om vooral in te gaan wa er hier al over staat):
die A4s: ge donkbet daar ni, want ge zijt PFA, uw squeeze mag ook groter. Ik zou daar echter net NIET squeezen omdat die PFA een nit is en uit MP1 opent, en omda ge oop zit me zo'n (dominated) hand. Hangt er natuurlijk ook vanaf wa zijn 3bet calling range is, 4bet range, hoe em in 3bet pots speelt, blablablablabla. Na die coldcall van CO insta-bet bijna elke flop (denk da 897 ofzo enkel ni zo profitable is)
die QJo: ge zit ni UTG, ge zit CO want het is 4handed
suited crap raisen op BTN tegen ~full stack 80/0ers: yes sir
die KQs is vrij easy math eens ge geraised hebt (voor zowel deze hand als als ge BTN zijt ofzo): em foldt nooit meer tege een 4bet (all-in), ge kijkt hoeveel % em 3bet en telt daar klein % bij (als em bv pos. aware is en gij light isolate tege limpers), en beziet uw equity tegen die range en vglt dat met uw potodds. However is een isolate uit SB altijd een pak sterker dan van BTN, dus als hij weet da uw range hier tighter is zal em wrs ook tighter shoven waardoor ge wrs ni de nodige equity hebt met KQs (dnno, stove it).
na exames bekijk ik het filmke miss wel is tegoei
die A4s: ge donkbet daar ni, want ge zijt PFA, uw squeeze mag ook groter. Ik zou daar echter net NIET squeezen omdat die PFA een nit is en uit MP1 opent, en omda ge oop zit me zo'n (dominated) hand. Hangt er natuurlijk ook vanaf wa zijn 3bet calling range is, 4bet range, hoe em in 3bet pots speelt, blablablablabla. Na die coldcall van CO insta-bet bijna elke flop (denk da 897 ofzo enkel ni zo profitable is)
die QJo: ge zit ni UTG, ge zit CO want het is 4handed
suited crap raisen op BTN tegen ~full stack 80/0ers: yes sir
die KQs is vrij easy math eens ge geraised hebt (voor zowel deze hand als als ge BTN zijt ofzo): em foldt nooit meer tege een 4bet (all-in), ge kijkt hoeveel % em 3bet en telt daar klein % bij (als em bv pos. aware is en gij light isolate tege limpers), en beziet uw equity tegen die range en vglt dat met uw potodds. However is een isolate uit SB altijd een pak sterker dan van BTN, dus als hij weet da uw range hier tighter is zal em wrs ook tighter shoven waardoor ge wrs ni de nodige equity hebt met KQs (dnno, stove it).
na exames bekijk ik het filmke miss wel is tegoei
ugh
Legacy Member
Hangt veel van reads en stats af, maar ik geef shortstackers nooit veel respect tenzij ik paar honderd hands heb en ze echt decent shortstackers zijn (en zo ben ik er nog maar een 3tal tegengekomen van die honderden shorties)s4nder zei:
Uit mijn ervaring raisen/shoven shorties vaak pf als je stealt (of ze denken dat je stealt) en ga je vaak +/- flippen ertegen. En ik vind gezien de sterkte van je hand (KQs) dat je hier een call wel moet doen gezien de pot odds denk ik. Tenzij hij supernitshortie is, maar gezien money invested (al is het maar 4bb) vs pot size _denk_ ik dat ge daar moet callen. Maar ik flip misschien te veel tegen shorties. Maar ik zie ze zo vaak 3betten uit blinds, of zelfs gewoon met QT type handen, dat hun range echt wel veel groter is dan AQ+ en TT+.
Gaan ze daar frequent zo'n handen hebben? Ja, maar evenvaak heel kleine pockets, en QT, KJ type handen, zelfs TJ en 78.
Ik denk echt dat daar shoven profitabel is (ook al heb je 0% Fold equity).
Misschien dat anderen hier wat kunnen zeggen over shorties, maar uit mijn persoonlijke ervaring op primanetwerk en cereus (ultimatebet), kan je daar profitabel shoven tegen (unknown) shorties.
Ge hebt een punt. Maar echt ATC vind ik net erover, handen al J6 , 82o. Zijn imo niet geschikt om daar mee te stealen.s4nder zei:
Dan verschillen we van mening. Mijn steal % ligt zelf hoog (te hoog volgens sommigen). Maar die handen fold ik toch.
Ik probeer zo weinig mogelijk oop te spelen. En handen als QTo fold ik dan liever dan postflop marginale situaties te moeten beoordelen. Ik denk dat ik daar amper value laat liggen, en meer mijzelf ga valuetownen dan echt profit maken met die handen multiway.s4nder zei:
Kan goed zijn dat die QTo completen de correcte play is. Maar ik geef maar mijn mening van de handen. En ik fold QTo daar, ik complete meer pp, en sc multiway, AJ KQ raise ik dan liever zelf. En marginal broadways fold ik liever.
Maar ik speel ook 'maar' 24/21 qua VPIP/PFR. Als lag is dat mss normaal, ook geen idee wat jij ongeveer speelt maar ik schat ook eerder TAG dan LAG.
Mja wederom, ik speel zo weinig mogelijk OOP. Mijn utg range bestaat uit AJo+s4nder zei:
KQs/22+. Wat dus maar 10% van alle handen zijn, echt tight dus. Dat breidt zich dan naargelang position uit naar meer broadways, bijna alle sc's en suited one gappers en unsuited connectors.
Naargelang tafel verschilt dat ook, dan kan ik wat meer KQo openen en meer Axs type handen (die ook goed kunnen floppen) tot A7s en A4s-A2s.
Maar ik denk dat 67s té thin is. Maar again, ik speel vrij TAG.
Hij gaat daar ook soms AA KK QQ AK tonen. Daarom ook dat ik zeg voorizichtig postflop. Maar ik denk dat zijn range daar veel meer is dan enkel die handen. En soms fold ik dit, maar ik denk dat ik die ook frequent call tegen die speler. (Let wel we hebben positie anders zou ik veel makkelijker folden)s4nder zei:
Ik zeg ook dat je fold verdedigbaar is, maar ik denk dat je daar wel +EV kan callen en postflopplay afwachten.
Ik ben gewoon echt geen fan van donkbetten. En zeker in deze situatie denk ik dat c/c of c/r gewoon meer value oplevert dan donkbetten.s4nder zei:
Ja je moet wel niet minder raisen met slechte handen en meer met goede handen (of omgekeerd).s4nder zei:
Maar gezien de limpers toch vaak zo slecht zijn, raise ik liever iets meer dan die value te laten liggen pf.
Een verschil van 1bb pf kan tegen de river een verschil van 10bb of meer opleveren (na 3 streets 3/4 pot betten)
Vooral omdat je vaak limpers gaat isolaten met broadways die hun dominated hebben telt elke extra bb die je kan rapen. En naar 5bb raisen na een limper is helemaal geen overbet.
Ik speel in 4bb +1bb per limper, en eerder naar 3bb/3.5bb in late position (+1bb per limper)
Ja, TOT dat je ziet dat hij bijna niet fold postflop, of dat hij begint terug te spelen. Dan zou ik eerder de suited connectors laten vallen en meer gaan voor goede broadways. Zo'n spelers overplayen hun TPWK of mid pair type hand, dat je meer value eruit gaat halen met TPGK dan met suitec connectors. Want suited connectors zijn ook profitabel te spelen gedeeltelijk doordat je de pot opraapt als je niets hit. En als spelers zoals die 80/0 niet folden postflop, dan speel je (imo) beter wat meer top pair type handen dan sc's.s4nder zei:
Nog eens, ik speel die hand nethetzelfde, maar ALS je ziet dat die donk bijna niet fold postflop, DAN pas moet je je aanpassen en wat meer type broadways spelen ipv sc.
Ja idd, maar er is zoiets als té veel ook. Ik denk ook dat die flop geen goede flop was om op te cbetten. Gezien zijn tighter 3bet calling range al, gaat hij daar bijna niets op folden. Ja gaat daar te vaak aankijken tegen overpairs en zelfs AK/AQ die niet gaan folden omdat je al zo vaak ge3bet hebt.s4nder zei:
Niet 100% van de keren, maar wss wel frequent ja. Zoals ik zei, die turn card is wel goed om te floaten. en flop heeft hij waarschijnlijk niet gehit.s4nder zei:
nps4nder zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.